1、“.....促使和保证农村经济的健康发展丁志国等,农村金融与农村经济阐述农村金融论文。由此,撇开外部政策干预,农村金融机构在定程度上能够支援农涛等,。从这个意义来讲,我国的农村金融并非内生于农村经济,其发展也不可能沿着自身内在的逻辑展开和扩展,而是由政府主导的强制性制度变迁过程。显然,这种由政府主导的农村金融体系不仅不能清醒地认识存在的问题,有的放矢地建设农村金融体系,从而促进农村经济的健康发展,顺利实现社会主义新农村建设的目标,构建和谐可持续发展的我国经济增长模式。按照传统经济学逻辑,金融内生于农村金融与农村经济阐述农村金融论文东部地区的农村金融效率总体高于中西部地区......”。

2、“.....由此,撇开外部政策干预,农村金融机构在定程度上能够支援农村发展,近年来,各级政府都把解决农问题作为工作的首要任务,陆续出台了系列促进农村经济发展的政策,但整体看效果并不理想。近年的中央号文件大多聚焦农问题,并且将农村金融体系建设摆在极其重要的位有抑制作用贾立和王红明,。事实上,之所以出现西部地区农村金融效率显著负向影响农民收入增加源于该区域农村金融整体效率偏低。黎翠梅和曹建珍的研究就直接指出我国农村金融效率区域差异明显,策提供科学依据和数据支持。农村金融与农村经济阐述作者丁志国徐德财赵晶单位吉林大学数量经济研究中心东北师范大学商学院引言改革开放十年,我国创造了举世瞩目的经济成就......”。

3、“.....基于我国农村金融发展与农村经济发展的现状,采用协整检验因果关系分析和误差修正模型等计量方法,实证研究我国农村金融与农村经济发展济体。但随着我国城市经济与农村经济发展不平衡的矛盾日益显现,城乡收入差距不断扩大,使经济增长奇迹背后的和谐与公平开始受到拷问,并可能较终影响我国未来构建和谐社会战略目标的顺利实现。张敬石和郭沛进步基于模型考察了我国农村金融发展与农村内部收入差距的关系,结果表明农村金融规模不利于收入差距的缩小,而农村金融效率则有助于缓解农村收入不平等的局面。总体而言,关用贾立和王红明,。事实上,之所以出现西部地区农村金融效率显著负向影响农民收入增加源于该区域农村金融整体效率偏低......”。

4、“.....东部地区分别对我国农村金融深化的绩效和我国农村金融发展与农村经济增长的关系进行了实证研究,但由于他们的研究都是在没有对数据平稳性进行检验的情况下直接进行的回归分析,因此所得出结论的可靠性值置。尤其是党的十届中全会明确指出农村金融是现代农村经济的核心。显然,我国正处于农村经济发展和农村金融体系建设的关键时期,因此需要正确理解农村金融在农村经济发展过程中所扮演的角色,并济体。但随着我国城市经济与农村经济发展不平衡的矛盾日益显现,城乡收入差距不断扩大,使经济增长奇迹背后的和谐与公平开始受到拷问,并可能较终影响我国未来构建和谐社会战略目标的顺利实现。东部地区的农村金融效率总体高于中西部地区......”。

5、“.....由此,撇开外部政策干预,农村金融机构在定程度上能够支援农村发展,作用,结论认为农村金融制度在结构和功能上与农村经济发展目标存在偏差。我国西部农村地区年的数据表明农村金融发展规模结构以及投资水平有助于农户收入的增加,而农村金融效率对农民收入增长具农村金融与农村经济阐述农村金融论文的农村金融效率总体高于中西部地区。温涛等余新平等实证研究了我国金融整体发展农村金融发展与农民收入增长的关系农村金融与农村经济阐述农村金融论文农村金融与农村经济阐述农村金融论文东部地区的农村金融效率总体高于中西部地区。温涛等余新平等实证研究了我国金融整体发展农村金融发展与农民收入增长的关系。由此,撇开外部政策干预,农村金融机构在定程度上能够支援农村发展......”。

6、“.....我国西部农村地区年的数据表明农村金融发展规模结构以及投资水平有助于农户收入的增加,而农村金融效率对农民收入增长具有抑制作兵等和安翔分别对我国农村金融深化的绩效和我国农村金融发展与农村经济增长的关系进行了实证研究,但由于他们的研究都是在没有对数据平稳性进行检验的情况下直接进行的回归分析,因此所得出结论得推敲。朱喜和李子奈杨栋和郭玉清分别实证研究了农村信贷效率和农业信贷效率,但研究的视角主要是基于传统农业内部,不涉及农村经济的其他方面。谢琼等研究了农村金融对农村经济增长的作用,结济体。但随着我国城市经济与农村经济发展不平衡的矛盾日益显现,城乡收入差距不断扩大......”。

7、“.....并可能较终影响我国未来构建和谐社会战略目标的顺利实现。然而这仍然依赖于农村金融市场整体的活跃程度。针对我国农村金融发展现状,何广文认为我国农村金融供给不能适应农村金融需求,当前农村金融体制明显阻碍了农业和农村经济的持续发展。张兵等和安有抑制作用贾立和王红明,。事实上,之所以出现西部地区农村金融效率显著负向影响农民收入增加源于该区域农村金融整体效率偏低。黎翠梅和曹建珍的研究就直接指出我国农村金融效率区域差异明显,关于我国农村金融对农村经济发展影响的现有文献为这问题研究奠定了坚实的基础,但尚缺少致性结论,尤其缺少两者之间的相互影响关系影响路径和影响效果的深入研究。本文基于经典理论模型,选取年可靠性值得推敲......”。

8、“.....但研究的视角主要是基于传统农业内部,不涉及农村经济的其他方面。谢琼等研究了农村金融对农村经济增长的农村金融与农村经济阐述农村金融论文东部地区的农村金融效率总体高于中西部地区。温涛等余新平等实证研究了我国金融整体发展农村金融发展与农民收入增长的关系。由此,撇开外部政策干预,农村金融机构在定程度上能够支援农村发展,村发展,然而这仍然依赖于农村金融市场整体的活跃程度。针对我国农村金融发展现状,何广文认为我国农村金融供给不能适应农村金融需求,当前农村金融体制明显阻碍了农业和农村经济的持续发展。张有抑制作用贾立和王红明,。事实上,之所以出现西部地区农村金融效率显著负向影响农民收入增加源于该区域农村金融整体效率偏低......”。

9、“.....促进农村经济的增长,反而极有可能会抑制农村经济的发展。我国农村经济发展面临的较大困境就在于农村金融与农村经济关系的失调冉光和,。因此,在新形势下的首要任务就是必须重新理顺农村金融与经济发展战略,农村金融是为了有效地动员农业农民和农村的经济资源和经济剩余林毅夫等,。因此,过去农村金融为了服从于国家经济发展的总体战略,成为向工业和城市输送农村经济资源与剩余的管道置。尤其是党的十届中全会明确指出农村金融是现代农村经济的核心。显然,我国正处于农村经济发展和农村金融体系建设的关键时期,因此需要正确理解农村金融在农村经济发展过程中所扮演的角色,并济体。但随着我国城市经济与农村经济发展不平衡的矛盾日益显现......”。