1、“.....体育运动的对抗性与运动员的自动加入,都使得对于其中的风险责任不能简单地按般民事责任去划分。而现有法律,无论是般的民法通则侵权责任法,过失就应当承担责任。就过失而言,在民法上按照程度有轻重之分,传统法学学说认为主观过错的轻重与侵权责任关系不大,他们认为区分故意与过失,在民法上,般情况下,对于确定行为人的民事责任并无实际意义。总之,我国现有法律缺乏对体育运动伤害的规定,如没有规定体育人身伤害免责事由等,在伤害案件中,纵使双方事先有约定,加害方也往往引用们自己来承受体育运动中的伤害,而不让无过错的体育运动的参加者来承担责任,不适用公平责任来处理。浅谈体育人身伤害法律责任的完善运动损害论文。存在过错情况下人身伤害的法律责任在体育运动中,如果运动员违反体育道德规则或者法律的规定,存在故意或过失,致使其他运动员受到损害的,对此该如何承担法律责任,应当就具体案件中当事人的过错来定......”。

2、“.....原因就在于社会利益的保护和个人权利保护发生冲突的时候,侵权行为法的价值选择基准更多的侧重于对社会利益的考量。发展体育事业是我国的项基本国策,体育事业的良性发展,不仅有利于增强国民体质,也有利于树立我国的大国形象,因而鼓励大家积极参与体育锻炼,也不仅是为了参加体育运动的个人,更是为了国家和民族的整体利益,使国家和民族具有更强的生命力。当然,体浅谈体育人身伤害法律责任的完善运动损害论文责任原则,在体育伤害事故中,双方当事人都不具有法律意义上的过错的情况下,般采用公平责任原则进行处理。在司法实践中,有法院引用甘冒风险理由判决,但较后的赔偿责任大多以公平责任原则,校方和学生共同承担。即虽然双方都无过错,但为了照顾受害方的利益,依据民法通则第条规定由当事人分担民事责任,共同承担损失,此种认识在般的民事侵权案件中,符合法律精神,也有利要追究行为人的赔偿责任......”。

3、“.....而损害了更多人民的利益。也正基于这样的考虑,才牺牲极少数权利受到损害的人的利益,让他们自己来承受体育运动中的伤害,而不让无过错的体育运动的参加者来承担责任,不适用公平责任来处理。浅谈体育人身伤害法律责任的完善我国现有法律有关体育人身伤害法律责任的规定及不足在当前,我国处理有关人身伤害案为责任,包括产品责任机动车交通事故责任医疗损害责任等,但是没有专门规定体育伤害的法律责任。浅谈体育人身伤害法律责任的完善运动损害论文。无过错情况下人身伤害的法律责任在体育运动中,需要遵守定的规则,如篮球比赛中,允许合理的冲撞抢球等,如果当事人在规则所允许的范围内,自身或者导致其他运动员受到伤害,其间双方均无过错,责任该如何承担,有人主张采用公的完善运动损害论文。法律在面对利益冲突的情况下,往往需要作出选择,为什么在体育活动中选择自愿承担危险的规则来保护行为人的利益而舍弃受害人利益的保护......”。

4、“.....侵权行为法的价值选择基准更多的侧重于对社会利益的考量。发展体育事业是我国的项基本国策,体育事业的良性发展,不仅有利于增强国民体质,也有利于树立失,致使其他运动员受到损害的,对此该如何承担法律责任,应当就具体案件中当事人的过错来定。在般民事侵权纠纷中,当事人如果有过错,应当承担赔偿责任,我国民法通则和侵权责任法都规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。即无论过错大小,只要在过错情况下侵害他人权益,都应当承担法律责任。过错包括故意和过失,在运动中,如果故意违反体育规则等,给其国的大国形象,因而鼓励大家积极参与体育锻炼,也不仅是为了参加体育运动的个人,更是为了国家和民族的整体利益,使国家和民族具有更强的生命力。当然,体育运动存在较大的伤害风险,对于参加体育活动的人在体育活动中受到意外伤害的权利保护也是必要的......”。

5、“.....则更应当注重对后者的保护。如果在体育活动中发生人身意外受伤,无论过错,就定总之,我国现有法律缺乏对体育运动伤害的规定,如没有规定体育人身伤害免责事由等,在伤害案件中,纵使双方事先有约定,加害方也往往引用合同法第条规定的人身伤害免责条款作为抗辩理由,但是体育运动与般的民事行为有着重大的区别,体育运动的对抗性与运动员的自动加入,都使得对于其中的风险责任不能简单地按般民事责任去划分。而现有法律,无论是般的民法通则侵权责任法,处罚责任,根本没有在运动中造身伤害该如何处理的相关规定。学生伤害事故处理办法第条规定在对抗性和具有风险性的体育竞赛活动中发生意外事故的,学校已履行了相应职责,行为并无不当的,无法律责任。对于运动中加害方的责任并无规定。况且该办法适用范围有限,仅针对学生伤害事故,偏重的是学校和学生的法律关系。侵权责任法对侵权规定了大原则......”。

6、“.....仍自愿实施该行为,当风险实际发生时,不得就该风险造成的损害请求赔偿,加害人也可以以此作为抗辩受害人的事由。自甘风险是普通法的个古老的原则,通常被认为是来源于古老的拉丁法谚对自愿者不构成侵害。自甘风险的特征是原告使自己介入了不确定的风险,且和被告样希望危险不要实现。传统的自甘风险有两个构成要素第,了解风件包括体育伤害的侵权法依据,主要表现在民法通则体育法侵权责任法学生伤害事故处理办法等法律法规之中。民法通则是我国调整民事关系的基本法律,该法第条第款规定公民法人由于过错侵害国家的集体的财产,侵害他人财产人身的,应当承担民事责任。法律在面对利益冲突的情况下,往往需要作出选择,为什么在体育活动中选择自愿承担危险的规则来保护行为人的利益而舍弃受害人利益国的大国形象,因而鼓励大家积极参与体育锻炼,也不仅是为了参加体育运动的个人,更是为了国家和民族的整体利益......”。

7、“.....当然,体育运动存在较大的伤害风险,对于参加体育活动的人在体育活动中受到意外伤害的权利保护也是必要的,但是在与全体人民全民族的利益相比较时,则更应当注重对后者的保护。如果在体育活动中发生人身意外受伤,无论过错,就定责任原则,在体育伤害事故中,双方当事人都不具有法律意义上的过错的情况下,般采用公平责任原则进行处理。在司法实践中,有法院引用甘冒风险理由判决,但较后的赔偿责任大多以公平责任原则,校方和学生共同承担。即虽然双方都无过错,但为了照顾受害方的利益,依据民法通则第条规定由当事人分担民事责任,共同承担损失,此种认识在般的民事侵权案件中,符合法律精神,也有利故,偏重的是学校和学生的法律关系。侵权责任法对侵权规定了大原则,第条规定行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第条规定行为人损害他人民事权益......”。

8、“.....法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。作为我国专门规范侵权行为的法律,该法还规定了种具体的侵权行浅谈体育人身伤害法律责任的完善运动损害论文害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第条规定行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。作为我国专门规范侵权行为的法律,该法还规定了种具体的侵权行为责任,包括产品责任机动车交通事故责任医疗损害责任等,但是没有专门规定体育伤害的法律责责任原则,在体育伤害事故中,双方当事人都不具有法律意义上的过错的情况下,般采用公平责任原则进行处理。在司法实践中,有法院引用甘冒风险理由判决,但较后的赔偿责任大多以公平责任原则,校方和学生共同承担。即虽然双方都无过错,但为了照顾受害方的利益,依据民法通则第条规定由当事人分担民事责任......”。

9、“.....此种认识在般的民事侵权案件中,符合法律精神,也有利不公平,但其实质是较为公平的。我国体育法虽然是有关体育运动的部专门法律,对有关体育运动中的问题做出较为详细的规定,如学校体育和竞技体育的要求体育设施以及违反体育法的法律责任等,但是对于体育运动中的人身伤害却缺乏规定,仅在该法第条原则性地规定在竞技体育活动中发生纠纷,由体育仲裁机构负责调解仲裁。在第章法律责任中,也主要是针对运动员的违法违纪行为的行决问题,反而可能引发新的问题,造成不公平现象,甚至损害当事人的利益,导致人们不愿再参加体育运动,影响体育运动的发展。我国体育法虽然是有关体育运动的部专门法律,对有关体育运动中的问题做出较为详细的规定,如学校体育和竞技体育的要求体育设施以及违反体育法的法律责任等,但是对于体育运动中的人身伤害却缺乏规定,仅在该法第条原则性地规定在竞技体育活动中发生纠险并能够判断它的大小第,自愿面对该风险......”。