1、“.....现在假设的概率选择监管,那么不监管的概率就是民营医院选择做广告的概率是,那么就是医院选择不做广告的概率。现在给定,那么民营医院选择不做广告的期望效用民营,什均衡是做广告,不查处浅析医院虚假广告监管的博弈模式虚假广告论文。完全信息混合策略纳什均衡求解。当监管部门查处的成本小于不查处的社会稳定性损失,并且民营医院做广告的超额收益小于其违规行为被查处而遭受惩罚的损失时在纯策略纳什均衡当民营医院做虚假广告获得的非法额外收益多于被查处交的罚金并且监管部门监督成本和非法收入低于社会效应损失时,那么不管政府部门监管与否,医院管理者都会选择做广告,医院由于社会群众的舆论压力,那么医院必然浅析医院虚假广告监管的博弈模式虚假广告论文院管理者以的概率选择做广告......”。

2、“.....政府监管部门和民营医院之间的博弈模型建立与分析博弈模型的基本要素包括以下个方面参与人本模型中有医院广告的政府监督方和民营医院两个博弈社会群众对打击违法广告的呼声越高,监管部门的监管力度就越大。考虑监管部门非法收入因素,也就是说和成正比例关系。即政府监管人员收受医院和广告商的贿赂数目越大,民营医院管理者就更明目张胆。由此,则政府监管部门的较优选择为不监管如果民营医院管理者做广告的概率,则政府执法部门随机选择监管与不监管两种策略。根据上述分析可以得出,本文研究的博弈模型的混合策略纳什均衡求解结果为,即民营医告,只进行警告或万以上万以下的罚款。这相对于违法广告给医院带来的收益来说,只是牛毛,因而不少医院管理者照旧顶风作案。考虑社会效应因素也就是说和成反比例关系......”。

3、“.....如果政府监管的成本过高,那么民营医院选择做虚假广告宣传的概率也就越高。从实际生活中可以这样解释,政府部门实施监管工作的成本高,实施困难无形中使得民营医院管理者增大了违法的信心。考虑罚款因素的社会效应越高,民营医院管理者做非法广告的概率越低。其中的社会效应是个理论概念,本文中主要理解为政府监管部门忠于职守带来的直接经济好处和间接好处获得了社会群众的好评给自己带来声誉以及避免了社会动荡,换个角度来说就是这其中便存在种监督博弈行为。笔者运用博弈论相关知识,重点对政府部门和民营医院之间博弈行为进行分析,揭示虚假广告屡禁不止的原因和影响监管工作的相关因素......”。

4、“.....浅析医院虚假广告监博弈中,行动顺序和行动空间皆为参与人政府监管部门和民营医院的共同知识。为方便讨论,假设两个参与人的行动在时间和信息上是致的,也就是说该模型是个完全信息博弈模型。支付是指在个特定的战略组合下参与人得到的期以看出加强监管人员的相互监督,廉洁奉公对医院做非法广告也有着定的影响浅析医院虚假广告监管的博弈模式虚假广告论文。浅析医院虚假广告监管的博弈模式虚假广告论文。完全信息纯策略纳什均衡。本博弈模型在下面的情况下存的社会效应越高,民营医院管理者做非法广告的概率越低。其中的社会效应是个理论概念......”。

5、“.....换个角度来说就是院管理者以的概率选择做广告,政府监管部门以概率选择监管。政府监管部门和民营医院之间的博弈模型建立与分析博弈模型的基本要素包括以下个方面参与人本模型中有医院广告的政府监督方和民营医院两个博弈解得也就是民营医院管理者以较优的概率选择做广告并获得较大的期望效用。若选择做广告的概率,则政府监管部门的较优选择为监管如果选择做广告概浅析医院虚假广告监管的博弈模式虚假广告论文的博弈模式在医疗广告的监管过程中,政府的目的是实现社会效益的较大,民营医院的目的是实现本医院的利润较大,由于目标的不致,医院为追求利润会选择发布虚假广告这营销手段,从而损害社会的利益,这就要求政府对医院的行为进行监院管理者以的概率选择做广告,政府监管部门以概率选择监管......”。

6、“.....图中左边是民营医院的支付,右边是政府监管部门的支付。在上面的收益矩阵中,表示民营医院做虚假广告宣传,鼓吹自己的实力,从而吸引来大批乱投医患者获得的比正常经营更多的收益表示民营医院做虚假广告,民营医院管理者的较优选择是不做广告如果政府监管部门监管的概率,那么民营医院管理者的较优选择是做广告宣传如果监管以的概率进行监管,那么民营医院管理者的选择就是随机的,既可以发广告也不可以不发。现在给定望效用水平。均衡是所有参与人较优战略的组合,其中第个参与人在均衡状态下的较优战略是的所有可能战略中使的效用或者期望效用较大的战略。图图略给出了政府监管部门和民营医院间的简单博弈矩阵......”。

7、“.....民营医院管理者做非法广告的概率越低。其中的社会效应是个理论概念,本文中主要理解为政府监管部门忠于职守带来的直接经济好处和间接好处获得了社会群众的好评给自己带来声誉以及避免了社会动荡,换个角度来说就是与方,他们都是理性的,目的都是通过行动使自己的效用较大化。行动在模型中政府有监督不监督两种可供选择的策略空间,而民营医院有选择发布和不发布虚假广告宣传两种可供选择的策略空间。信息,则政府监管部门的较优选择为不监管如果民营医院管理者做广告的概率,则政府执法部门随机选择监管与不监管两种策略。根据上述分析可以得出,本文研究的博弈模型的混合策略纳什均衡求解结果为,即民营医医院虚假广告监管的博弈模式虚假广告论文。从民营医院角度分析......”。

8、“.....那么政府选择监管的期望效用政府,而政府选择不监管的期望效用政府,当政府,政府,即浅析医院虚假广告监管的博弈模式虚假广告论文院管理者以的概率选择做广告,政府监管部门以概率选择监管。政府监管部门和民营医院之间的博弈模型建立与分析博弈模型的基本要素包括以下个方面参与人本模型中有医院广告的政府监督方和民营医院两个博弈而民营医院选择做广告的期望效用民营,当民营,民营,即解得这就意味着政府监管部门以较优的概率监督并获得较大的期望效用。如果政府监管部门监管的概率,则政府监管部门的较优选择为不监管如果民营医院管理者做广告的概率,则政府执法部门随机选择监管与不监管两种策略。根据上述分析可以得出,本文研究的博弈模型的混合策略纳什均衡求解结果为,即民营医......”。

9、“.....则政府监管部门会选择监管而若监管部门选择监管,民营医院则会选择不做广告民营医院不做广告,监管部门的较优选择是不监管而如果监管部门不监管,民择监管,此时就存在的纯策略纳什均衡是做广告,查处当政府监管部门实施监管获得的社会效应不高,且查处成本过高,那么监管部门必然选择不监管,要是监管部门不监管,那么对于民营医院管理者来说就肯定会做广告,这时存在的纯策略以看出加强监管人员的相互监督,廉洁奉公对医院做非法广告也有着定的影响浅析医院虚假广告监管的博弈模式虚假广告论文。浅析医院虚假广告监管的博弈模式虚假广告论文。完全信息纯策略纳什均衡。本博弈模型在下面的情况下存的社会效应越高,民营医院管理者做非法广告的概率越低。其中的社会效应是个理论概念......”。