1、“.....我们举两个案例看看案例在居民小区中,物业管理公司和居民之间签订的物业管理合同中有这样个条款除非住户家中发现了白蚁,否则不能免费领取高效灭蚁灵。物业管理公司的目的很明确,即如果住户家中没有发现白蚁,就不能免费获得高效灭蚁灵,以免灭其裁决结论等,这中间面对的法律问题社会问题甚至心理问题千差万别。法律推理中存有确定前提下直接运用推理得出结论的情况,但那只是法律推理集中很小的个部分。更多的情况是推理者不能找到确定性要素,没有明确适用的法律规范或者多个规范都可以适用,但其中存在点,在这个意义上非形式逻辑具有认识论的性质。非形式逻辑关心推理和论证的建构问题,强调对推理和论证的评价。非形式逻辑与形式逻辑研究的区别还表现在语义语形和语用层面上。形式逻辑的研究是基于语义或语形的考虑,而非形式逻辑则是基于语用的考虑......”。

2、“.....强调对推理和论证的评价。非形式逻辑与形式逻辑研究的区别还表现在语义语形和语用层面上。形式逻辑的研究是基于语义或语形的考虑,而非形式逻辑则是基于语用的考虑,强调解决实际具体的问题,其对象是实践性的。非形式逻辑不仅关心从形式方款本身是个必要条件命题,表达的是种无之则无的推理过程,其推理有效式为否定前件式和肯定后件式,即当没有发现白蚁时,推出定不能免费领取高效灭蚁灵当已经免费领取了高效灭蚁灵时,推出定是发现白蚁了。而由住户家中发现了白蚁,不能演绎的推出任何有效性结论。不能解决的,必须引入非形式逻辑的研究。非形式逻辑是相对于形式逻辑而言的,前提可接受性和联结充足性是非形式逻辑的两个核心概念,而这两个概念也正是法律推理所必须关注的焦点,在这个意义上非形式逻辑具有认识论的性质。非形式逻辑关单调性推理过程的构建,对已有推理的检验和评价也都是法律推理的应有内容......”。

3、“.....我们举两个案例看看案例在居民小区中,物业管理公司和居民之间签订的物业管理合同中有这样个条款除非住户家中发现了白蚁,否则不能免费领取高效灭蚁灵。决的,必须引入非形式逻辑的研究。法律逻辑研究试图探讨法律职业者如何分析问题建立推理论证其裁决结论等,这中间面对的法律问题社会问题甚至心理问题千差万别。法律推理中存有确定前提下直接运用推理得出结论的情况,但那只是法律推理集中很小的个部分。更多的情况物业管理公司的目的很明确,即如果住户家中没有发现白蚁,就不能免费获得高效灭蚁灵,以免灭蚁灵的过度领取。但是,当住户家中真的发现白蚁时,物业管理公司就定会提供免费的高效灭蚁灵吗如果严格执行合同的条款,物业管理公司完全可以不提供高效灭蚁灵,因为条经典的演绎逻辑具有单调性,它假定了个所有有效推理的完备集。即对个有效的演绎推理来说,不管你增加多少个新前提,结论仍然保持有效,即使是增加了对矛盾的前提到前提集中......”。

4、“.....但是作为实践推理的法律推理则是非单调的前提可接受性和联结充足性是非形式逻辑的两个核心概念,而这两个概念也正是法律推理所必须关注的焦点,在这个意义上非形式逻辑具有认识论的性质。非形式逻辑关心推理和论证的建构问题,强调对推理和论证的评价。非形式逻辑与形式逻辑研究的区别还表现在语义语形和语于运用逻辑推理中的段论方法将明确规定的法律适用于案件真实。在这样的观点下,法律推理呈现出严格的形式推理特征,以成文法的法律规范或司法先例为大前提,以案件事实为小前提,推导出司法审判的结果。段论中的各项规则被严格保证,前提真,推理正确,结果也必然为即使住户把物业管理公司告上法庭,如果法官严格按照形式逻辑的推理规则,也只能判物业管理公司胜诉。非形式逻辑是相对于形式逻辑而言的,前提可接受性和联结充足性是非形式逻辑的两个核心概念,而这两个概念也正是法律推理所必须关注的焦物业管理公司的目的很明确......”。

5、“.....就不能免费获得高效灭蚁灵,以免灭蚁灵的过度领取。但是,当住户家中真的发现白蚁时,物业管理公司就定会提供免费的高效灭蚁灵吗如果严格执行合同的条款,物业管理公司完全可以不提供高效灭蚁灵,因为条心推理和论证的建构问题,强调对推理和论证的评价。非形式逻辑与形式逻辑研究的区别还表现在语义语形和语用层面上。形式逻辑的研究是基于语义或语形的考虑,而非形式逻辑则是基于语用的考虑,强调解决实际具体的问题,其对象是实践性的。非形式逻辑不仅关心从形式方调的,即如果加入新的信息会让推理所处的情形发生变化,原有的结论也将随之改变,正如我们上面对段论大小前提所分析的情况。法律推理的这种非单调性特征表达了法律推理既要求推理过程的逻辑有效性,又要求推理内容合理真实,而这是形式逻辑法律推理的基本特性形式逻辑论文用层面上。形式逻辑的研究是基于语义或语形的考虑,而非形式逻辑则是基于语用的考虑......”。

6、“.....其对象是实践性的。非形式逻辑不仅关心从形式方面对概念命题推理和论证的研究,更关心问题的实质内容,具有具体灵活性法律推理的基本特性形式逻辑论文心推理和论证的建构问题,强调对推理和论证的评价。非形式逻辑与形式逻辑研究的区别还表现在语义语形和语用层面上。形式逻辑的研究是基于语义或语形的考虑,而非形式逻辑则是基于语用的考虑,强调解决实际具体的问题,其对象是实践性的。非形式逻辑不仅关心从形式方的观点下,法律推理呈现出严格的形式推理特征,以成文法的法律规范或司法先例为大前提,以案件事实为小前提,推导出司法审判的结果。段论中的各项规则被严格保证,前提真,推理正确,结果也必然为真。非形式逻辑是相对于形式逻辑而言的,件式,即当没有发现白蚁时,推出定不能免费领取高效灭蚁灵当已经免费领取了高效灭蚁灵时,推出定是发现白蚁了。而由住户家中发现了白蚁,不能演绎的推出任何有效性结论......”。

7、“.....如果法官严格按照形式逻辑的推理规则,也只能判物业管理公真。问题的讨论从法律推理的基本特征开始。年,奥斯丁著名的法理学问题中明确主张了法律命令说,把确定性视为法律的生命,认为法律规则和决定是直接从立法先例中演绎而来的,法院的司法作用仅仅在于运用逻辑推理中的段论方法将明确规定的法律适用于案件真实。在这样物业管理公司的目的很明确,即如果住户家中没有发现白蚁,就不能免费获得高效灭蚁灵,以免灭蚁灵的过度领取。但是,当住户家中真的发现白蚁时,物业管理公司就定会提供免费的高效灭蚁灵吗如果严格执行合同的条款,物业管理公司完全可以不提供高效灭蚁灵,因为条面对概念命题推理和论证的研究,更关心问题的实质内容,具有具体灵活性。问题的讨论从法律推理的基本特征开始。年,奥斯丁著名的法理学问题中明确主张了法律命令说,把确定性视为法律的生命,认为法律规则和决定是直接从立法先例中演绎而来的......”。

8、“.....必须引入非形式逻辑的研究。非形式逻辑是相对于形式逻辑而言的,前提可接受性和联结充足性是非形式逻辑的两个核心概念,而这两个概念也正是法律推理所必须关注的焦点,在这个意义上非形式逻辑具有认识论的性质。非形式逻辑关,即如果加入新的信息会让推理所处的情形发生变化,原有的结论也将随之改变,正如我们上面对段论大小前提所分析的情况。法律推理的这种非单调性特征表达了法律推理既要求推理过程的逻辑有效性,又要求推理内容合理真实,而这是形式逻辑不能解司胜诉。经典的演绎逻辑具有单调性,它假定了个所有有效推理的完备集。即对个有效的演绎推理来说,不管你增加多少个新前提,结论仍然保持有效,即使是增加了对矛盾的前提到前提集中,其结论有效性也不会改变。但是作为实践推理的法律推理则是非单法律推理的基本特性形式逻辑论文心推理和论证的建构问题,强调对推理和论证的评价......”。

9、“.....形式逻辑的研究是基于语义或语形的考虑,而非形式逻辑则是基于语用的考虑,强调解决实际具体的问题,其对象是实践性的。非形式逻辑不仅关心从形式方蚁灵的过度领取。但是,当住户家中真的发现白蚁时,物业管理公司就定会提供免费的高效灭蚁灵吗如果严格执行合同的条款,物业管理公司完全可以不提供高效灭蚁灵,因为条款本身是个必要条件命题,表达的是种无之则无的推理过程,其推理有效式为否定前件式和肯定后不能解决的,必须引入非形式逻辑的研究。非形式逻辑是相对于形式逻辑而言的,前提可接受性和联结充足性是非形式逻辑的两个核心概念,而这两个概念也正是法律推理所必须关注的焦点,在这个意义上非形式逻辑具有认识论的性质。非形式逻辑关明显差异或矛盾没有直接证据提供不断出现新的证据质疑甚至推翻原有的推断不同地区或人群对同样事件有完全不同的心理感受和理解等等都是推理者经常要面对的情况。个非单调性推理过程的构建......”。