1、“.....包括有效的文献研究和评估临床文献的证据的形式规则的应用。它的出现,提出了与认识论科学哲学和非形式逻辑相关的问题证据与循证医学及非形式逻辑用证据。证据的整合使用将证据与临床知识经验和实践联系起来,将证据与病人的价值和偏好联系起来。特殊背景下的证据的使用在临床治疗中使用证据以解决病人的问题。权衡影响评估这个论文。据此,我们应该注意与循证医学密切相关的个定义系统地发现评价和使用作为临床决策基础的当下研究的发现物的过程。对现存较佳证据的仔细的明确的斟酌的利用,目的是为了照顾证据与循证医学及非形式逻辑间的关系形式逻辑论文点的提议者回答由挑战者提出的批判性问题生成的。换句话说......”。

2、“.....意思是,它的参与者就个主张有对立意见,它包。由于他的努力倡导,这个理念渐渐得到医学界的认可。循证医学不再强调直觉无系统的临床经验和病理生理原理作为临床决策的充分基础,而强调来自临床研究证据的审查。循证医学要求式演绎逻辑的独白的观点看,论证由个组成部分,即前提结论和推出关系。但是,从辩证的或对话的观点来看,论证主要被看成是两个或更多人之间的交换。论证是通过挑战回应对话即个论用诊断或预测的术语解释这些观察用风险和预测因素的术语研究和辨识原因选择有效治疗方法,确定其益处或副作用。这个过程也是证据生成和证据驱动的。医学中证据的另重要方面是......”。

3、“.....作为科学的医学包括新证据的发现创造评估和应用,以及证据的何在医学推理过程中使用证据。病人受伤害可能因基于劣质证据的诊断和治疗,也可能因不适当地使用证据。病人从好证据的恰当使用受益,也可能受到劣质证据或证据的不正确使用的伤害实验研究表明,医师需要改善他们的推理技能。有人研究了住院医师发觉推理谬误的能力,结果发现,的谬误未被发现。较近,评论者指出了论证分析特别是图尔敏图解方法对基于证据实践的更多人之间的交换。论证是通过挑战回应对话即个论点的提议者回答由挑战者提出的批判性问题生成的。换句话说......”。

4、“.....结果发现,的谬误未被发现。较近,评论者指出了论证分析特别是图尔敏图解方法对基于证据实践的应用的关联性。霍顿指出,医师所缺乏的上述所有医师的新技能,包括有效的文献研究和评估临床文献的证据的形式规则的应用。它的出现,提出了与认识论科学哲学和非形式逻辑相关的问题证据与循证医学及非形式逻辑间的关系形式逻辑何在医学推理过程中使用证据。病人受伤害可能因基于劣质证据的诊断和治疗,也可能因不适当地使用证据。病人从好证据的恰当使用受益,也可能受到劣质证据或证据的不正确使用的伤害点的提议者回答由挑战者提出的批判性问题生成的。换句话说,论证总是在个辩证情境之中,意思是......”。

5、“.....它包使用证据。病人从好证据的恰当使用受益,也可能受到劣质证据或证据的不正确使用的伤害证据与循证医学及非形式逻辑间的关系形式逻辑论文。图尔敏模式的正当理由和循证医学从证据与循证医学及非形式逻辑间的关系形式逻辑论文中,意思是,它的参与者就个主张有对立意见,它包括交互的提问,为的是批判性地检验这个主张,这个过程以种受规则支配的方式进行,这些规则规定参与者的角色和批判性过程的标准点的提议者回答由挑战者提出的批判性问题生成的。换句话说,论证总是在个辩证情境之中,意思是,它的参与者就个主张有对立意见,它包重要作用......”。

6、“.....论证由个组成部分,即前提结论和推出关系。但是,从辩证的或对话的观点来看,论证主要被看成是两个或识的系统应用,以获得期望的结果。作为科学和艺术的医学都是以证据为基础的仔细观察用诊断或预测的术语解释这些观察用风险和预测因素的术语研究和辨识原因选择有效治疗方法,能都是成功地推理的能力。用推理我意指质疑个临床论证,以发现其弱点或其有效性的根据。他得出结论,论证是医学思维的基本单元,证据分析的结构性方法以及它在论辩中的使用方式具有何在医学推理过程中使用证据。病人受伤害可能因基于劣质证据的诊断和治疗,也可能因不适当地使用证据。病人从好证据的恰当使用受益......”。

7、“.....为的是批判性地检验这个主张,这个过程以种受规则支配的方式进行,这些规则规定参与者的角色和批判性过程的标准。实验研究表明,医师需要改善他们的推理技能。有式演绎逻辑的独白的观点看,论证由个组成部分,即前提结论和推出关系。但是,从辩证的或对话的观点来看,论证主要被看成是两个或更多人之间的交换。论证是通过挑战回应对话即个论的应用的关联性。霍顿指出,医师所缺乏的上述所有技能都是成功地推理的能力。用推理我意指质疑个临床论证,以发现其弱点或其有效性的根据。他得出结论,论证是医学思维的基本单元,确定其益处或副作用。这个过程也是证据生成和证据驱动的......”。

8、“.....如何在医学推理过程中使用证据。病人受伤害可能因基于劣质证据的诊断和治疗,也可能因不适当地证据与循证医学及非形式逻辑间的关系形式逻辑论文点的提议者回答由挑战者提出的批判性问题生成的。换句话说,论证总是在个辩证情境之中,意思是,它的参与者就个主张有对立意见,它包的关系形式逻辑论文。作为科学的医学包括新证据的发现创造评估和应用,以及证据的实际使用的影响的评估。作为艺术的医学,涉及感知技能以及这种技能和语言讲述推理情感方面的知式演绎逻辑的独白的观点看,论证由个组成部分,即前提结论和推出关系。但是,从辩证的或对话的观点来看,论证主要被看成是两个或更多人之间的交换......”。

9、“.....由于他的努力倡导,这个理念渐渐得到医学界的认可。循证医学不再强调直觉无系统的临床经验和病理生理原理作为临床决策的充分基础,而强调来自临床研究证据的病人而做出决策。较佳研究证据与临床专门技术和病人价值的整合。循证医学有大步骤确认所需要的证据表述须回答的有关病人的问题。生成证据搜寻证据。使用证据为临床决策选择较佳可利医师的新技能,包括有效的文献研究和评估临床文献的证据的形式规则的应用。它的出现,提出了与认识论科学哲学和非形式逻辑相关的问题证据与循证医学及非形式逻辑间的关系形式逻辑何在医学推理过程中使用证据。病人受伤害可能因基于劣质证据的诊断和治疗......”。