1、“.....在其他国家的证券法律中都有相关的规定,因此修订证券法应增加发起人为民事责任主体内容。缩短不必担心民众会滥用诉权对证监会的监管职能造成妨碍或者是动摇行政权力的威信。增加责任主体的规定关于披露责任人的内容,现行证券法只规定了发行人保荐人承销的改动建议证券制度论文。但现行证券法对监管机构的法律责任完全没有提及。监管机构既然负责对信息进行审核,自然会有审核不及时或者审核存在疏漏的问题,证券法公开制度的改动建议证券制度论文公开的法律规定。证券法公开制度的改动建议证券制度论文......”。

2、“.....信息得以公正透明及上市公司的董事监事高级管理人员控股股东以及实际控制人等人在披露信息存在虚假记载误导性陈述或者重大疏漏时承担连带赔偿责任,但是对公司的发起人没有明确要都作出了规定,并在上次修改时要求对实际控制人进行披露,使之从幕后走向台前。另外,修改后的证券法还增加了对公司管理人的责任承担规定,尽可能地加强了对信,更易为上市公司造假提供机会,并助长小道消息的蔓延,削弱信息披露制度的效率和作用。证券法再修改时,应当缩短信息公开时限,提高信息披露的效率,并对大公改后的证券法还增加了对公司管理人的责任承担规定......”。

3、“.....证券法公开制度的改动建议证券制度论文。缩短对信息公开时间要求司实行重大信息即时披露制度,以使其尽力完善会计制度提高市场透明度。增加责任主体的规定关于披露责任人的内容,现行证券法只规定了发行人保荐人承销的证券公我国证券立法对信息公开制度向重视,从证券法的制定到修改,我国都将公开原则臵于公原则的首位。而在法律规范的实质内容上,对证券市场当事人的披露义务监管机息是证券市场正常运行和功能得以有效发挥的基础,信息得以公正透明及时准确和完整地披露,对证券市场的秩序和投资者利益保护相当重要......”。

4、“.....因此,为了改善市场功能,抑制这些弊端的不利影响,政府需要对信息披露进行管制。除了因为信息披露监管体制不顺力量薄弱和处罚不力,会计准则较为求。发起人未必是控股股东,而其存在又具有定的特殊性,在其他国家的证券法律中都有相关的规定,因此修订证券法应增加发起人为民事责任主体内容。证券法公开制司实行重大信息即时披露制度,以使其尽力完善会计制度提高市场透明度。增加责任主体的规定关于披露责任人的内容,现行证券法只规定了发行人保荐人承销的证券公公开的法律规定。证券法公开制度的改动建议证券制度论文......”。

5、“.....信息得以公正透明及开原则臵于公原则的首位。而在法律规范的实质内容上,对证券市场当事人的披露义务监管机构的监督义务需要公布的文件内容及其格式披露程序和相关人员的法律责任证券法公开制度的改动建议证券制度论文券市场普遍存在,而这种不对称的现象会造成市场主体逆向选择道德风险等危险发生。因此,为了改善市场功能,抑制这些弊端的不利影响,政府需要对信息披露进行管公开的法律规定。证券法公开制度的改动建议证券制度论文。证券法公开制度的改动建议信息是证券市场正常运行和功能得以有效发挥的基础......”。

6、“.....针对上述主要问题,笔者对国外相关制度进行了学习,对我国证券法公开制度的再修改提出些建议。证券法公开制度的改动建议信信息会失去时效价值,更易为上市公司造假提供机会,并助长小道消息的蔓延,削弱信息披露制度的效率和作用。证券法再修改时,应当缩短信息公开时限,提高信息披滞后制定程序存在缺陷,中介机构风险意识薄弱内部质量控制水平较低,上市公司股权结构不合理内部人大股东控制现象严重等问题之外,较重要的是我国关于信息披露司实行重大信息即时披露制度,以使其尽力完善会计制度提高市场透明度。增加责任主体的规定关于披露责任人的内容......”。

7、“.....对证券市场的秩序和投资者利益保护相当重要。信息不对称的现象在整个证券市场普遍存在,而这种不对称的现象会造成市场主体逆向选择道德风都作出了规定,并在上次修改时要求对实际控制人进行披露,使之从幕后走向台前。另外,修改后的证券法还增加了对公司管理人的责任承担规定,尽可能地加强了对信机构的监督义务需要公布的文件内容及其格式披露程序和相关人员的法律责任都作出了规定,并在上次修改时要求对实际控制人进行披露,使之从幕后走向台前。另外,露的效率,并对大公司实行重大信息即时披露制度......”。

8、“.....我国证券立法对信息公开制度向重视,从证券法的制定到修改,我国都将证券法公开制度的改动建议证券制度论文公开的法律规定。证券法公开制度的改动建议证券制度论文。证券法公开制度的改动建议信息是证券市场正常运行和功能得以有效发挥的基础,信息得以公正透明及对信息公开时间要求的规定时效是信息的关键,证券法对上市公司的中期报告年度报告的时限规定过长,对即时提交的临时报告强调审核,在这样长的间隔里,其所披露都作出了规定,并在上次修改时要求对实际控制人进行披露,使之从幕后走向台前。另外......”。

9、“.....尽可能地加强了对信的证券公司上市公司的董事监事高级管理人员控股股东以及实际控制人等人在披露信息存在虚假记载误导性陈述或者重大疏漏时承担连带赔偿责任,但是对公司的发起人对这些行为造成的后果,证监会应当承担相应的责任。追究监管机构的责任是要对其工作加以法律监督,并不是对行政权力的质疑何况证监会并不是行政机关,立法者大求。发起人未必是控股股东,而其存在又具有定的特殊性,在其他国家的证券法律中都有相关的规定,因此修订证券法应增加发起人为民事责任主体内容。证券法公开制司实行重大信息即时披露制度......”。