1、“.....自然可以阅读利用宫廷保存的这许多原始史料。吕思勉先生有篇考证性的文章,题为本纪世家皆史记前已有,认为在史记之前,已经有本纪世家这种体裁的历史资料,史记的编撰,大量录用了这些原有的史料。后人评说史记,会说它有很多重复得今日的文献整理研究者可以依据上述材料与清史稿做互相校勘。明白了清史稿与其原始史料的关系,以及这些原始史料的保存情况,我们自然就不会径直地称它为第手史料。所以,史学家柴德赓在史籍举要中论说清史稿的史料来源时说清史稿在其中较概唐朝的实录,除了韩愈所撰顺治实录还在,其他早都亡佚了国史仅韦述所撰的部分,撰旧唐书的刘还能看到,其他的也都散失了。唐之实录国史已亡佚而不可见,而保存了实录国史之原始史料的旧唐书,则成为我们今天研究唐代历史的第手史料。然而,关于第手史料对历史研究的几点辨析历史研究论文兴趣的东西。于是,原先在遗产中已经表现不多的东方外交活动......”。

2、“.....史料经史学家的引录利用,就有史公不应尽冒其功如其说是坏的,史公不能尽尸其咎。我们在诸如史籍举要柴德赓著中国古代史籍举要张舜徽著类书中,都能看到对史记史料来源的详尽分析。可见司马迁史记所用的材料,原先都有原始的手史料。但是到后来,史记所本的手史料全都亡竭尽全力进行的对东方的外交活动,因在当时没有产生特别效果,而被伯恩哈特删去。到年后,位英国出版商又出版了遗产的节译本。这本由萨顿选编的节译本,只保留了遗产的篇幅,而省略的,选编者认为它们对英国读者来说意义不大,或者是他们不会研究论文。史记是司马迁的名著,作为部史学著作,它运用了大量当时所能看到的原始史料。司马谈司马迁父子担任太史令职,自然可以阅读利用宫廷保存的这许多原始史料。吕思勉先生有篇考证性的文章......”。

3、“.....认为在史记之前果,而被伯恩哈特删去。到年后,位英国出版商又出版了遗产的节译本。这本由萨顿选编的节译本,只保留了遗产的篇幅,而省略的,选编者认为它们对英国读者来说意义不大,或者是他们不会有兴趣的东西。于是,原先在遗产中已经表现不多的东方外交已经有本纪世家这种体裁的历史资料,史记的编撰,大量录用了这些原有的史料。后人评说史记,会说它有很多重复,说司马迁的叙事常常详略不均同样记事,有时是以人为主,有时以事为主。其实,这主要因为前代留存的史料本是如此,如其说是好的卡尔的历史是什么书中有斯特雷泽曼的遗产案例,可用来说明原始的档案,经过系列选择编排的过程,是如何融入了编写者选编者,乃至时代社会的主观因素。魏玛共和国外交部长斯特雷泽曼在年去世,他身后留下了整整百箱官方半官方以及私人的文件家,研究格罗特本人的史学思想史学方法,那么这部希腊史就是手史料了。我们知道,史料经史学家的引录利用......”。

4、“.....而融入了引录利用者的主观意图。史书的编撰过程,也就是史学家选取史料,将它们编入自己的叙事结构的过合关系。这过程的每环节,都会掺入历史学家的意图目的思想等主观性因素。当然,在史学家的背后,还有他所生活的那个社会时代等因素。回到上文提到的特洛伊题。选项的格罗特是位严谨的史学家,也是个很有威望和十分值得信任的证人恩格斯语,佚而不可见了,于是便说史记是我们研究汉代历史的第手资料。唐朝的国史是以实录为原始资料加以编撰的,而实录则是朝廷史官起居令史实录的帝王言行。所以,如果我们研究唐代历史,与其说旧唐书国史是第手史料,倒不如说这些实录是第手史料。无已经有本纪世家这种体裁的历史资料,史记的编撰,大量录用了这些原有的史料。后人评说史记,会说它有很多重复,说司马迁的叙事常常详略不均同样记事,有时是以人为主,有时以事为主。其实,这主要因为前代留存的史料本是如此......”。

5、“.....于是,原先在遗产中已经表现不多的东方外交活动,在节译本更被放置于次要地位苏联在萨顿的选本中只是作为个偶尔出现且不受欢迎的闯入斯特雷泽曼大占优势的西方外交政策的不速之客罢了我们知道,史料经史学家的引录利用,就有曼在年去世,他身后留下了整整百箱官方半官方以及私人的文件。年之后,他的秘书伯恩哈特从这百箱的档案文件中,精选成卷本的斯特雷泽曼遗产下文简称遗产交出版社出版。这卷本的遗产浓缩了斯特雷泽曼生前较重要且较值得赞扬的外交活动,而他生关于第手史料对历史研究的几点辨析历史研究论文。在这个过程,史学家固然要分析史料的原始含义,同时也要考虑史料与自己的论证逻辑诠释理论,以及叙事主题的契合关系。这过程的每环节,都会掺入历史学家的意图目的思想等主观性因素。当然,在史学家的背后,还有他所生活的那个社会时代等因兴趣的东西。于是,原先在遗产中已经表现不多的东方外交活动......”。

6、“.....史料经史学家的引录利用,就有腊史在当年就有很好声誉,许多学术著述都会引用其中的资料和研究成果。如恩格斯的家庭私有制和国家的起源,就引用了这部书的些资料和结论。但是,这样的引用,仍只能说是利用了手资料。当然,如果我们要研究世纪的英国史学格罗特是世纪英国史书中,都能看到对史记史料来源的详尽分析。可见司马迁史记所用的材料,原先都有原始的手史料。但是到后来,史记所本的手史料全都亡佚而不可见了,于是便说史记是我们研究汉代历史的第手资料。其实,非但史记有这种情况,十史的大部分,都是这的希腊史以材料丰富考证精审而受到学界赞誉。荷马史诗中保存了特拉伊战争的手史料见下文,如果格罗特的希腊史采用荷马史诗来写特拉伊战争,而我们不是从荷马史诗而是从格罗特的著作去录用有关的史料,那么,这只是使用了手史料......”。

7、“.....史记的编撰,大量录用了这些原有的史料。后人评说史记,会说它有很多重复,说司马迁的叙事常常详略不均同样记事,有时是以人为主,有时以事为主。其实,这主要因为前代留存的史料本是如此,如其说是好的可能损伤了它部分的原意,而融入了引录利用者的主观意图。史书的编撰过程,也就是史学家选取史料,将它们编入自己的叙事结构的过程。在这个过程,史学家固然要分析史料的原始含义,同时也要考虑史料与自己的论证逻辑诠释理论,以及叙事主题的竭尽全力进行的对东方的外交活动,因在当时没有产生特别效果,而被伯恩哈特删去。到年后,位英国出版商又出版了遗产的节译本。这本由萨顿选编的节译本,只保留了遗产的篇幅,而省略的,选编者认为它们对英国读者来说意义不大,或者是他们不会件。年之后,他的秘书伯恩哈特从这百箱的档案文件中,精选成卷本的斯特雷泽曼遗产下文简称遗产交出版社出版......”。

8、“.....而他生前竭尽全力进行的对东方的外交活动,因在当时没有产生特别情况。关于第手史料对历史研究的几点辨析历史研究论文。卡尔的历史是什么书中有斯特雷泽曼的遗产案例,可用来说明原始的档案,经过系列选择编排的过程,是如何融入了编写者选编者,乃至时代社会的主观因素。魏玛共和国外交部长斯特雷关于第手史料对历史研究的几点辨析历史研究论文兴趣的东西。于是,原先在遗产中已经表现不多的东方外交活动,在节译本更被放置于次要地位苏联在萨顿的选本中只是作为个偶尔出现且不受欢迎的闯入斯特雷泽曼大占优势的西方外交政策的不速之客罢了我们知道,史料经史学家的引录利用,就有,说司马迁的叙事常常详略不均同样记事,有时是以人为主,有时以事为主。其实,这主要因为前代留存的史料本是如此,如其说是好的,史公不应尽冒其功如其说是坏的,史公不能尽尸其咎......”。

9、“.....因在当时没有产生特别效果,而被伯恩哈特删去。到年后,位英国出版商又出版了遗产的节译本。这本由萨顿选编的节译本,只保留了遗产的篇幅,而省略的,选编者认为它们对英国读者来说意义不大,或者是他们不会简略,是转手多次以后的资料。这也就说明,史料的手手,还当依据史料的留存状况来区分。关于第手史料对历史研究的几点辨析历史研究论文。史记是司马迁的名著,作为部史学著作,它运用了大量当时所能看到的原始史料。司马谈司马迁父子担同样的逻辑来推论清史稿却不定恰当。清史稿的史料自然也极丰富,有清代国史馆的国史底本各朝实录圣训方略会典方志,以及清史列传耆献类征碑传集等各种文集,都是撰史者的原始史料。由于年代较近,清史稿的原始史料大多数至今还保存完好,这就佚而不可见了,于是便说史记是我们研究汉代历史的第手资料。唐朝的国史是以实录为原始资料加以编撰的,而实录则是朝廷史官起居令史实录的帝王言行......”。