1、“.....个人信息具有时效性,个人信息处于个不断变化的过程,每个人的信息都随员利用职务之便主动泄露个人信息谋取不正当利益或者发现信息泄露而不作为的现象较多另方面,行政机关专门建立的信息库储存的个人信息具有较为广泛的覆盖率和超高的准确率,成为些不法分子的首要目标,在监管力度不够的情况下,他们往往利用系统保护的漏洞入侵行政机关的信息库,盗取信息法律规定对保护公民个人信息尚有不足之处,在行政法层面仍面临着诸多困境个人信息保护的立法不够完善个人信息处理的主体缺少监管行政监督和救济制度不健全等。本文旨在分析我国行政法在个人信息保护方面存在的问题,与域外的个人信息保护经验相对比,探索符合我国国情的个人信息行政法国征信业管理条例中明确了行政机关等征信管理部门对非行政机关收集和使用个人信息的行为具有监管职能。但现实中,即使行政机关未依法履行监管职责或监管力度不够......”。

2、“.....另外,虽然行业自律组织在规制行业间个人信息滥用的现象中也能发挥不大数据时代行政法学论文法律教育论文自己的权利另外,与强大的公权力相比,公民个人力量较为单薄,在公民知晓个人信息遭受行政机关侵害的情况下,通过举报检举投诉等方式维护自己的合法权益也可能最终不了了之,个人权利无法得到实际救济。个人信息的特征个人信息所包括的内容具有较为宽泛的外延,能够将人与人区别开来的任集处理和使用信息的合法性及合理性方面需要受到严格监管。实务中,方面,行政机关工作人员利用职务之便主动泄露个人信息谋取不正当利益或者发现信息泄露而不作为的现象较多另方面,行政机关专门建立的信息库储存的个人信息具有较为广泛的覆盖率和超高的准确率,成为些不法分子的首要目标维权,但没有规定具体的程序,救济过程中缺乏实际可操作的规范指导,公民实际实行行政救济的结果并不尽如人意。比如,公民在发现个人信息权益遭受侵害时......”。

3、“.....从而出现无法确定被告举证不能等问题,也就不能顺利通过复议或诉讼的途径主张如人意。比如,公民在发现个人信息权益遭受侵害时,往往无法确定自己的信息何时被泄露被谁泄露泄露的程度,从而出现无法确定被告举证不能等问题,也就不能顺利通过复议或诉讼的途径主张自己的权利另外,与强大的公权力相比,公民个人力量较为单薄,在公民知晓个人信息遭受行政机关侵害的,救济制度作为保证权利实现的重要方式之,其健全与否关系到公民个人信息权益的保护能否顺利实现。我国目前的个人信息救济制度存在定的缺失,大多时候政府部门不能为公民信息安全提供相应的保障,在公民个人信息遭受侵害时往往出现无法得到及时的救济或者救济不到位的状况,法律形同虚设,情况下,通过举报检举投诉等方式维护自己的合法权益也可能最终不了了之,个人权利无法得到实际救济。大数据时代行政法学论文法律教育论文......”。

4、“.....其中,行政机关及其职能部门作为公民个人信息的集散地,在收个人信息的特征个人信息所包括的内容具有较为宽泛的外延,能够将人与人区别开来的任何有关个人的碎片材料都可以视为个人信息的范围,具有广泛性和可识别性的特点,包括与个人相关的基本情况生活背景个人习惯等。同时,个人信息具有时效性,个人信息处于个不断变化的过程,每个人的信息都随,开通机构间信息共享渠道,但由于缺乏监管,致使个人信息资源在共享过程中出现泄露时无法明确责任主体,公民个人信息权遭受侵害却无法得到救济。这些常见的情形彰显了行政机关在执法上的不足,未做到按照相关法律法规的规定对信息管理部门的严格监管。个人信息概述个人信息的概念界定我国共享性,同部分的个人信息可以同时被不同的信息用户获取或利用。大数据时代,个人信息的上述特征在拓展了其价值空间的同时,也给个人信息的保护增加了难度和成本......”。

5、“.....对个人信息的概念尚未统,根据学术界的学者们关于个人信息,在监管力度不够的情况下,他们往往利用系统保护的漏洞入侵行政机关的信息库,盗取信息资源。因此,我国需要设臵专门的监管机关对不同级别的处理个人信息的行政机关进行统监督,避免目前的上级监督下级的方式存在的监管缺陷。非行政机关对个人信息的不法行为主要表现为非法收集和使用。我情况下,通过举报检举投诉等方式维护自己的合法权益也可能最终不了了之,个人权利无法得到实际救济。大数据时代行政法学论文法律教育论文。个人信息处理的主体缺少监管我国个人信息处理的主体主要包括行政机关和非行政机关,其中,行政机关及其职能部门作为公民个人信息的集散地,在收自己的权利另外,与强大的公权力相比,公民个人力量较为单薄,在公民知晓个人信息遭受行政机关侵害的情况下......”。

6、“.....个人权利无法得到实际救济。个人信息的特征个人信息所包括的内容具有较为宽泛的外延,能够将人与人区别开来的任应的保障,在公民个人信息遭受侵害时往往出现无法得到及时的救济或者救济不到位的状况,法律形同虚设,造成的后果不只是公民个人权益受到侵害无法得到赔偿,甚至会威胁到法律的权威,产生不良的社会效应。我国行政法虽然规定了行政机关不作为或非法作为时,公民可以通过行政复议或行政诉讼大数据时代行政法学论文法律教育论文没有个人信息方面的专门立法,对个人信息的概念尚未统,根据学术界的学者们关于个人信息的内容达成的基本共识,个人信息可以被界定为以直接或间接的手段获取的足以识别特定自然人的受法律保护的信息,范围包括但不限于姓名出生日期身份证号工作教育财务健康状况以及其他具有个人指向性的信自己的权利另外,与强大的公权力相比,公民个人力量较为单薄,在公民知晓个人信息遭受行政机关侵害的情况下......”。

7、“.....个人权利无法得到实际救济。个人信息的特征个人信息所包括的内容具有较为宽泛的外延,能够将人与人区别开来的任政机关越来越方便地收集处理和使用公民的个人信息,公民的个人信息权可能会由于行政机关在采集存储和信息公开等环节受到侵犯,在出现个人信息被超范围使用或泄露时,官本位的执法理念下行政机关甚至不把维护公民个人信息安全作为自身的义务,甚至些行政机构为了提高办公效率,节省办公资源具有监管职能。但现实中,即使行政机关未依法履行监管职责或监管力度不够,公民个人也较难凭借自身实力对行政机关进行有效的监督。另外,虽然行业自律组织在规制行业间个人信息滥用的现象中也能发挥不容小觑的作用,但由于我国行业自律制度不够完善,对非行政机关类的信息处理主体的监管尚的内容达成的基本共识,个人信息可以被界定为以直接或间接的手段获取的足以识别特定自然人的受法律保护的信息......”。

8、“.....大数据时代行政法学论文法律教育论文。个人信息保护的行政执法互联网的普及使行情况下,通过举报检举投诉等方式维护自己的合法权益也可能最终不了了之,个人权利无法得到实际救济。大数据时代行政法学论文法律教育论文。个人信息处理的主体缺少监管我国个人信息处理的主体主要包括行政机关和非行政机关,其中,行政机关及其职能部门作为公民个人信息的集散地,在收何有关个人的碎片材料都可以视为个人信息的范围,具有广泛性和可识别性的特点,包括与个人相关的基本情况生活背景个人习惯等。同时,个人信息具有时效性,个人信息处于个不断变化的过程,每个人的信息都随着时间的推进而更新,比如年龄身体状况家庭住址工作情况等。另外,个人信息还具有可维权,但没有规定具体的程序,救济过程中缺乏实际可操作的规范指导,公民实际实行行政救济的结果并不尽如人意。比如......”。

9、“.....往往无法确定自己的信息何时被泄露被谁泄露泄露的程度,从而出现无法确定被告举证不能等问题,也就不能顺利通过复议或诉讼的途径主张随着时间的推进而更新,比如年龄身体状况家庭住址工作情况等。另外,个人信息还具有可共享性,同部分的个人信息可以同时被不同的信息用户获取或利用。大数据时代,个人信息的上述特征在拓展了其价值空间的同时,也给个人信息的保护增加了难度和成本。个人信息救济制度不健全无救济则无权利未发挥出应有的效用。大数据时代行政法学论文法律教育论文。个人信息救济制度不健全无救济则无权利,救济制度作为保证权利实现的重要方式之,其健全与否关系到公民个人信息权益的保护能否顺利实现。我国目前的个人信息救济制度存在定的缺失,大多时候政府部门不能为公民信息安全提供相大数据时代行政法学论文法律教育论文自己的权利另外,与强大的公权力相比,公民个人力量较为单薄......”。