1、“.....防护设施和个人防护用品。企业旧砂未回收使用,学调查职业病危害因素检测及职业健康风险评估。方法。职业卫生状况调查。采用调查问卷的形式,内容为企业的般情况生产工艺作业工人数防护措施个人防护用品职业卫生管理和应急救援等。样品采集及检测。根据生产工艺流程和岗位设置情况设采样点,以定点采样的方式采集沉。尘肺发病主要分布在煤炭生产有色金属石棉等行业中,应更关注黑色金属铸造企业的职业卫生现状。本研究以我市黑色金属铸造企业为对象,选用健康风险评估法对各岗位开展风险评估。我们发现,在现有防护条件下,余姚市黑色金属铸造企业各岗位粉尘浓度超性的,并可能导致生活质量和或寿命的显著下降。持续暴露通常可能导致永久性的生理或精神障碍,或长期功能障碍性疾病。为暴露概率依据超过职业接触限值可能性进行赋值,低中高......”。

2、“.....确定不确定非常不确定。定性评估矩阵。定性评估矩阵内容见表。结果现场调查情况。般情况。企业主要的生产工艺为制膜混砂造型浇铸清砂打磨及成品等。主要原料为石英砂。企业存在的主要的职业病危害因素是粉尘砂轮磨尘和矽尘和噪声等。防护属行业的作业工人制定,可分为定量评估和定性矩阵评估。此次职业健康风险评估采用模型中的定量评估和定性矩阵评估。定量评估原理。模型公式为。式中为风险等级值判定标准为可容忍风险潜在风险高风险非常高风险或精神障碍,或长期功能障碍性疾病。为暴露概率依据超过职业接触限值可能性进行赋值,低中高。为暴露时间按工人暴露时间不同进行赋值每年暴露次每年暴露几次每月暴露几次每班连续暴露每班连续暴露。为不确定性按参数综采集及检测。根据生产工艺流程和岗位设置情况设采样点,以定点采样的方式采集沉降积尘矽尘砂轮磨尘噪声等。矽尘同时采集总尘和呼尘......”。

3、“.....部分作业劳动者因工作不便拒绝使用等现象。职业卫生管理。企业成立了职业病防治机构并指定兼职负责人和制定职业卫生管理有关的制度规章和方案。调查中发现,方案制定不够具体,实际操作性不强,未能有效执行铸造企业职业健康风险评估研究参考版。工作场所有害因素职业接触限值第部分化学有害因素。噪声采样依据为工作场所物理因素测量第部分噪声,结果判定依据为工作场所有害因素职业接触限值第部分物理因素。风险评估。风险评估方法。采用职业健康风险评估模型。该模型是为采矿与金作者苗超叶虹胡向前单位余姚市疾病预防控制中心。结果现场调查情况。般情况。企业主要的生产工艺为制膜混砂造型浇铸清砂打磨及成品等。主要原料为石英砂。企业存在的主要的职业病危害因素是粉尘砂轮磨尘和矽尘和噪声等。防护设施和个人防护用品。企业旧砂未回收使用......”。

4、“.....其次为混砂,清砂,制膜,最低为打磨岗位。个岗位均为不可容忍风险,需采取立即关停的措施。定性评估结果制膜岗位为中等风险,其余岗位为高风险。评估结果与职业健康检查结果致尘口罩防噪声耳塞。但调查时发现存在防尘口罩反复使用,部分作业劳动者因工作不便拒绝使用等现象。职业卫生管理。企业成立了职业病防治机构并指定兼职负责人和制定职业卫生管理有关的制度规章和方案。调查中发现,方案制定不够具体,实际操作性不强,未能有效执行铸不可容忍风险。为职业健康后果按所致后果严重程度进行赋值,该暴露水平不太可能对健康造成影响不危及生命的可逆健康影响永久性不良健康影响,但不会显著影响生命质量和寿命。健康影响可能是导致职业和生活方式变化的轻度功能受限或残疾不良健康影响般是永久工作场所有害因素职业接触限值第部分化学有害因素。噪声采样依据为工作场所物理因素测量第部分噪声......”。

5、“.....风险评估。风险评估方法。采用职业健康风险评估模型。该模型是为采矿与金合不确定性赋值,确定不确定非常不确定。定性评估矩阵。定性评估矩阵内容见表。结果现场调查情况。般情况。企业主要的生产工艺为制膜混砂造型浇铸清砂打磨及成品等。主要原料为石英砂。企业存在的主要的职业病危害因素是粉尘砂轮磨尘和矽尘和噪声等。防护可能对健康造成影响不危及生命的可逆健康影响永久性不良健康影响,但不会显著影响生命质量和寿命。健康影响可能是导致职业和生活方式变化的轻度功能受限或残疾不良健康影响般是永久性的,并可能导致生活质量和或寿命的显著下降。持续暴露通常可能导致永久性的生铸造企业职业健康风险评估研究参考版性较好。结论余姚市铸造行业职业危害和对工人健康影响严重,风险评估模型在铸造企业中具有良好的适用性。综上所述,余姚市铸造企业存在严重的职业健康风险。风险评估模型方法简单,参数易于设置......”。

6、“.....在铸造企业中具有良好的适用合不确定性赋值,确定不确定非常不确定。定性评估矩阵。定性评估矩阵内容见表。结果现场调查情况。般情况。企业主要的生产工艺为制膜混砂造型浇铸清砂打磨及成品等。主要原料为石英砂。企业存在的主要的职业病危害因素是粉尘砂轮磨尘和矽尘和噪声等。防护中具有良好的适用性。矽尘浓度最高的岗位是混砂总尘为呼尘为,其次是清砂总尘为呼尘为浇铸总尘为呼尘为造型总尘为呼尘为。浓度最低岗位为制膜总尘为呼尘为。职业健康风险定工作场所物理因素测量第部分噪声,结果判定依据为工作场所有害因素职业接触限值第部分物理因素。风险评估。风险评估方法。采用职业健康风险评估模型。该模型是为采矿与金属行业的作业工人制定,可分为定量评估和定性矩阵评估。此次职业健康风险评估采造企业职业健康风险评估研究参考版。作者苗超叶虹胡向前单位余姚市疾病预防控制中心铸造企业职业健康风险评估研究参考版。综上所述......”。

7、“.....风险评估模型方法简单,参数易于设置,评估结果与实际情况相近,在铸造企业工作场所有害因素职业接触限值第部分化学有害因素。噪声采样依据为工作场所物理因素测量第部分噪声,结果判定依据为工作场所有害因素职业接触限值第部分物理因素。风险评估。风险评估方法。采用职业健康风险评估模型。该模型是为采矿与金设施和个人防护用品。企业旧砂未回收使用,熔炼未加添加剂,采用局部机械化通风除尘和密闭管道送尘。调查发现,企业混砂和造型岗位未分开隔离。生产车间设在当地最小频率风向的上风侧,未设警示标识。浇铸岗位通风较差。劳动者佩戴的个体防护用品为朝美公司生产的防或精神障碍,或长期功能障碍性疾病。为暴露概率依据超过职业接触限值可能性进行赋值,低中高。为暴露时间按工人暴露时间不同进行赋值每年暴露次每年暴露几次每月暴露几次每班连续暴露每班连续暴露。为不确定性按参数综,熔炼未加添加剂......”。

8、“.....调查发现,企业混砂和造型岗位未分开隔离。生产车间设在当地最小频率风向的上风侧,未设警示标识。浇铸岗位通风较差。劳动者佩戴的个体防护用品为朝美公司生产的防尘口罩防噪声耳塞。但调查时发现存在防用模型中的定量评估和定性矩阵评估。定量评估原理。模型公式为。式中为风险等级值判定标准为可容忍风险潜在风险高风险非常高风险不可容忍风险。为职业健康后果按所致后果严重程度进行赋值,该暴露水平不太铸造企业职业健康风险评估研究参考版合不确定性赋值,确定不确定非常不确定。定性评估矩阵。定性评估矩阵内容见表。结果现场调查情况。般情况。企业主要的生产工艺为制膜混砂造型浇铸清砂打磨及成品等。主要原料为石英砂。企业存在的主要的职业病危害因素是粉尘砂轮磨尘和矽尘和噪声等。防护降积尘矽尘砂轮磨尘噪声等。矽尘同时采集总尘和呼尘......”。

9、“.....噪声采样依据为或精神障碍,或长期功能障碍性疾病。为暴露概率依据超过职业接触限值可能性进行赋值,低中高。为暴露时间按工人暴露时间不同进行赋值每年暴露次每年暴露几次每月暴露几次每班连续暴露每班连续暴露。为不确定性按参数综标严重,各岗位职业健康风险严重。说明目前的职业病防护设施是无效的,应进行针对性的整改。具体的风险管理控制行动包括企业应立即停业进行整改铸造企业职业健康风险评估研究参考版。对象与方法对象。选择余姚市生产工艺完整的铸造企业为研究对象,进行职业卫生几次每班连续暴露每班连续暴露。为不确定性按参数综合不确定性赋值,确定不确定非常不确定。定性评估矩阵。定性评估矩阵内容见表。讨论我国职业病危害因素以粉尘为主,在年全国报告职业病中尘肺病占,其中是煤工尘肺和矽肺不可容忍风险......”。