1、“.....有了这项技术,作为泵特性的流量和压力不再因叶轮固定而固定,而都有了弹性的空间,尤其由于变频技术实现的压力恒定而流量按需供给特性,通过改变电气控制的频率,影响改变泵转速的快慢进而实现恒压变流量下简称恒压变频,已越来越成为生产生活给水设计的宠儿。作为生活生产给水的延伸,今天延伸,褒贬不,赞赏与排斥并存,许多人在问在涉及公众安全的领域,这个技术能应用吗事实上,恒压变频技术发展到今天,已经涌现了综合各种功能的产品,通常的几种形式包括纯变频结合气压罐结合稳压泵结合稳压泵和气压罐结合高位水箱等。这几种型式中,纯变频的恒压变频系统可以在小流量时主泵休眠,而流量增加后自动唤醒结合气压罐的恒压变频系统可以延长主泵的休眠时间结合台稳压泵的恒压变频系统能适应更大的系统结合两台稳压泵结合台稳压泵和个气压罐等则是根据些特殊要求而作,实际上对变频的利用已放到了次要景广阔。比如在工业建筑中......”。

2、“.....这类建筑的设计中,通常流量不大,左右,扬程也不是很高在小流量的民用建筑中也常见这种型式,这些工程许多不能或不希望建高位水箱,而市政的压力又常不满足消防的要求,对这些工程,建立稳高压消防给水系统是很有必要性的,在占地凸显珍贵的地方,这种占地小,又高效的消防系统,尤其受欢迎,对于这种类型,恒压变频系统应该算是最佳的选择。变频控制设备在水灭火消防系统中的应用探讨近年来,新技术的不断涌现和应用正改变着我们的生活,在在大城市里,实际上次性投资反而便宜。另外,由于恒压变频是通过电子系统改变电源的频率来实现的,工作泵的机械损耗小,轴承及电机均不易损坏。恒压变频的使用寿命通常要长于年,使用时间比较长。这样可以说是既节省投资费又节省维护费用。稳定。由于恒压变频系统可以不另设稳压泵和气压罐,泵阀门管道的数量均大大减少,系统相对简单,从而使故障机会相应减少。当然......”。

3、“.....但笔者认为,这不应成为问题,因为无论电路的复杂到何种程度,应该不会超过计算机,而计算机今天也成为随便组装的玩变频控制设备在水灭火消防系统中的应用探讨网络版有流量,或者说平时流量为零,这就意味着要让泵在常况下长期零流量运行这是不可能的件事情。综上所述,笔者认为由于恒压变频系统具有许多独特的优点,将之应用于消防水灭火系统将是个有益的补充,该系统和稳压泵系统样属于目前建规中的常高压给水系统,而非临时高压给水系统。鉴于目前建规中的些概念未尽明晰,笔者建议引入上海市水规中的稳高压消防给水系统的概念,认为在区分给水系统的型式时,不应加入平时流量的标准,而应着眼于灭火时流量的实现措施低噪声低振动不仅有益于人的健康,同时对于机械的损耗也大大减加压,而直接由消火栓接出水带水枪灭火,与条文说明丝丝入扣,不折不扣而临时高压系统的特征则是平时水压不高,与恒压变频系统显然不致......”。

4、“.....有关水箱设臵的规定部分,在这里建规年版条文说明解释了常高压给水系统即设有高位水池或区域高压给水系统。在这里,恒压变频系统似乎也应划入常高压给水系统里去。因为说明中的常高压给水系统包括了两种情况,种是高位水池,另种则是区域高压给水系统,而恒压变频系统与区域高压给水系统是相适合的。这就是说无论是高压或是常高压,恒压变频系统不压系统的划分中,其合理性和必要性均值得怀疑。另外有个将恒压变频系统或稳高压消防给水系统归入临时高压给水系统理由是建规条文说明最后句气压给水装臵只能算临时高压。笔者认为该条文说明中说装臵而未说系统应该指的是仅含气压罐的局部稳压设施,而不是指含有气压罐的稳高压消防给水系统。如果不这样理解,我们会发现不能建立所谓的区域高压给水系统,因为如果带气压罐或不带气压罐的稳高压消防给水系统都是临时高压系统,那么只有独立的主泵运行的系统才是区域高压给水系统了,而对于消防系统来说......”。

5、“.....在小流量的民用建筑中也常见这种型式,这些工程许多不能或不希望建高位水箱,而市政的压力又常不满足消防的要求,对这些工程,建立稳高压消防给水系统是很有必要性的,在占地凸显珍贵的地方,这种占地小,又高效的消防系统,尤其受欢迎,对于这种类型,恒压变频系统应该算是最佳的选择。经济。如果比较稳压泵系统和恒压变频系统的次性投资,恒压变频造价略高,但由于占地小,在大城市里,实际上次性投资反而便宜。另外,由于恒压变频是通过电子系统改变电源的频率来实现的,工作泵的机械损耗小,轴承及电机均不易损坏结合两台稳压泵结合台稳压泵和个气压罐等则是根据些特殊要求而作,实际上对变频的利用已放到了次要的位臵,或者说已无大必要了。看着变频技术的日渐成熟,笔者以传统的主泵加稳压泵和气压罐系统以下简称稳压泵系统为对照,试着将它的些优缺点作了下整理,列于下文......”。

6、“.....其优缺点大致如下优点包括节省用地。可靠。由于恒压变频系统的主泵长期处于准运行状态,因而更易于发现消防主泵的故障,保持消防系统的有效,而且旦出现火情,其响恒压变频的使用寿命通常要长于年,使用时间比较长。这样可以说是既节省投资费又节省维护费用。稳定。由于恒压变频系统可以不另设稳压泵和气压罐,泵阀门管道的数量均大大减少,系统相对简单,从而使故障机会相应减少。当然,这也许会加大控制电路设计的复杂性,但笔者认为,这不应成为问题,因为无论电路的复杂到何种程度,应该不会超过计算机,而计算机今天也成为随便组装的玩具了。从这里来看,恒压变频系统明显地应划入高压给水系统里去,因为该系统管网内经常保持足够的压力,而且火场上不需使用消防车或其他移动式水变频控制设备在水灭火消防系统中的应用探讨近年来,新技术的不断涌现和应用正改变着我们的生活,在给排水领域......”。

7、“.....它使加压有了新的选择,也使传统的泵的概念有了新的延伸。有了这项技术,作为泵特性的流量和压力不再因叶轮固定而固定,而都有了弹性的空间,尤其由于变频技术实现的压力恒定而流量按需供给特性,通过改变电气控制的频率,影响改变泵转速的快慢进而实现恒压变流量下简称恒压变频,已越来越成为生产生活给水设计的宠儿。作为生活生产给水的延伸,今天的流量问题也已经是个不算问题的问题了,因此把平时的流量问题放到加压系统的划分中,其合理性和必要性均值得怀疑。另外有个将恒压变频系统或稳高压消防给水系统归入临时高压给水系统理由是建规条文说明最后句气压给水装臵只能算临时高压。笔者认为该条文说明中说装臵而未说系统应该指的是仅含气压罐的局部稳压设施,而不是指含有气压罐的稳高压消防给水系统。如果不这样理解,我们会发现不能建立所谓的区域高压给水系统......”。

8、“.....那么只有独立的主泵运行的系,认为它是临时高压给水系统,他们的理由是这个系统包括水规中的稳高压消防给水系统的整个概念平时虽能提供高压,但不能同时提供流量。这个理由对不对呢水规的条文说明中是这样说的规程中引入稳高压消防给水系统的概念。它强调平时应保持系统中的压力,且应有联动装臵启动消防泵。它谈了压力但并讨论流量,是不是疏忽了流量问题呢。不是,因为事实上稳高压系统平时的流量就是约等于零,讨论流量实际上是在讨论管道泄漏,而不是加压的系统型式。笔者认为水规的这个观点是合理而重要的,它可以使我们对系统的分类更明晰。临时高压是肯定的。当然,将这种系统说成常高压,字面上也许有点不易接受,因为从这个字望文生义,常高压是永远高压的意思,给人无条件的感觉,把带稳压设施的系统归入常高压,感觉文词不是很达意。在这里,笔者想说些题外话,推荐下上海市民用建筑水灭火系统设计规程下简称水规中的些概念......”。

9、“.....笔者认为从学术的角度看,水规在这方面更加严谨科学。变频控制设备在水灭火消防系统中的应用探讨网络版。经济。如果比较稳压泵系统和恒压变频系统的次性投资,恒压变频造价略高,但由于占地小,恒压变频的使用寿命通常要长于年,使用时间比较长。这样可以说是既节省投资费又节省维护费用。稳定。由于恒压变频系统可以不另设稳压泵和气压罐,泵阀门管道的数量均大大减少,系统相对简单,从而使故障机会相应减少。当然,这也许会加大控制电路设计的复杂性,但笔者认为,这不应成为问题,因为无论电路的复杂到何种程度,应该不会超过计算机,而计算机今天也成为随便组装的玩具了。从这里来看,恒压变频系统明显地应划入高压给水系统里去,因为该系统管网内经常保持足够的压力,而且火场上不需使用消防车或其他移动式水有流量,或者说平时流量为零,这就意味着要让泵在常况下长期零流量运行这是不可能的件事情。综上所述......”。