1、“.....监督与支持是个辩证统体,也是制约与保护关系。通过权力制约,促进公正司法,提高司法的质量和效率。地方人大及其常委会对司法机关的支持主要体现在以下几个方面是要支持司法机关内部建立严格的执法责任制错案责任追究制执法公示制和执法督察制。实践证明,制的建立和实施,有利于促进司法机关严肃执法,完善自我人大及其常委会要督促司法机关纠正,对于不符合法律规定的,人大及其常委会要以事实为依据,以法律为准绳做好解释,做好息诉息访工作,支持司法机关严格依法办事秉公执法。是支持司法机关相互监督。司法机关按照法律赋予的职权,依法独立行使职权,在执法司法方面各有不同的特色和重点,他们在实际执法过程中,既相互支持配合,又相互监督制约,构成了我国现行司法体系的特征,缺不可。人大及其常委会要支持他们按照各自的法定职责履行权力。是从工作上支持。听取和审议司法机关的报告每年要有所选择,注重针对性......”。

2、“.....因此,人大及其常委会只是监督那些不依法办事徇私枉法的案件,而对司法机关严格依法司法秉公执法的案件,要给予大力支持。监督与支持是个辩证统体,也是制约与保护关系。通过权力制约,促进公正司法,提高司法的质量和效率。地方人大及其常委会对司法机关的支持主要体现在以下几个方面是要支持司法机关内部建立严格的执法责任制错案责任追究制执法公示制和执法督察制。实践证明,制的建立和实施,有利于促进司法机关严肃执法,完善自我约束机制,有利于拓宽工作公开程度。要加强和改进人大及其常委会在监督司法工作中的宣传报道,围绕开展监督司法工作的情况,抓住实质性的问题,特别是人民群众关心的热点难点问题,公开报道,让人民群众了解人大监督司法工作的运作过程,形成公众舆论,最大限度地发挥地方人大及其常委会监督司法工作的效应,以取得人民群众满意的最佳效果......”。

3、“.....随着社会主义市场经济的不断发展和完善,政治生活经济生活社会生活对法律的信赖程度越来越高,司法活动日益成为广地方人大监督司法交流材料参考版和检察权,这样既可避免权力过分集中,又能使地方国家机关各项工作有序有效进行。因此,地方人大及其常委会在行使监督司法职权中,是应本着先司法权,后监督权,以事后监督为主的原则进行,不能代替司法机关的司法权。是地方人大及其常委会必须按照法定程序履行监督职权,即人大监督两院的审判检察工作,不直接处理具体案件对两院工作,可以听取汇报,可以提出询问和质询,对特别重大的案件也可以依法组织调查,纠正错案,由两院按照法律程序去办。因此,地方人大及其常委会在监督司法工作时,既要认真履行监督职权,实施法律监督和泛的舆论支持,更有效的行使监督权。另方面,人民群众监督司法工作释放出来的能量......”。

4、“.....保证地方国家专政机器按照人民意志和利益健康运行。地方人大及其常委会要把握好权力机关的监督与人民群众监督的结合点,把国家强制性监督与非强制性监督有机结合起来,形成新的监督格局。是要为人民群众开展监督工作创造和提供条件,如建立健全人代会常委会旁听机制,允许社会各界到会旁听并发表意见组织人大代表参参与执法司法检查和视察对重大司法违法案件,有选择地请新闻媒介予以曝光,督促司常委会监督司法工作的效应,以取得人民群众满意的最佳效果。人大监督与司法机关独立行使司法权的关系我国宪法规定人民法院人民检察院依照法律规定,独立行使审判权和检察权,不受行政机关社会团体和个人的干涉。地方人大及其常委会在行使监督司法的职权中,定要正确处理好与司法机关独立行使司法权的关系,必须遵循宪法规定的国家机关职权分工的原则。人大同司法机关的关系,不是分权鼎立的关系......”。

5、“.....也是分工合作的关系。在保证地方人大及其常委会统行使地方国家权力的前提下,明确划分地方国家的审判权真依法履行监督职责,不失职,促进司法机关秉公执法严格执法,又要不干涉和干扰司法机关独立行使司法权,不越权,按照有关规定的程序实施监督。司法机关既要按法律规定履行法律赋予的司法权,独立行使司法权,又要接受权力机关的监督,不断加强和改进司法工作。因此,要提高监督司法的实效,地方人大及其常委会在履行监督司法职权中,要认真把握好个关系地方人大监督司法交流材料参考版地方人大监督司法交流材料参考版。地方国家权力监督与人民群众监督的关系地方人大及其常委会的监督是地方国家监督体系中最高层次的监督,这中,对于符合法律规定的,人大及其常委会要督促司法机关纠正,对于不符合法律规定的,人大及其常委会要以事实为依据,以法律为准绳做好解释,做好息诉息访工作,支持司法机关严格依法办事秉公执法。是支持司法机关相互监督......”。

6、“.....依法独立行使职权,在执法司法方面各有不同的特色和重点,他们在实际执法过程中,既相互支持配合,又相互监督制约,构成了我国现行司法体系的特征,缺不可。人大及其常委会要支持他们按照各自的法定职责履行权力。是从工作上支持。听取和审议司法机关的报告每年要有所选择,注重针监督具有严肃的法律程序性和强制性,在监督体系中起主导作用。人民群众监督就是广大人民群众通过议论上访控告申诉新闻媒介等形式对司法机关及其工作人员的司法活动是否合法进行的监督,这种监督没有严格的法律程序,也不具备强制性法律效果。但是能在很大程度上引起地方国家权力机关对被监督的司法机关的重视,从而导致强制性法律手段的运用。因此,地方人大及其常委会的监督与人民群众的监督是相辅相成的关系。方面地方人大及其常委会从人民群众监督中获取信息,使监督司法工作更具有广泛的群众基础和舆论基础......”。

7、“.....因此,人大及其常委会只是监督那些不依法办事徇私枉法的案件,而对司法机关严格依法司法秉公执法的案件,要给予大力支持。监督与支持是个辩证统体,也是制约与保护关系。通过权力制约,促进公正司法,提高司法的质量和效率。地方人大及其常委会对司法机关的支持主要体现在以下几个方面是要支持司法机关内部建立严格的执法责任制错案责任追究制执法公示制和执法督察制。实践证明,制的建立和实施,有利于促进司法机关严肃执法,完善自我局。是要为人民群众开展监督工作创造和提供条件,如建立健全人代会常委会旁听机制,允许社会各界到会旁听并发表意见组织人大代表参参与执法司法检查和视察对重大司法违法案件,有选择地请新闻媒介予以曝光,督促司法机关建立有人民群众参与的执法监督员人民陪审员人民监督员制度等,在社会上形成舆论监督压力和监督氛围。是加大调研力度......”。

8、“.....深入基层深入群众体察民情,从中获取可靠的监督信息,为人大及其常委会开展监督工作提供依据。是要加强信访工作。认明确划分地方国家的审判权和检察权,这样既可避免权力过分集中,又能使地方国家机关各项工作有序有效进行。因此,地方人大及其常委会在行使监督司法职权中,是应本着先司法权,后监督权,以事后监督为主的原则进行,不能代替司法机关的司法权。是地方人大及其常委会必须按照法定程序履行监督职权,即人大监督两院的审判检察工作,不直接处理具体案件对两院工作,可以听取汇报,可以提出询问和质询,对特别重大的案件也可以依法组织调查,纠正错案,由两院按照法律程序去办。因此,地方人大及其常委会在监督司法工作时,既要认真履行机关建立有人民群众参与的执法监督员人民陪审员人民监督员制度等,在社会上形成舆论监督压力和监督氛围。是加大调研力度......”。

9、“.....深入基层深入群众体察民情,从中获取可靠的监督信息,为人大及其常委会开展监督工作提供依据。是要加强信访工作。认真受理人民群众的来信来访,把人民群众的信访渠道转化为人大及其常委会监督工作的重要途径,同时要建立健全地方人大及其常委会组员接待信访制度,直接听取群众的批评意见和建议。是要增强地方人大及其常委会监督司法监督具有严肃的法律程序性和强制性,在监督体系中起主导作用。人民群众监督就是广大人民群众通过议论上访控告申诉新闻媒介等形式对司法机关及其工作人员的司法活动是否合法进行的监督,这种监督没有严格的法律程序,也不具备强制性法律效果。但是能在很大程度上引起地方国家权力机关对被监督的司法机关的重视,从而导致强制性法律手段的运用。因此,地方人大及其常委会的监督与人民群众的监督是相辅相成的关系。方面地方人大及其常委会从人民群众监督中获取信息......”。