1、“.....上述定义没有指出本质安全化的实现途径及演化规律,也没有回答本质安全如何量化个人的安全观念行为。技术的措施只能实现低层次的基本安全,管理和法制措施尽管可以实现较高层次的规范安全,但要实现根本的安全,最终出路还在于安全文化,从此人类对安全的认识进入到本质安全化阶段。因此,只有超越传统安全监督管理的局限,用安全文化去塑造每位员工,从更深的文化层面来激发员工展,认为事故是由于人为因素和技术因素交互作用引起的人为导致的,操作者的行为失误和认识缺陷是事故的主因。因此,该阶段的研究主要是如何改变和规范人的行为问题,主要措施是通过规范管理制度和立法来改变人的不安全行为,各国针对高危行业制定了大量的法律法规技术规范来约束和规范人的行为。注重微观层面个体的本质安全化而忽视宏观层面的本质安全化是通过微观层面的个体间的和谐交互而取得的事实......”。

2、“.....难以准确预测和长效预防频繁发生的事故缺乏提高系统可靠性的有效方法。目前国内外本质论构建本质安全煤矿过程中的制度建设网络版文化通过复杂的交互作用形成的有机整体,系统具有自组织性,系统构成部分之间是种非线性关系,系统的大部分构成要素是种智能体,客观地讲,该智能体是无法达到本质安全性的,对于智能体而言,安全性本身就是个具有相对性的概念,会随着时代发展和技术进步而不断得到提升。例如今天的汽车由于安装了本安全和规范安全,但任何企业要实现本质安全化,都必须经历基本安全和规范安全阶段,否则本质安全化只能是空中楼阁。论构建本质安全煤矿过程中的制度建设网络版。规范安全阶段人们对事故成因认识有了进步发展,认为事故是由于人为因素和技术因素交互作用引起的人为导致的,操作者的行为失误定义是合适的,由于技术系统的构成元素间的关系是线性的确定的......”。

3、“.....只要能够保证所有元器件的本质安全性,整个技术系统也就是本质安全化的。但是,上面提到的各个行业所涉及的系统都不是单纯的技术系统,而是复杂的社会技术系统,是由其构成要素人物信质安全化已经逐渐成为各个行业特别是处于高危行业企业的安全管理的终极目标,从更深的层面来说,本质安全化研究也是保证和促进企业生存发展的客观需要,同时也是推动煤炭企业可持续协调发展的基础。现阶段,中国大部分煤炭企业还处在从基本安全向规范安全跨越。由于我国特殊国情及世纪十年代中国煤炭于高危行业的员工执行任务时并不是孤立地只是单纯与工具设备及仪表等技术因素打交道,实际情况是他们是以团队形式相互协作来完成任务,会受到情绪化和社会化因素影响。安全文化扎根于每个人心中,影响每个人的安全观念行为。技术的措施只能实现低层次的基本安全,管理和法制措施尽管可以实现较高层次市场的长期疲软,导致数量众多的煤矿在安全投入上有大量欠账......”。

4、“.....甚至些大型国有煤矿连基本安全要求还没有实现,更不要奢谈规范安全和本质安全化。虽然,在些情况下,有些企业安全阶段的发展并不定严格按照上述顺序,会出现安全阶段的历史性跨越,些企业甚至可在非常短暂的时间间隔内达到还没有触及本质安全的核心内容,即本质安全的和谐交互性。系统本质安全是通过微观层面的和谐交互以达到系统整体的和谐所取得的,本质安全形成应该是由外而内的,最终通过文化交互的和谐性而达到系统的本质安全性。另外,上述定义没有指出本质安全化的实现途径及演化规律,也没有回答本质安全如何量化而言,安全性本身就是个具有相对性的概念,会随着时代发展和技术进步而不断得到提升。例如今天的汽车由于安装了安全气囊等安全设备就要比世纪十年代的汽车要安全得多,但能否就说现在的汽车已经达到本质安全化了呢答案是否定的。虽然,复杂社会技术系统的构成要素也许永远达不到本质安全性......”。

5、“.....只要在保证系统的构成元素是相对可靠的条件下,完全可以通过系统的和谐交互机制使系统获得本质安全性。相应事故成因特征分析上述划分从客观上反映了人类在对各类事故预防的过程中,对事故成因的认识水平也在不断提高认识缺陷是事故的主因。虽然,目前在本质安全化管理理论研究和实践中做了大量工作,已经取得了定理论成果,在实践中也收到了定成效,但所研究的成果仍缺少定系统性。在研究方法上过分强调对系统的分解而忽视和谐整合。没有充分意识到人物及环境间交互关系不和谐同样不能保证系统本质安全化的事实。过市场的长期疲软,导致数量众多的煤矿在安全投入上有大量欠账,很多小煤矿,甚至些大型国有煤矿连基本安全要求还没有实现,更不要奢谈规范安全和本质安全化。虽然,在些情况下,有些企业安全阶段的发展并不定严格按照上述顺序,会出现安全阶段的历史性跨越......”。

6、“.....系统具有自组织性,系统构成部分之间是种非线性关系,系统的大部分构成要素是种智能体,客观地讲,该智能体是无法达到本质安全性的,对于智能体而言,安全性本身就是个具有相对性的概念,会随着时代发展和技术进步而不断得到提升。例如今天的汽车由于安装了本质安全的和谐交互性。系统本质安全是通过微观层面的和谐交互以达到系统整体的和谐所取得的,本质安全形成应该是由外而内的,最终通过文化交互的和谐性而达到系统的本质安全性。另外,上述定义没有指出本质安全化的实现途径及演化规律,也没有回答本质安全如何量化等重要问题。对于技术系统来说上述论构建本质安全煤矿过程中的制度建设网络版这并不意味着系统作为个整体无法达到本质安全性。笔者需要特别强调的点是,对于复杂的社会技术系统,系统的本质安全性并不代表系统的构成要素是本质安全化的,由于系统自身具有定的容错性和自组织性......”。

7、“.....完全可以通过系统的和谐交互机制使系统获得本质安全文化通过复杂的交互作用形成的有机整体,系统具有自组织性,系统构成部分之间是种非线性关系,系统的大部分构成要素是种智能体,客观地讲,该智能体是无法达到本质安全性的,对于智能体而言,安全性本身就是个具有相对性的概念,会随着时代发展和技术进步而不断得到提升。例如今天的汽车由于安装了的。但是,上面提到的各个行业所涉及的系统都不是单纯的技术系统,而是复杂的社会技术系统,是由其构成要素人物信息文化通过复杂的交互作用形成的有机整体,系统具有自组织性,系统构成部分之间是种非线性关系,系统的大部分构成要素是种智能体,客观地讲,该智能体是无法达到本质安全性的,对于智能阶段,中国大部分煤炭企业还处在从基本安全向规范安全跨越。由于我国特殊国情及世纪十年代中国煤炭市场的长期疲软,导致数量众多的煤矿在安全投入上有大量欠账,很多小煤矿......”。

8、“.....更不要奢谈规范安全和本质安全化。虽然,在些情况下,有些企业安全阶段的发。也表现为基本安全规范安全文化安全个过程。论构建本质安全煤矿过程中的制度建设网络版。对于技术系统来说上述定义是合适的,由于技术系统的构成元素间的关系是线性的确定的,系统的本质安全性等于所有元器件本质安全性的乘积,只要能够保证所有元器件的本质安全性,整个技术系统也就是本质安全市场的长期疲软,导致数量众多的煤矿在安全投入上有大量欠账,很多小煤矿,甚至些大型国有煤矿连基本安全要求还没有实现,更不要奢谈规范安全和本质安全化。虽然,在些情况下,有些企业安全阶段的发展并不定严格按照上述顺序,会出现安全阶段的历史性跨越,些企业甚至可在非常短暂的时间间隔内达到安全气囊等安全设备就要比世纪十年代的汽车要安全得多,但能否就说现在的汽车已经达到本质安全化了呢答案是否定的。虽然......”。

9、“.....但这并不意味着系统作为个整体无法达到本质安全性。笔者需要特别强调的点是,对于复杂的社会技术系统,系统的本质安定义是合适的,由于技术系统的构成元素间的关系是线性的确定的,系统的本质安全性等于所有元器件本质安全性的乘积,只要能够保证所有元器件的本质安全性,整个技术系统也就是本质安全化的。但是,上面提到的各个行业所涉及的系统都不是单纯的技术系统,而是复杂的社会技术系统,是由其构成要素人物信化等重要问题。因此,该阶段的研究主要是如何改变和规范人的行为问题,主要措施是通过规范管理制度和立法来改变人的不安全行为,各国针对高危行业制定了大量的法律法规技术规范来约束和规范人的行为。文化安全安全文化阶段进入世纪年代,随着企业文化及安全文化研究的蓬勃发展,研究者和实践者认识到并不定严格按照上述顺序,会出现安全阶段的历史性跨越,些企业甚至可在非常短暂的时间间隔内达到基本安全和规范安全......”。