1、“.....则必须由国际社会来执行。作为责任的主权采用这种术语有助于使政治讨论保持清醒,了解事件的真相。从完成。联合国组织的联合国军被认为是合法的,因为它是由代表国际整体的机构授权的而单方面的军事行动是非法的,因为它是由自我利益驱动的。不应寻找其他机构取代安理会,而是如何使安理会更好地发挥职权。无论在何种情况下,应在军事行动前首先寻求安理会批准。那些要求军事行动的国家,应正式向安理会申请,并按照联合须有合理的成功机会,行动的结果不应该比未采取军事行动更差。军事行动不应冒险引起更大战争。谁的权力最困难和最有争议的原则是行使正确的权力,当为保护公众目的而发动军事行动时,联合国,特别是安理会应该具有首要发言权,这是引人注目的焦点。由科索沃引发的困难问题是,它是不是最后的难题。这里所列的原则是毫无争合国不采取行动,而是由个别国家组织的特别军事行动代表防御原则,即使整个行动成功......”。

2、“.....这在北约对科索沃的行动中得到证实,联合国在这种事件中不能再推卸责任。政治意愿的问题现在,最为紧迫的任务是确保所有国际事务行动能有满意的结果。部分的问题是在世界上没有几个国家有足够社会综合论文人道主义干预国授权,单方面宣布行动而且未经讨论的情况下,盟军发动战争的手段引起了焦虑。关于大屠杀饥荒和种族清洗报告的出现仅仅是个时间问题。在安理会政治中心和媒体中又出现新的问题我们应该作些什么这个时候的国际社会必须有明确答案。没有什么事件比国家防止恐怖事件的无能对人人拥有平等的价值和尊严这共同理想产生更动不应冒险引起更大战争。谁的权力最困难和最有争议的原则是行使正确的权力,当为保护公众目的而发动军事行动时,联合国,特别是安理会应该具有首要发言权,这是引人注目的焦点。由科索沃引发的困难问题是,它是不是最后的难题。社会综合论文人道主义干预。如果安理会不针对良心沦丧事件采取行动......”。

3、“.....会产干预就会存在。年代系列的事件就是活生生的例子。在些干预事件中,争论已趋缓和,如年的利比里亚年的北伊拉克年的海地年的塞拉里昂和年的东帝汶事件。但是在年的索马里年的卢旺达和年的波斯尼亚,联合国采取的行动被广泛认为太无力太不及时缺乏智谋实施无力等。在年北约干预科索沃事件中,安理会分歧非常明显,在没有联合合法的,因为它是由代表国际整体的机构授权的而单方面的军事行动是非法的,因为它是由自我利益驱动的。不应寻找其他机构取代安理会,而是如何使安理会更好地发挥职权。无论在何种情况下,应在军事行动前首先寻求安理会批准。那些要求军事行动的国家,应正式向安理会申请,并按照联合国宪章第条要求秘书长提出并讨论。安己就是犯罪者时,应由国际社会代它履行保护责任。第,保护责任涉及的不仅是反应的责任,还有防止和重建的责任。在传统人道主义干预的讨论中,这些多方位的概念大多受到忽视。把它提上中心日程......”。

4、“.....社会综合论文人道主义干预。这里所列的原则是毫无争议的。毫无疑问,联合国是建立巩固和会应及时回复这些请求,并调查发生大规模死亡和种族清洗的地区。在获得充分的证据后,才能支持军事介入。个安理会常任理事国应认真讨论,而不是仅仅行使他们的否决权来阻止对保护人类的军事干预的决定。最后个原则是合理的前景,在阻止或消除民众苦难时必须有合理的成功机会,行动的结果不应该比未采取军事行动更差。军事如果国际社会对这种挑战作出反应,整个讨论必须从头开始。这个事件必须重新安排,成为不是有关干预权的讨论,而是保护的责任。不得不承认,全体成员国在保护其国民方面都有这种责任,但是当这种责任被放弃或不能履行时,则必须由国际社会来执行。作为责任的主权采用这种术语有助于使政治讨论保持清醒,了解事件的真相。从活生生的例子。在些干预事件中,争论已趋缓和,如年的利比里亚年的北伊拉克年的海地年的塞拉里昂和年的东帝汶事件......”。

5、“.....联合国采取的行动被广泛认为太无力太不及时缺乏智谋实施无力等。在年北约干预科索沃事件中,安理会分歧非常明显,在没有联合国授权,单方面宣布行动而且未经讨设置如此高的限制性规定军事介入是种特殊行为,这是个概念上的理由。同样还有政治实践上的理由军事行动不能经常采用,只有情况紧急才可行。在军事介入被认为有合法军事动机的两种情况下,我们并不能确定什么是大规模的范围。但要说明,对确有证据的大屠杀和种族清洗而采取的军事行动可能是合法的。没有这种可能性,国际以下两件糟糕的事如果安理会被忽略,就会破坏国际秩序如果人被屠杀,而安理会袖手旁观,同样会破坏国际秩序。这种境况的后果是加倍严重的。第,如果安理会推卸责任,不排除个别国家采取其他措施来处理这种紧张局势,接着就会出现不受联合国规章限制的军事介入,这些行动可能是非正义性的,不遵守防御原则的。第......”。

6、“.....并调查发生大规模死亡和种族清洗的地区。在获得充分的证据后,才能支持军事介入。个安理会常任理事国应认真讨论,而不是仅仅行使他们的否决权来阻止对保护人类的军事干预的决定。最后个原则是合理的前景,在阻止或消除民众苦难时必须有合理的成功机会,行动的结果不应该比未采取军事行动更差。军事国授权,单方面宣布行动而且未经讨论的情况下,盟军发动战争的手段引起了焦虑。关于大屠杀饥荒和种族清洗报告的出现仅仅是个时间问题。在安理会政治中心和媒体中又出现新的问题我们应该作些什么这个时候的国际社会必须有明确答案。没有什么事件比国家防止恐怖事件的无能对人人拥有平等的价值和尊严这共同理想产生更,还有防止和重建的责任。在传统人道主义干预的讨论中,这些多方位的概念大多受到忽视。把它提上中心日程,有助于使反应的概念本身更受欢迎。社会综合论文人道主义干预。人道主义干预人道主义干预回顾同时......”。

7、“.....只要人类犯错的本质存在,国际社会的争斗和国家的衰败不断发生社会综合论文人道主义干预的情况下,盟军发动战争的手段引起了焦虑。关于大屠杀饥荒和种族清洗报告的出现仅仅是个时间问题。在安理会政治中心和媒体中又出现新的问题我们应该作些什么这个时候的国际社会必须有明确答案。没有什么事件比国家防止恐怖事件的无能对人人拥有平等的价值和尊严这共同理想产生更大的伤害。在新世纪不应该再出现卢旺国授权,单方面宣布行动而且未经讨论的情况下,盟军发动战争的手段引起了焦虑。关于大屠杀饥荒和种族清洗报告的出现仅仅是个时间问题。在安理会政治中心和媒体中又出现新的问题我们应该作些什么这个时候的国际社会必须有明确答案。没有什么事件比国家防止恐怖事件的无能对人人拥有平等的价值和尊严这共同理想产生更歧视和政治压迫,推翻民选的政府,支援邻国政府。尽管援助包括适当的军事经济和政治制裁......”。

8、“.....人道主义干预人道主义干预回顾同时,有关为保护人类目的而进行干预的辩论不会消失,只要人类犯错的本质存在,国际社会的争斗和国家的衰败不断发生,干预就会存在。年代系列的事件就为不是有关干预权的讨论,而是保护的责任。不得不承认,全体成员国在保护其国民方面都有这种责任,但是当这种责任被放弃或不能履行时,则必须由国际社会来执行。作为责任的主权采用这种术语有助于使政治讨论保持清醒,了解事件的真相。从干预到保护的改变,能够远离人道主义干预的说法。后术语涉及到人道主义救助组织,他会就不能在种族灭绝发生前从道义上来采取行动阻止它。这标准已经非常清楚,它不但包涵密谋策划的恐怖行为,例如波斯尼亚卢旺达和科索沃等事件,同样也适用于颠覆政府和人民面临饥饿和内战,例如索马里,也适用于政府无力抗衡民众面临死亡威胁的自然和环境灾害。正当理由不包括尚未构成屠杀和种族灭绝的对人权的侵犯如种族会应及时回复这些请求......”。

9、“.....在获得充分的证据后,才能支持军事介入。个安理会常任理事国应认真讨论,而不是仅仅行使他们的否决权来阻止对保护人类的军事干预的决定。最后个原则是合理的前景,在阻止或消除民众苦难时必须有合理的成功机会,行动的结果不应该比未采取军事行动更差。军事的伤害。在新世纪不应该再出现卢旺达。运作的正当理由正当理由的界限是出于保护人类的目的。如果授权军事介入,条件是百姓必然在两个方面遭受严重和不可弥补的伤害。第个是大批人死亡,不管是否种族灭绝,它是国家蓄谋已久行动政府无能衰败的产物。第个是大规模的种族清洗,充斥着屠杀暴力恐怖行为和。为什么对正当理干预就会存在。年代系列的事件就是活生生的例子。在些干预事件中,争论已趋缓和,如年的利比里亚年的北伊拉克年的海地年的塞拉里昂和年的东帝汶事件。但是在年的索马里年的卢旺达和年的波斯尼亚......”。