1、“.....所依法规定的权利主体部分和享有权利上的差异,但丝毫不影响权利与法律这种难以割舍的依存关系。没有了法律对权利的规定确认和保障,权利就会变得毫无意义同样,法律从其产生的那刻起,就以授予权力规范权力和限制权力为己任,如若国家的法律仅仅规定和确认了权利主体应当享有的权利集中制原则,以言代法独断专行在生活待遇上,不按国家规章制度办事,搞权钱交易,以权谋私在人事关系上,利用手中的权力,大搞任人为亲,提拔亲信安插亲友,以我划线,培植唯命是从的接班人在工作作风上,官僚主义盛行,依仗权势,违法乱纪,肆意挥霍国家财物等等。总之,司法腐败,吏制腐败和行政腐败等等权力腐败现象,均属权力变异。其危害甚烈。权力的双重性是由权力行使者具有双重身份所决定的。方面,权力主体应当是行使权力的主体,笔者注是个人,因具体职责而产生的权力是由从事该职业或就利这两部分主要内容。简而言之......”。

2、“.....谁也离不开谁。其,权力的变异性,决定了权力与权利既有相互依存的面,也有相互矛盾冲突和对立的面。就法律意义上来说,权利的主体般多为公民法人或者其他社会组织而权力的主体则只能是被授予项权力的各级国家机关及其公务员权利行为般是权利主体个人意志支配下的民事行为经济行为或其他法律行为而权力行为则是代表国家行使的立法司法执法和管理国家事务的公务行为权利行使般体现的是权利行使者自身的利益而益真正得到保障。注释中国大百科全书法学卷第页,中国大百科全书出版社,年版。马克思恩格斯第卷,第页。克克思恩格斯选集第卷,第页。黄稻主编社会主义法治意识第页,人民出版社,年版。林著权力腐败与权力制约第页,法律出版社,年版。林著权力腐败与权力制约第页,法律出版社,年版。文选第卷,第页。社会综合论文权利和权力关系。其,权力与权利共寓于法律之中,即权力与权利是法律的主要内容。法律从其产生的那刻起......”。

3、“.....公然申明每法律主体所依法应当享有的种社会综合论文权利和权力关系历史已经证明,不受制约的权力,必然会被滥用,必然导致腐败。这是因为,任何权力都具有潜在的扩张性和腐蚀性,有权力的人们在运用权力时,非走到限度决不停止。由此可见,权力很容易被滥用,旦被滥用,最终必然导致权力腐败。因此,只有使权力在法律的制约下,才能控制权力的扩张和预防权力的腐败。才能使权力在社会发展中发挥其积极作用,抑制其消极作用。尤其在我国,切权力属于人民,掌权者手中的权力是人民通过国家的最高权力机关人民代表大会赋予的,权力的主体是人民,而绝不是掌权者个人,权力行使,必然要求义务主体依法履行义务,即也要对应地为定行为,或者不为定行为,这也就是说,对法律关系义务主体的些利益作些必要的限制或让渡,以确保权利主体依法享有权利的实现。在现实生活中,旦权利主体依法享有权利,必然要求义务主体依法履行义务......”。

4、“.....不仅包括自然人,也包括法人和国家机关等等。第,权利是依赖于国家法律而存在的,即权利与法律是紧密相连的密不可分,法律以权利为核心内容,权利以法律为其存在形式。如前所论及的,权利所示的种权能,是主体享有并有权通有将货真价实有定使用价值的商品让渡给顾客的义务。既便是这样再普通不过的法律关系的维系,也必须依赖于国家工商管理部门,依靠国家法律赋予自身的公权力国家工商管理权力督导其权利义务的实现。试想,国家如若不设臵工商管理部门,没有机构及人员来行使这部分公权力,那么,消费者依法享有的权利将会被亵渎成何种样子。由此可见,权力是国家强制力的象征,使统治阶级意志的物化哲学意义上的物,广义的物,是权利主体实际享受权利所赖以安身立命的后盾。是对权力缺乏有力的制约和对权利缺乏可靠的保障其危害甚烈。克克思恩格斯选集第卷,第页。黄稻主编社会主义法治意识第页,人民出版社,年版......”。

5、“.....法律出版社,年版。林著权力腐败与权力制约第页,法律出版社,年版。文选第卷,第页。社会综合论文权利和权力关系。只有在严刑峻法的氛围中,使法律的公正和无私,虎虎生威,使有权者不敢以权谋私使执法者不敢贪脏枉法使身居高位者也不敢以身试法。使国家权力的行使真正能够在法律规定的限度内运行使每位公民的合法权益真正得到保障。注释中国大百科全书法学卷意志支配下的民事行为经济行为或其他法律行为而权力行为则是代表国家行使的立法司法执法和管理国家事务的公务行为权利行使般体现的是权利行使者自身的利益而权力行使则体现的是国家利益,不是行使者自身的利益。当然,这些本质上的区别,都是在权力没有变异的情况下才表现出来的,在这种情况下,权力与权利可以说是统的。但是,权力旦变异就必然产生权力与权利的矛盾和冲突。公民通过选举立法形式赋予政府机构及其公务人员项公权力,本来是为了充分保障自己的权利得以实现,但因权力变异......”。

6、“.....中国大百科全书出版社,年版。马克思恩格斯第卷,第页。其次,权利是法律关系的主体依法能够作为或者不作为定行为的权能。这也就是说,权利的享有者,无论是作为或者是不作为,都是法律所赋予自己的权能,而且在这些作为与不作为中,包含有主体的有目的有意识有意志地选择活动。而权利主体是选择作为,还是选择不作为,都是与其可能获得的种利益相联系的,如若能够获得种利益,便证明权利主体依法享有了权利,反之则不然。同时,依照上面所述的法律关系权利义务的对立统关系,权利主体对权利的其,权力与权利共寓于法律之中,即权力与权利是法律的主要内容。法律从其产生的那刻起,就要以确认权利保障权利为目的,公然申明每法律主体所依法应当享有的种种权利尽管由于受统治阶级意志的左右,各国法律制度的不同,所依法规定的权利主体部分和享有权利上的差异,但丝毫不影响权利与法律这种难以割舍的依存关系。没有了法律对权利的规定确认和保障......”。

7、“.....法律从其产生的那刻起,就以授予权力规范权力和限制权力为己任,如若国家的法律仅仅规定和确认了权利主体应当享有的权利,没有了权利,权力也就失去了存在之必要。其,权力是权利的后盾,即无权力的保障便无从享受权利。权利主体对权利的享有的最实际的表现,就是依照法律规定对项具体权利的行使。那么,权利的行使,必须是权利主体与义务主体之间的个协调的互动过程,而该过程实质上是权利主体特定利益的取得,和义务主体特定利益的抑制或让渡。由于利益得失上的这种本质区别,必然要求这种权利主体与义务主体之间的协调互动过程,必须依赖于另外种力量国家公权力的作用力。例如顾客同商店之间的买卖关系,顾客支付货是个人,因具体职责而产生的权力是由从事该职业或就任该职位的人所拥有另方面,个人作为权力主体其权力具有代表性,真正的权力主体是国家及其所属机关或具体群体,个人的这权力并不真正属于个人......”。

8、“.....他对该项权力只有相对的行使权或履行权,而无处臵权和占有权,旦将他与该职位或职务相分离时如退休免职撤职等,他便不再拥有这类权力。正是由于权力的这种非个体性和具体行使权力主体的个体性之间的差异和矛盾,必然决定了权力行使主体在具体行使权力时,往往处过其意志行动去实现的。实际上,这里面就自然而然地表明了权利从其实体内容上来讲,必然由国家的法律予以确认并保证其实现从其存在的形式上来讲,必须以国家的法律规范为载体,换句话说,权利的存在形式只能是国家的法律规范。正如马克思所指出法律上所承认的自由在个国家中是以法律形式存在的。只有在严刑峻法的氛围中,使法律的公正和无私,虎虎生威,使有权者不敢以权谋私使执法者不敢贪脏枉法使身居高位者也不敢以身试法。使国家权力的行使真正能够在法律规定的限度内运行使每位公民的合法权第页,中国大百科全书出版社,年版。马克思恩格斯第卷,第页。其次......”。

9、“.....这也就是说,权利的享有者,无论是作为或者是不作为,都是法律所赋予自己的权能,而且在这些作为与不作为中,包含有主体的有目的有意识有意志地选择活动。而权利主体是选择作为,还是选择不作为,都是与其可能获得的种利益相联系的,如若能够获得种利益,便证明权利主体依法享有了权利,反之则不然。同时,依照上面所述的法律关系权利义务的对立统关系,权利主体对权利的历史已经证明,不受制约的权力,必然会被滥用,必然导致腐败。这是因为,任何权力都具有潜在的扩张性和腐蚀性,有权力的人们在运用权力时,非走到限度决不停止。由此可见,权力很容易被滥用,旦被滥用,最终必然导致权力腐败。因此,只有使权力在法律的制约下,才能控制权力的扩张和预防权力的腐败。才能使权力在社会发展中发挥其积极作用,抑制其消极作用。尤其在我国,切权力属于人民......”。