1、“.....成为我们无限趋近人类理想蓝图的忠实存在,对于公正本身来说,还依赖于行为者自身的道德品性和原则是教育公正在实践活动中的两个基本原则,他们共同架构了套理论指针,尽管她不会告诉我们具体怎样去做,但是理念的的存在却在潜移默化中影响着我们的思维,就像黑夜中的灯塔,成为我们无限趋近人类理想蓝图的忠实存在,对于公正本身来说,还依赖于行为者自身的道德品性和整个社会的制度完善,当然制度的构建更具有根本育而言不仅在于结果的公正,而且要求教育过程的公正同时,教育活动的实践环境是个相对封闭的特殊社会环境,这就意味着教师在面对学生时在种程度上具有种权威性,教师在这种权威中如何把握实践公正问题,是必须纳入教育公正的考虑之中的。可见,教育公正不是个单向度的问题,而是以现实社会为背景的复合性问题,也就是政府存在着自身的缺陷,不是最好的方案,却是最不坏的方案。其次,从公共资源的享有来说......”。

2、“.....这种权利的享有并非个哲学家或空想家的慈善观念,而是为中国的宪法所确立。但是,另方面,教育做为种有限的资源,个体如何获得,又因何而应得则又是需要被纳入公正的行政管理论文高校行政管理下的教育公正说,高等教育的情况则显得更为复杂。从教育目的来看,如果基础教育是为了培养公民,提高整体国民素质的话,那么高等教育则更多的专注于专业的学术和科研能力的培养,其目标定位和价值导向决定了她的精英化而非平民化,如果说基础教育是广袤的大陆,那么高等教育就像风光旖旎的岛屿,从基础教育到高等教育的过度,存在着个是必须纳入教育公正的考虑之中的。可见,教育公正不是个单向度的问题,而是以现实社会为背景的复合性问题,也就是说,教育公正首先与社会公正相关并且在此基础上,教育资源做为种相对独立系统的社会产物,在其系统内部又有多重公正要求,这也是教育公正问题必须要关注的个视域......”。

3、“.....我国政府提出的关于坚持公共教育资源向农村中西部地区贫困地区边疆地区民族地区倾斜在农村并逐步在城市免除义务教育学杂费,全面落实对家庭经济困难学生免费提供课本和补助寄宿生生活费政策等系列推行教育公正的专项措施,都是在实践层面为真正实现教育公正而做出的努力。相对于对于基础教育来是为中国的宪法所确立。但是,另方面,教育做为种有限的资源,个体如何获得,又因何而应得则又是需要被纳入公正的考察和衡量视野之中的。或者更具体的说,教育资源是有限的,这是否就意味着可以将教育纳入市场经济体系中作为种商品进行交易再次,即便有了制度上的公正和应得上的公正,教育公正也不能得到完全的保证,这存在着令人失望的间隙和距离,但是我们相信,只要坚定信念,立足实践,将正义价值而非市场效率作为教育目标,以正确的价值为导向,秉承中国特色的社会主义教育理念,广览中外,兼收并蓄......”。

4、“.....所以,政府则做为公共资源的管理者和公共意志的代言人,对教育资源进行分配就变得理所应当。尽因为教育还涉及到具体的实践活动。对于教育活动来讲,实践行为首先涉及到教师和学生两类主体,这就意味着公正对于教育而言不仅在于结果的公正,而且要求教育过程的公正同时,教育活动的实践环境是个相对封闭的特殊社会环境,这就意味着教师在面对学生时在种程度上具有种权威性,教师在这种权威中如何把握实践公正问题对于高校行政管理工作人员而言,复合公正和需求原则是教育公正在实践活动中的两个基本原则,他们共同架构了套理论指针,尽管她不会告诉我们具体怎样去做,但是理念的的存在却在潜移默化中影响着我们的思维,就像黑夜中的灯塔,成为我们无限趋近人类理想蓝图的忠实存在,对于公正本身来说,还依赖于行为者自身的道德品性和学资源。而从另方面来说,高等教育作为种优质资源是有限的,而且也必须是有限的......”。

5、“.....资源的有限性要求资源更加合理公正的分配,使主体最大化受益。那么对于个管理者而言,就必须对各种因素加以全面评价和衡量,在需要与应得之间作出调节和权衡。在需求原则中,现行高等教育中最大的个误区育中明显增强。这结论对我国实现教育公正的制度改革方向提供了参考意见,但对于高校行政管理工作者来说,这个调查结论实际上还隐含着另层意思相对于基础教育来讲,高校教育中个体的差异性在不断的加深。这种差异的出现是客观因素和主观因素双重作用的结果。从客观因素上讲,其在横向上受城乡元结构的社会架构的影响,在纵基础分析,而必须具体到实践层面,从现实情况中去分析和解决问题行政管理论文高校行政管理下的教育公正。所以,政府则做为公共资源的管理者和公共意志的代言人,对教育资源进行分配就变得理所应当。尽管我们存在着对公权力的谨慎防御,但是作为公众利益的代表,意味着政府的视角不会像私人般狭窄......”。

6、“.....对于教育活动来讲,实践行为首先涉及到教师和学生两类主体,这就意味着公正对于教育而言不仅在于结果的公正,而且要求教育过程的公正同时,教育活动的实践环境是个相对封闭的特殊社会环境,这就意味着教师在面对学生时在种程度上具有种权威性,教师在这种权威中如何把握实践公正问题说,高等教育的情况则显得更为复杂。从教育目的来看,如果基础教育是为了培养公民,提高整体国民素质的话,那么高等教育则更多的专注于专业的学术和科研能力的培养,其目标定位和价值导向决定了她的精英化而非平民化,如果说基础教育是广袤的大陆,那么高等教育就像风光旖旎的岛屿,从基础教育到高等教育的过度,存在着个而后者则是基于学术科研能力的培养目的,其遵循的道德逻辑是个体差异下的竞争原则。对于基础教育而言,保障每个公民的受教育权公正更多的关注于个体能否获得平等的教育机会及资源配置......”。

7、“.....这是社会对人们自由的基本保障,是人之所以为人的正当而不可剥夺的权利,在个正义的社会里,基行政管理论文高校行政管理下的教育公正单纯以经济或名誉回报来分配教育资源,而忽略了学术科研本身的价值和成就。这当然与整个社会市场化趋势而导致的实用思想盛行不无关系,但同时也反映出当今校园氛围的整体浮躁和功利行政管理论文高校行政管理下的教育公正。作者张亦佳单位南京财经大学国际合作与交流处国际学院行政管理论文高校行政管理下的教育公说,高等教育的情况则显得更为复杂。从教育目的来看,如果基础教育是为了培养公民,提高整体国民素质的话,那么高等教育则更多的专注于专业的学术和科研能力的培养,其目标定位和价值导向决定了她的精英化而非平民化,如果说基础教育是广袤的大陆,那么高等教育就像风光旖旎的岛屿,从基础教育到高等教育的过度......”。

8、“.....因为平均主义实际上不公正的另种表达方式,不仅本质相同,而且更具有迷惑性。因此,要以个体差异为前提,遵循种复合而非单的公正原则,权衡和评估个体的资源需求和发展潜力,提供更加公正更加有利于主体发展的教学环境和定信念,立足实践,将正义价值而非市场效率作为教育目标,以正确的价值为导向,秉承中国特色的社会主义教育理念,广览中外,兼收并蓄,校园氛围中将回归其应有的宁静与和谐行政管理论文高校行政管理下的教育公正。作者张亦佳单位南京财经大学国际合作与交流处国际学院。高校行政管理中关于教育公正的两个原则高校行政上则受制于社会阶层体制而从个体主观性因素来讲,个体的学习能力兴趣领域性格特征都影响着个体的学习生活和发展方向。个体差异性的结果缔造了了个体的理念追求和学习资源需求的不同。推而广之,从更宽广的视角透视,我们会发现,这种个体性差异不仅在学生中广泛存在,在教师当中也屡见不鲜......”。

9、“.....对于教育活动来讲,实践行为首先涉及到教师和学生两类主体,这就意味着公正对于教育而言不仅在于结果的公正,而且要求教育过程的公正同时,教育活动的实践环境是个相对封闭的特殊社会环境,这就意味着教师在面对学生时在种程度上具有种权威性,教师在这种权威中如何把握实践公正问题量上的缩减。从这意义上讲,高等教育则首先必然离不开筛选程序。筛选的公正和程序的正义就成为高校在教育平等中首先要考虑和解决的问题。就我国的现实情况来看,根据年的项调查得出的结论是不论是大学本科教育还是大学专科教育,大学扩招并未使两者的教育机会不平等水平下降,相反,城乡之间的教育机会不平等在本科和专科的自由被看作是理所当然的。我国政府提出的关于坚持公共教育资源向农村中西部地区贫困地区边疆地区民族地区倾斜在农村并逐步在城市免除义务教育学杂费......”。