1、“.....处十年以上有期徒刑,并处罚金。第条第款保护的就是环境法益,但第款传统保护思路又再次出现。第条第款规定未经国务院有关主管部门许可,擅自进口固体废物为刑法的保护对象,因为对特定宗教的保护就意味着对其他价值观念和宗教信念的强制排斥。所以,处罚不信仰宗教保护的对象并不是个适格的法益,它也因此失去了实质的合理性,即使它满足现代议会制国家的形式民主的要求,具备形式上的正当性。例如,第条第款规定将境外的固体废物进境倾倒堆放处臵的,处年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大例如个小池塘全部污染,我们很难说整个水域陷入具体危险。在环境陷入具体危险的情况下,鉴于其中发生机制的复杂性以及人类控制环境污染能力的有限性,此时刑事处罚实际上已经无济于事。而国外的立法的发展也证明了这点......”。

2、“.....这可以成为我国刑法完善的他山之石。作者刘文燕董月朗单位东北林业大学。产安全的破坏环境行为应受刑法制裁,而且没有侵犯人身财产安全但超越资源再生能力和环境自净能力的破坏环境行为,也应受刑法制裁。接下来,我们将对这种观点进行评析。首先,法益的主体只能是自然人或者拟制化的法人,环境本身不具有成为法益主体的资质。而且法律强调权利与义务的对等,行使权利享受法律保护必须以承担相对的义务为前提。探索环境刑法的法益。在环境法益的保护方面,探索环境刑法的法益他破坏土地资源的行为。就耕地而言,其体现的主要是农业生产带来的经济利益和其保障社会稳定的秩序利益,环境利益不是其主要方面。第条盗伐林木罪将数量较大数量巨大数量特别巨大作为构罪和量刑加重的条件,因此该罪仍然是传统的财产犯罪,只不过犯罪对象特别而已。当然我国环境刑法中也存在些保护环境利益的犯罪。否定环境法益的独立性......”。

3、“.....作者刘文燕董月朗单位东北林业大学。关于环境法益的几种学说体系批判性法益的视角本节所论述的环境法益是指环境刑法规范所保护的利益或者种价值状态。环境法益属于法益的特殊种类,自然可以在体系固有法益和体系批判性法益两种视角下展开论述。以体系批判性法益为视角,关于环境法益的范围主要有以下几种学说。第是人类本位的立场,即认为只有侵犯传统法益的破坏环境独立的环境法益。刑法第条非法占用耕地罪规定违反土地管理法规,非法占用耕地改作他用,数量较大,造成耕地大量毁坏的,处年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。该条虽然目的在于保护土地资源从而实现对环境的保护,但由于该罪的犯罪对象是耕地,而耕地更多地体现为经济利益而非环境利益,另外该罪仅包括非法占用耕地改作他用的行为,既不包括其他类型的土地,又不包括污染和其要求,具备形式上的正当性。在环境法益的保护方面,抽象危险犯具有无可比拟的优越性......”。

4、“.....首先,侵害犯或者实害犯是指犯罪已经造成了法益侵害的结果,此时重大环境事件已然发生,事后的处罚于事无补。而具体危险犯是以危险的发生为犯罪成立的条件。方面,具体危险如何判断就是个缺乏定论的问题第,旦环境法益陷入具体危险,必然是环境的大部分陷入危险国环境刑法保护的法益并没有脱离传统法益保护的窠臼,环境法益的独立性没有得到充分承认,而且存在保护范围狭窄,过于依赖财产犯罪人身犯罪的缺陷。探索环境刑法的法益。探索环境刑法的法益所谓体系批判的法益理论认为,法益理论不仅仅具有解释学上的意义,它更重要的功能在于划定刑事立法权的界限。也就是说,体系批判性法益理论认为,存在个先于实定刑法的法益,它指导着刑事立法,地,因为我们很难将环境的小部分损害定义为具体危险例如个小池塘全部污染,我们很难说整个水域陷入具体危险。在环境陷入具体危险的情况下......”。

5、“.....此时刑事处罚实际上已经无济于事。而国外的立法的发展也证明了这点。例如德国保护水资源的刑法规范就经历了个从实害犯到具体危险犯再到抽象危险犯的发展过程,这可以成为我国刑法完例如,第条第款规定将境外的固体废物进境倾倒堆放处臵的,处年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者严重危害人体健康的,处年以上十年以下有期徒刑,并处罚金后果特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第条第款保护的就是环境法益,但第款传统保护思路又再次出现。第条第款规定未经国务院有关主管部门许可,擅自进口固体废物上年以下有期徒刑,并处罚金。本罪所要保护的法益是财产生命和健康,并非独立的环境法益。刑法第条非法占用耕地罪规定违反土地管理法规,非法占用耕地改作他用,数量较大,造成耕地大量毁坏的,处年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金......”。

6、“.....但由于该罪的犯罪对象是耕地,而耕地更多地体现为经济利益而非环境利益,另外该罪仅包括护,这就已经背离了经济发展的初衷,是条不可持续的道路。再者,在目前提出科学发展观的大背景下,环境法益的保护更显得刻不容缓。这就需要凸显环境法益的独立地位,将其当作与传统个人法益不同的新的法益类型。同时扩大环境法益的范围,而不能做过多的限制。例如,虽然耕地有保护的必要性,但是土地资源是我们祖祖辈辈赖以生存的基础,将保护对象仅仅限制在耕地上并不利于土地生态的源的行为才应受到刑罚处罚,我国现行刑法即是这种立场。第是生态本位的立场,即认为生态法益既不同于个人法益,也不同于社会法益和国家法益生态法益具有基础性和独立性,是与个人法益社会法益和国家法益并列的种法益任何对生态环境的侵犯最终会侵犯个人或社会利益,都应受到刑法的制裁。第是折中的立场......”。

7、“.....因为我们很难将环境的小部分损害定义为具体危险例如个小池塘全部污染,我们很难说整个水域陷入具体危险。在环境陷入具体危险的情况下,鉴于其中发生机制的复杂性以及人类控制环境污染能力的有限性,此时刑事处罚实际上已经无济于事。而国外的立法的发展也证明了这点。例如德国保护水资源的刑法规范就经历了个从实害犯到具体危险犯再到抽象危险犯的发展过程,这可以成为我国刑法完他破坏土地资源的行为。就耕地而言,其体现的主要是农业生产带来的经济利益和其保障社会稳定的秩序利益,环境利益不是其主要方面。第条盗伐林木罪将数量较大数量巨大数量特别巨大作为构罪和量刑加重的条件,因此该罪仍然是传统的财产犯罪,只不过犯罪对象特别而已。当然我国环境刑法中也存在些保护环境利益的犯罪。否定环境法益的独立性,没有摆脱传统法益保护的思路在我国环境刑法中境犯罪作为独立的章。刑法第条重大环境污染事故罪规定违反国家规定......”。

8、“.....造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的,处年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金后果特别严重的,处年以上年以下有期徒刑,并处罚金。本罪所要保护的法益是财产生命和健康,并非探索环境刑法的法益非法占用耕地改作他用的行为,既不包括其他类型的土地,又不包括污染和其他破坏土地资源的行为。就耕地而言,其体现的主要是农业生产带来的经济利益和其保障社会稳定的秩序利益,环境利益不是其主要方面。第条盗伐林木罪将数量较大数量巨大数量特别巨大作为构罪和量刑加重的条件,因此该罪仍然是传统的财产犯罪,只不过犯罪对象特别而已。当然我国环境刑法中也存在些保护环境利益的犯他破坏土地资源的行为。就耕地而言,其体现的主要是农业生产带来的经济利益和其保障社会稳定的秩序利益,环境利益不是其主要方面......”。

9、“.....因此该罪仍然是传统的财产犯罪,只不过犯罪对象特别而已。当然我国环境刑法中也存在些保护环境利益的犯罪。否定环境法益的独立性,没有摆脱传统法益保护的思路在我国环境刑法中秩序罪第节破坏环境资源保护罪,而并没有像其他国家例如俄罗斯德国样,将环境犯罪作为独立的章。刑法第条重大环境污染事故罪规定违反国家规定,向土地水体大气排放倾倒或者处臵有放射性的废物含传染病原体的废物有毒物质或者其他危险废物,造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的,处年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金后果特别严重的,处年年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。此外,第非法捕捞水产品罪和第条非法猎捕,杀害珍贵濒危野生动物罪非法收购运输出售珍贵濒危野生动物,珍贵濒危野生动物制品罪非法狩猎罪保护的是生物的多样性,属于纯粹的环境法益。总体说来......”。