1、“.....相应转移给保险人。海商法中的‚相应转得的利益交予保险人。因此,代位追偿是项普通法原则。‛些国外保险法学者的研究认为,‚虽然代位追偿的法律历史渊源并不十分清楚,不过代位追偿更可能是从放弃原则发展起来的,放弃原则是早期大陆法系海上保险法中的古老原则,后来被吸收融入英国的普通法。‛行的,保险法可以加以借鉴。保险代位求偿权产生的法理依据及其作用毫无疑问,作为补偿性合同的保险关系,代位求偿权当然是由保险关系的补偿本质决定的,只要补偿性合同所应遵循的原则,对于保险代位权而言,也是不能违背的。保险代位权制度的问题及完善。对于代位纯粹的定额保险,因此能否适用代位求偿权应该具体情况具体分析。如果因第者的行为导致保险事故发生,造成被保险人死亡或残疾,则被保险人或保险受益人有权同时收取保险金与第人的赔偿金额。如果被保险人所受损失为医疗费用或其他费用等支出......”。

2、“.....明确保险人是以自己的名义行使保险代位权历史地看,保险发展的初期阶段。代位求偿权都以被保险人的名义行使。随着人们对于各类不同保险的需求变得多样和复杂,以及保险行业分工的细化,再加上保险法律制度逐步发展和完善,承认保险人取得代位求偿险事故有保险人赔偿而逃脱较基本的基于侵权之债的债权关系所应承担的赔偿责任。保险代位求偿权产生的法理依据及其作用毫无疑问,作为补偿性合同的保险关系,代位求偿权当然是由保险关系的补偿本质决定的,只要补偿性合同所应遵循的原则,对于保险代位权而言,也是应由保险合同来确定,超出保险赔偿范围的部分应当退还给被保险人。即保险人是建立在被保险人对第人享有的损害赔偿请求权的基础上的,只是代被保险人之位向第人行使请求权。以所谓利益当事人名义。即根据具体情况,或以保险人名义行使,或以被保险人名义行使,或以中的古老原则,后来被吸收融入英国的普通法。‛我国学者史尚宽认为......”。

3、“.....如此项债权之转移,非通知债务人,对于债务人不生效力‛。本文十分认同史尚宽先生的观点。如前文所言,保险人在给付保险金之后,如果第人险赔偿范围的部分应当退还给被保险人。对于代位求偿的法理依据大家看法不‚种观点认为,代位求偿是衡平法上的个原则,保险人的代位求偿权是衡平法所给予的。另种观点认为,保险人的代位追偿权利是基于法律给予保险合同的默示条件,即被保险人有义务对第者责任方采对保险事故的发生或者保险标的损害负有赔偿责任的,保险人在已经承担的保险赔偿金额范围内取得被保险人向第人的损害赔偿请求权。保险代位权的功能在于既可以避免被保险人因为保险事故获取的双份冲突的赔偿所产生的不当得利甚至借以营生,又可以避免了加害人借由保不同立法规定差异明显保险法规定,因第者造成保险事故,保险人向被保险人支付保险赔偿后,在保险赔偿范围内可以代位行使被保险人对第者请求赔偿的权利......”。

4、“.....被保险人向第者请求赔偿的权利,自保险人支付赔偿之日起,相应转移给保险人。海商法中的‚相应转行为的成本无疑会增加,因为对于同类业务本可以适用同批人员,由于法条不必要的不致而需要多增加的费用,无疑将给他们带来负担。法律的作用在于使市场经济中的主体能够用较简便和较安全的规则为社会创造价值,因此法律较好应当选择同类行为相同规制。作者肖益祥单,保险人应当以自己的名义行使代位求偿权。因此,无论从理论上还是在实践中,都应该赋予保险人以自己的名义进行,这样更有利于保护保险人的合法利益,使其在承担巨额保险费用的时候,在追偿过程中能够取得与其义务相对等的诉权和独立的诉讼地位。清理法律法规以消能违背的。保险代位权制度的问题及完善。现行立法有关保险代位权规定中存在的问题保险代位求偿权行使的范围限制对于保险代位权是否适用于人身保险之中,本文比较赞同江朝围先生的‚相对肯定说‛......”。

5、“.....从其承保内容来看,均非对保险事故的发生或者保险标的损害负有赔偿责任的,保险人在已经承担的保险赔偿金额范围内取得被保险人向第人的损害赔偿请求权。保险代位权的功能在于既可以避免被保险人因为保险事故获取的双份冲突的赔偿所产生的不当得利甚至借以营生,又可以避免了加害人借由保者共同名义行使。明确保险人是以自己的名义行使保险代位权历史地看,保险发展的初期阶段。代位求偿权都以被保险人的名义行使。随着人们对于各类不同保险的需求变得多样和复杂,以及保险行业分工的细化,再加上保险法律制度逐步发展和完善,承认保险人取得代位求偿给保险人。海商法中的‚相应转移‛,应该理解为‚被保险人向第者请求赔偿地位的转移,是种概括的请求权的转移‛。方面,对第者行使求偿权的主体为保险人,求偿的范围限于被保险人可以向实施侵害的第人要求负责的范围另方面......”。

6、“.....即保险人是建立在被保险人对第人享有的损害赔偿请求权的基础上的,只是代被保险人之位向第人行使请求权。以所谓利益当事人名义。即根据具体情况,或以保险人名义行使,或以被保险人名义行使,或以者共同名义行使。保险代位权制度的问题及完者共同名义行使。明确保险人是以自己的名义行使保险代位权历史地看,保险发展的初期阶段。代位求偿权都以被保险人的名义行使。随着人们对于各类不同保险的需求变得多样和复杂,以及保险行业分工的细化,再加上保险法律制度逐步发展和完善,承认保险人取得代位求偿没有规定,毫无疑问,关于保险代位权的规定,保险法对位于海商法属于般法,其并无特殊之处,故应适用保险法关于保险代位权的规定。另外,在实践中,普通的保险事故和海上保险事故如果因为立法的缘故,出现使用不同的规则,那么对于当事人从事综合业务而言,其业务,保险人在已经承担的保险赔偿金额范围内取得被保险人向第人的损害赔偿请求权......”。

7、“.....又可以避免了加害人借由保险事故有保险人赔偿而逃脱较基本的基于侵权之债的除立法差异保险法和海商法之间关于保险代位权的规定,在今天的法律语境之下,者的差异显而易见,对于法律体系的合理性和科学性是个不小的影响,在法律体系严谨的大陆法系的民商合的体例之下,般法中的基本制度应该适用于特别法之中,除非特别法之中的事项在般法中对保险事故的发生或者保险标的损害负有赔偿责任的,保险人在已经承担的保险赔偿金额范围内取得被保险人向第人的损害赔偿请求权。保险代位权的功能在于既可以避免被保险人因为保险事故获取的双份冲突的赔偿所产生的不当得利甚至借以营生,又可以避免了加害人借由保后,以被保险人或保险人的名义行使,已不意外,我国的司法实务中也不例外。对于此保险立法未作明确规定,应当明确规定保险人以自己的名义行使保险代位权。同时......”。

8、“.....超出保险赔偿范围的部分应当退还给被保险人。即保险人是建立在被保险人对第人享有的损害赔偿请求权的基础上的,只是代被保险人之位向第人行使请求权。以所谓利益当事人名义。即根据具体情况,或以保险人名义行使,或以被保险人名义行使,或以转移‛,应该理解为‚被保险人向第者请求赔偿地位的转移,是种概括的请求权的转移‛。方面,对第者行使求偿权的主体为保险人,求偿的范围限于被保险人可以向实施侵害的第人要求负责的范围另方面,保险人索赔到的赔偿所得进行分配应由保险合同来确定,超出保债权关系所应承担的赔偿责任。不同立法规定差异明显保险法规定,因第者造成保险事故,保险人向被保险人支付保险赔偿后,在保险赔偿范围内可以代位行使被保险人对第者请求赔偿的权利。海商法规定,被保险人向第者请求赔偿的权利......”。

9、“.....相应转移保险代位权制度的问题及完善者共同名义行使。明确保险人是以自己的名义行使保险代位权历史地看,保险发展的初期阶段。代位求偿权都以被保险人的名义行使。随着人们对于各类不同保险的需求变得多样和复杂,以及保险行业分工的细化,再加上保险法律制度逐步发展和完善,承认保险人取得代位求偿我国学者史尚宽认为,‚关于债权让与之规定应准用于保险代位权。如此项债权之转移,非通知债务人,对于债务人不生效力‛。本文十分认同史尚宽先生的观点。如前文所言,保险人在给付保险金之后,如果第人对保险事故的发生或者保险标的损害负有赔偿责任的应由保险合同来确定,超出保险赔偿范围的部分应当退还给被保险人。即保险人是建立在被保险人对第人享有的损害赔偿请求权的基础上的,只是代被保险人之位向第人行使请求权。以所谓利益当事人名义。即根据具体情况,或以保险人名义行使,或以被保险人名义行使......”。