1、“.....而吕忠梅教授的观点强调环境法的主要价值是实现可持续发展。陈泉生教授批评指出现行环境保护法只注重当代人的利益,忽的目的中明确规定了法律的保护目标,其主要有两点,是提高生物圈的生存能力和效率,是促进其他自然资源的可持续利用。并强调环境保护的目的是为了人类的健康和发展。综上所述,韩国日本以及德国在环境法中都提出了环境保护对经济持续发展的重要性,韩国主要强调了环境保护优先,保障代际公平日本则注重环境保护的科学性和公民保护环境的职责而德国主要侧和谐其次,环境法的中层立法目的是维护和增进人类共同环境利益,提高人类的生活质量最后,其直接立法目的为保护环境。由此可见层次立法观崇尚生态利益中心主义,兼顾环境和人类的共同利益,但是环境法的目的分为终极立法目的中层立法目的以及直接立法目的。在实际操作中,环境法的目的以哪个为准,在很大程度上受人为的控制......”。

2、“.....其核心观点为环境法应以保护人群健康和保障经济发展为最终目的。较元论而言,元论主要强调了环境法的社会保护职能和经济职能,其主要追求的是人类的健康和经济的发展。同时,它批判地吸收了环境优先论和经济优先论的合理部分,在表面上坚持了可持续发展的道路,兼顾自然和人类的和谐关系,在保护人文环境论文立法目的环境法论文国主要侧重于提高环境资源的效率,这与日本使用科学的手段利用环境有相同之处人文环境论文立法目的环境法论文人文环境论文立法目的环境法论文。立法目的环境法论文有关环境法立法目的的理论环境法的目的是立法者通过制定法律而实现的法的基本价值和发的使命。环境法的目的对于引导人类保护环境具有重要的作用,多年来学者们对环境法的目的有所争论,主要的学说有目的元论目的元论层次立法目的观和目的多元论。目的元论是在环境遭受破坏,污染日益严重的背景下提出......”。

3、“.....故而目的元论提出保护人类健康是环境法唯且最终目的。由此可见,目的元论主要强调的是环境法的社会职能,其所追求的是人类健康,自然和谐等非经济性环境利益。同时,目的元论是站在生态利益中心典总则草案的目的中明确规定了法律的保护目标,其主要有两点,是提高生物圈的生存能力和效率,是促进其他自然资源的可持续利用。并强调环境保护的目的是为了人类的健康和发展。综上所述,韩国日本以及德国在环境法中都提出了环境保护对经济持续发展的重要性,韩国主要强调了环境保护优先,保障代际公平日本则注重环境保护的科学性和公民保护环境的职责而经济价值,忽略了环境的生态价值和美学价值,这从根本上,忽略了环境的本质意义。如,森林法矿产资源法等环境立法中,其目的主要强调环境资源的开发和利用而忽视了资源自身的环境功能。综上所述,我国环境法的立法目的存在很大的缺陷......”。

4、“.....忽视了人类在地球上与其他自然生物样,是平等的主体,缺乏对促进社会主义现代化建设事业的发展,制定本法。该规定主要包括项任务合理利用环境与资源,防治环境污染和生态破坏建设个清洁适宜的环境,保护人民健康协调环境与经济的关系,促进现代化建设的发展。由此可以看出我国环境法的立法目的是建立在人类利益中心主义的基础上的目的元论,其目的的实质并不在于保护环境,而是保护人的权益。当经济发展与环境保护然的尊重和敬畏,这在本质上是不可取的。同时,人类追逐利益的脚步太快,对自然环境的破坏日趋严重,而我们的先污染后治理的经济发展道路,是不长久的。立法目的环境法论文有关环境法立法目的的理论环境法的目的是立法者通过制定法律而实现的法的基本价值和发的使命。环境法的目的对于引导人类保护环境具有重要的作用,多年来学者们对环境法的目的有所争论,我国的环境法立法目的目前......”。

5、“.....其中蔡守秋教授认为环境立法的目的应该是保护和改善生活和生态环境,防止污染和破坏环境资源,合理地开发和利用资源,在保护人体健康的同时促进经济和社会的持续发展。而吕忠梅教授的观点强调环境法的主要价值是实现可持续发展。陈泉生教授批评指出现行环境保护法只注重当代人的利益,忽和谐其次,环境法的中层立法目的是维护和增进人类共同环境利益,提高人类的生活质量最后,其直接立法目的为保护环境。由此可见层次立法观崇尚生态利益中心主义,兼顾环境和人类的共同利益,但是环境法的目的分为终极立法目的中层立法目的以及直接立法目的。在实际操作中,环境法的目的以哪个为准,在很大程度上受人为的控制,这难免会使人们选择先发展经义的角度看待人与自然的关系,虽然生态利益中心主义本质上强调以自然为中心,忽视人的主观能动性,但是其却起到了可持续发展的作用。日本就是个典型的例子,年日本将环境法的立法目的有次论改为了次论,众所周知......”。

6、“.....而如今变成了环境优美污染较少资源利用率较高的国家,成功地完成了经济由粗放型向集约型的转变,实现了循环经济的目标。义的角度看待人与自然的关系,虽然生态利益中心主义本质上强调以自然为中心,忽视人的主观能动性,但是其却起到了可持续发展的作用。日本就是个典型的例子,年日本将环境法的立法目的有次论改为了次论,众所周知,日本曾经是环境公害国,而如今变成了环境优美污染较少资源利用率较高的国家,成功地完成了经济由粗放型向集约型的转变,实现了循环经济的目标。然的尊重和敬畏,这在本质上是不可取的。同时,人类追逐利益的脚步太快,对自然环境的破坏日趋严重,而我们的先污染后治理的经济发展道路,是不长久的。立法目的环境法论文有关环境法立法目的的理论环境法的目的是立法者通过制定法律而实现的法的基本价值和发的使命。环境法的目的对于引导人类保护环境具有重要的作用,多年来学者们对环境法的目的有所争论......”。

7、“.....这与日本使用科学的手段利用环境有相同之处人文环境论文立法目的环境法论文人文环境论文立法目的环境法论文。立法目的环境法论文有关环境法立法目的的理论环境法的目的是立法者通过制定法律而实现的法的基本价值和发的使命。环境法的目的对于引导人类保护环境具有重要的作用,多年来学者们对环境法的目的有所争论,利用自然资源方面的权利。而代际公平则强调当代人与后代人之间平等地享有利用环境资源的权利。可见,代内公平和代际公平都体现了公平原则。因此我们要做到,在同代人之间都有权得到生存条件环境资源的基本满足,各世代既是地球恩惠的受益人,也是将来世代地球的管理人或受托人。我们要节约资源,为同代人和后代人着想,实现可持续发展。同时,德国于年在环境人文环境论文立法目的环境法论文,后治理环境,这样十分不利于可持续发展目标的实现。目的多元论是在对立法目的元论进行反思后重构的......”。

8、“.....正确处理当代人与后代人之间的利益关系的同时,促进社会经济和环境的可持续发展,实现人与自然的和谐。目的多元论站在可持续发展的角度,正确处理人与自然的关系人文环境论文立法目的环境法论国主要侧重于提高环境资源的效率,这与日本使用科学的手段利用环境有相同之处人文环境论文立法目的环境法论文人文环境论文立法目的环境法论文。立法目的环境法论文有关环境法立法目的的理论环境法的目的是立法者通过制定法律而实现的法的基本价值和发的使命。环境法的目的对于引导人类保护环境具有重要的作用,多年来学者们对环境法的目的有所争论,境的同时,促进社会经济的发展,但是人类是趋利避害的,当经济发展和环境污染相冲突的时候,人类往往会选择先发展经济后治理环境,这样在本质上目的次论是站在人类利益中心主义的角度看待人与自然的关系,这是不可取的。层次立法观是由王小钢老师提出......”。

9、“.....首先,环境法的终极立法目的是维护地球生态利益,促进地球生物元论,实现可持续发展目标。坚持生态利益中心主义并不是要放弃人的利益,而是从环境法的根本上去保护环境,如果所有的法律都以经济发展为中心,那么各个法律便失去了它自身的意义。笔者认为环境法的目的就是应该保护环境,这与经济发展并不冲突,只有在立法时做到保护环境的目的,在法律实施过程中,环境才能得到有效的保护,而至于经济发展这方面,无论法律的元论在承认了环境与发展相互制约又相互依存的基础上提出的,其核心观点为环境法应以保护人群健康和保障经济发展为最终目的。较元论而言,元论主要强调了环境法的社会保护职能和经济职能,其主要追求的是人类的健康和经济的发展。同时,它批判地吸收了环境优先论和经济优先论的合理部分,在表面上坚持了可持续发展的道路,兼顾自然和人类的和谐关系,在保护然的尊重和敬畏,这在本质上是不可取的。同时......”。