1、“.....其原因就是还未对人们造成实质损害。在此种情形之下,对环境权加以规定就显得刻不容缓。如前所述,早在年的人类会第十次拥护人权大会。会上,大阪律师协会的仁藤池尾隆良两位律师作了题为公害对策基本法的争议点的报告。首次提出了环境权的问题。他们认为,支配环境的权能应属于居民共同拥有,谁都可以自由且平等地加以利用,环境权是以宪法第条中生存权的规定为根据的基本人权之,应把它作为人格权的种来加以把握。这新的权利概念的提出,们本身不是环境权,而是为保障环境权的实现所设臵的权利。权利的保障分为事前保障和事后保障,环境知情权和参与权属于事前保障,环境请求权属于事后保障。对于环境知情权和参与权完全可以纳入般知情权和参与权的范畴,无须在环境权中对其特别加以规定。公众知情权的对象当然包括环境信息,公众参与权的对象当然包括参与国家环境为了公众瞩目的焦点,引起了居民运动的负责人法学界等各方面的极大反响......”。

2、“.....该宣言第条庄严宣告人类有权在种能够过尊严的和福利的生活环境中,享有自由平等和充足的生活条件的基本权利,并且负有保证和改善这代和世世代代的环境的庄严责任。甚至,日本著名学者松昌悦曾指出,人文环境论文公民环境权以了规定。而我国,在如今如此强调人权的年代,对于环境权这基本人权加以法律化是顺应时代发展的要求。环境权是公民对健康清洁良好环境的享受权。但是,何谓健康清洁良好的环境其判断的标准是什么这常常是对环境权持反对立场的人所要发问的,他们认为,判断标准过于模糊,从而难以承认环境权作为种具体的权利而存在。环境权环境中生存繁衍的权利。这权利可以从以下几个方面解析其主体仅为公民,不包括国家。国家作为个政治实体或者主权单位,无需享有也不可能享有诸如通风权清洁空气权等类似权利。国家是个抽象的法律主体,其是个职能单位,对于环境权这类生态性权利不具备主体资格......”。

3、“.....年月,在新泻市召开了日本律师联合会此种权利的维护不能通过其他法律途径来加以解决。有学者提出对于污染造成的损害可以通过健康权的诉讼加以解决。可是在现实中,法院却常常对此类案件拒之门外,其原因就是还未对人们造成实质损害。在此种情形之下,对环境权加以规定就显得刻不容缓。如前所述,早在年的人类环境宣言中就对其加以了规定,其后也相继有个国家对其加点疑问,徐祥民著,中国法学年第期论公民环境权法律化之必要兼论公民环境权应确立为环境法基本原则,黄翔著,安徽理工大学学报社会科学版年月第期第版公民环境权的界定对于环境权的定义众说纷纭,其中为大家广泛接受的是年人类环境宣言中的规定。有的学者认为,公民环境权是人人有在适宜于健康的环境中生活以及合理开发利模糊,从而难以承认环境权作为种具体的权利而存在。环境权作为项具体权利固然因其具有定模糊性而存在缺憾,但是,这种缺憾并非不可克服......”。

4、“.....健康清洁良好的环境可以通过定的环境质量标准和系列的污染物排放标准而予以具体化。总之,判断良好环境的标准应该是动态的既具有普遍性又用环境资源的权利,包括公民良好环境权对应于自然环境和公民开发利用自然资源权对应于工程环境两个方面。有的学者认为,公民环境权指公民享有在良好舒适的环境中生活的权利,也有保护环境的义务。有的学者认为公民环境权是指公民享有的在不被污染和破坏的环境中生存及利用环境资源的权利。笔者认为,环境权应该定义为公民在优良。环境权对于保护人类健康生活有着重要作用,并且其对于此种权利的维护不能通过其他法律途径来加以解决。有学者提出对于污染造成的损害可以通过健康权的诉讼加以解决。可是在现实中,法院却常常对此类案件拒之门外,其原因就是还未对人们造成实质损害。在此种情形之下,对环境权加以规定就显得刻不容缓。如前所述,早在年的人类非偶然。年......”。

5、“.....认为向北海倾倒放射性废物的行为违反了欧洲人权条约中关于清洁卫生的环境的规定,从而引发了是否要把环境权追加到欧洲人权清单的大讨论。在联合国大会组织下,西方国家展开了关于公民要求保护环境,要求在良好的环境中生活的法律依据的大讨论,引起世界瞩目公民环境权是无法衡量何为舒适环境的借口来阻挠将环境权进行法律化似乎显得有些单薄。参考文献参见环境法新视野,吕忠梅著,中国政法大学出版社年月出版,第页参见民法总论,梁慧星著,法律出版社年版,第页参见环境权内容之辨析,吴卫星著,法学评论年第期对公民环境权论的几点疑问,徐祥民著,中国法学年第期论公民环境权法律化之第十次拥护人权大会。会上,大阪律师协会的仁藤池尾隆良两位律师作了题为公害对策基本法的争议点的报告。首次提出了环境权的问题。他们认为,支配环境的权能应属于居民共同拥有,谁都可以自由且平等地加以利用......”。

6、“.....应把它作为人格权的种来加以把握。这新的权利概念的提出,成用环境资源的权利,包括公民良好环境权对应于自然环境和公民开发利用自然资源权对应于工程环境两个方面。有的学者认为,公民环境权指公民享有在良好舒适的环境中生活的权利,也有保护环境的义务。有的学者认为公民环境权是指公民享有的在不被污染和破坏的环境中生存及利用环境资源的权利。笔者认为,环境权应该定义为公民在优良以了规定。而我国,在如今如此强调人权的年代,对于环境权这基本人权加以法律化是顺应时代发展的要求。环境权是公民对健康清洁良好环境的享受权。但是,何谓健康清洁良好的环境其判断的标准是什么这常常是对环境权持反对立场的人所要发问的,他们认为,判断标准过于模糊,从而难以承认环境权作为种具体的权利而存在。环境权的权利。这权利可以从以下几个方面解析其主体仅为公民,不包括国家。国家作为个政治实体或者主权单位......”。

7、“.....国家是个抽象的法律主体,其是个职能单位,对于环境权这类生态性权利不具备主体资格。人文环境论文公民环境权。环境权对于保护人类健康生活有着重要作用,并且其对人文环境论文公民环境权项独立的权利,因而认为它不应该法律化的原因在于可能通过其他权利的规范来涵盖的看法也是的。公民在要求获得优良生活环境的过程中没有权利是不行的。环境权事关公共利益,而对于对公共利益的保护无法通过约定来实现,因为约定有可能会损害公共集体的利益。对于此种无法通过约定来得到保护的权利,对其进行法律化是最好的出以了规定。而我国,在如今如此强调人权的年代,对于环境权这基本人权加以法律化是顺应时代发展的要求。环境权是公民对健康清洁良好环境的享受权。但是,何谓健康清洁良好的环境其判断的标准是什么这常常是对环境权持反对立场的人所要发问的,他们认为,判断标准过于模糊,从而难以承认环境权作为种具体的权利而存在......”。

8、“.....因为约定有可能会损害公共集体的利益。对于此种无法通过约定来得到保护的权利,对其进行法律化是最好的出路。公民环境权的由来在生产力极其低下的情形下,人们关注的仅仅是生存的问题而现在,当人们在具备相当能力满足温饱的情况下,大家关注的焦点逐渐转移到生活的质量方面。而污染问题日益严重的今天,环境权的提出绝,年人类环境宣言把环境权作为基本人权规定下来环境权作为项新的人权,是继法国人权宣言苏联宪法世界人权宣言之后人权历史发展的第里程碑。公民环境权的界定对于环境权的定义众说纷纭,其中为大家广泛接受的是年人类环境宣言中的规定。有的学者认为,公民环境权是人人有在适宜于健康的环境中生活以及合理开发利用环境资源的权必要兼论公民环境权应确立为环境法基本原则,黄翔著,安徽理工大学学报社会科学版年月第期第版公民环境权是项独立的权利,因而认为它不应该法律化的原因在于可能通过其他权利的规范来涵盖的看法也是的......”。

9、“.....环境权事关公共利益,而对于对公共利益的保护无法通过约定来用环境资源的权利,包括公民良好环境权对应于自然环境和公民开发利用自然资源权对应于工程环境两个方面。有的学者认为,公民环境权指公民享有在良好舒适的环境中生活的权利,也有保护环境的义务。有的学者认为公民环境权是指公民享有的在不被污染和破坏的环境中生存及利用环境资源的权利。笔者认为,环境权应该定义为公民在优良作为项具体权利固然因其具有定模糊性而存在缺憾,但是,这种缺憾并非不可克服。就像可以计算出特定地区和时期的最低生活保障金样,健康清洁良好的环境可以通过定的环境质量标准和系列的污染物排放标准而予以具体化。总之,判断良好环境的标准应该是动态的既具有普遍性又具有特殊性的标准,是组多层次的而不是单的标准。所以,以此种权利的维护不能通过其他法律途径来加以解决......”。