1、“.....但由于它不会替代原告作品的市场,这种使用仍旧是种合理使用。考虑到著作权人般不会授权第个人模仿他的作品,而且潜在的演绎性市场仅包括原创性作品的创作者将般性地许可他人进行演绎,法院主张模仿构成了支持合理使用判决的市场失败的类型。同时,法院也认为,合理使用的分析必须确认著作权人利用演绎作品的市场,并在其权利范围内对演绎作品市场的利用不是合理使用。另外,在运用市场因素推导合理使用方面,市场效果具有重要意义。当使用著作权作品的行为是种对著作权人潜在许可使用行为具有重要影响的商业性使用行为时,这种使用就不是合理使用。余论网络环境下著作权合理使用之正当性网络环境下著作权合理使用仍存在必要性网络环境中利用作品的形式和内容与模拟环境相比具有新的特点,相关的著作权立法需要进行些调整。同时,传统上维护了公众广泛接近作品的权利限制和例外,在信息网络空间仍然具有重要的生命力......”。

2、“.....网络环境方面增加了著作权人控制作品的市场范围,另也给予了高度重视。如英国电子环境下合理使用共同信息制度委员会和出版者联合工作组报告将对印刷物的限制适用到了网络环境中。国际上也对网络环境中合理使用的适用给予了充分考虑。如世界知识产权组织著作权条约第条允许成员国在它们自己的根据保护文学艺术作品伯尔尼公约可以被接受的法律中将限制与例外适用到网络环境中。这些规定应理解为允许成员国设计出适合于网络环境中新的例外与限制。在网络空间,著作权的合理使用仍然适用,这是毫无疑问的。例如,偶尔在软盘中的复制,不论是电子出版物的部分还是全部为浏览目的偶尔复制而不是出于为永久性储存目的的复制个人为永久性储存的需要,把电子出版物的部分复制到磁盘应个人的要求,为永久性电子储存的目的,图书馆工作人员将电子出版物通过计算机网络传输等,均为合理使用。但是,与模拟空间相比......”。

3、“.....传统的合理使用不能简单地移植到网络空间。现在的问题是在网络空间,合理使用范围是应当扩大还是缩小。笔者认为,简单地主张网络空间合理使用应当扩大或者缩小是不必要的,因为网络空间著作权的范围和用户使用作品的范围都相应地得到了很大拓展。权利扩张后权利限制也相应地被扩大了。关键是要针对网络空间为是否列入了个或几个广义和模糊的对合理使用的分类中,然后考虑界定合理使用的因素。在确定被告行为是否为合理使用时,法院考虑的因素包括使用的目的和性质作品的性质作为个整体的著作权作品被使用的量和实质部分使用效果对著作权作品的潜在市场和价值的影响。合理使用是著作权侵权中基本的抗辩理由。当然,在制度设计方面,对著作权合理使用很难进行精确的数量标准测试,这是因为在著作权法中要确定著作权人和作品使用人都认可的数量标准和程度并非易事......”。

4、“.....,注则涉及到模仿是否为合理使用问题。美国法院在该案件中也将新古典主义经济分析适用到合理使用方面。法院立足于市场失败而主张成立合理使用。在该案中,法院认定被告的歌曲尽管是对原告歌曲的模仿,并且具有商业目的,但由于它不会替代原告作品的市场,这种使用仍旧是种合理使用。考虑到著作权人般不会授权第个人模仿他的作品,而且潜在的演绎性市场仅包括原创性作品的创作者将般性地许可他人进行演绎,法院主张模仿构成了支持合理使用判决的市场失败的类型。同时,法院也认为,合理使用的分析必须确认著作权人利用演绎作品的市场,并在其权利范围内对演绎作品市场的利用不是合理使用。另外,在运用市场因素推导合理使用方面,市场效果具有重要意义。当使用著作权作品的行作权保护对于这种作品的创作方面的激励是不必要的。因而,法院将注意力转到考虑了合理使用方面的利益平衡问题。法院认为,在该案中由于联邦政府提供了资金并促进了作品传播......”。

5、“.....如同作者受保护的利益膨胀样,合理使用原则的演化反映了激励与接近之间平衡范式的另方面在缺乏对接近的非正常需要时,不应限制对著作权的保护。假定在确定后续作品是否与早先作品在表达性因素方面太相似方面,提出了在大多数案件中充分接近的需要这问题,那么接近的需要以及进步限制著作权相应地需要合理使用,这可能仅仅出现于特例中,但它依然反映了激励与接近之间平衡的需要。著作权合理使用制度是各国著作权制度中对著作权限制的种主要制度。合理使用概念的提出首先来自美国案,注后来在美国年著作权法中被法典化。合理使用制度的初衷是为了解决后续的作者为了创作新作品如何利用先前作品的问题。到目前为止,合理使用制度已成为各国著作权法中通行的制度。合理使用是指在定条件下不经著作权人的许可,也不必向其支付报酬而对作品所进行的使用。合理使用制度最直观的考虑是不允许使用他人作品会阻碍自由表达与交流思想......”。

6、“.....换言之,合理使用原则允许在不经著作权人许可的情况下对著作权作品进行使用。它服务于种设计,这法律论文著作权民法探讨用的正当性可以从多方面加以认识,包括激励与接近之平衡宪法与公共利益以交易成本和古典经济学为基础的经济学分析等。在网络环境下,著作权合理使用制度仍然有其存在的合理性。我国颁布实施的信息网络传播权保护条例对合理使用的规定即是这种体现。关键词著作权合理使用正当性公共利益。著作权民法探讨合理使用正当性之以激励与接近之平衡为视角著作权法之激励与接近平衡原理通过为作者和其他著作权人提供充分的著作权保护,为作者创作作品和传播者传播作品提供激励,是著作权法的重要立法目的,也是著作权法的重要激励机制。在理论上,也可以将著作权法激励创作与传播的机理提升为著作权法的激励理论激励论。著作权法对创作与传播的激励还可以从经济学的角度得到理解。关于著作权法的激励理论......”。

7、“.....接近公众与著作权人对价的砝码接近是指公众对著作权作品中的思想和表达的获得使用。公众能够接近受著作权保护的作品,是实现著作权法宗旨的重要保障。公众接近作品能够使其从作品中所包含的知识和信息中受益,这也是实现著作权法社会目标的需要。对作品的接近因而成为著作权法理论的核心问题。公众接近著作权作品的能力通常可以理解为从著作权作品中获得思想素材知识信息献韦之知识产权论北京知识产权出版社李扬网络知识产权法长沙湖南大学出版社摘要著作权合理使用制度是各国著作权制度中对著作权限制的主要内容。合理使用制度体现了著作权法保护作者和其他著作权人的利益与促进知识与信息广泛传播的双重目的。合理使样遇到了挑战。在网络环境下,传统作品被以数字化形式在网络空间被储存传播与利用。在这虚拟空间中,新的著作权问题很多......”。

8、“.....些学者认为网络空间著作权授权使用的交易成本将大大减少,根据合理使用的交易成本方法分析的原理,这必然会要求缩小合理使用的范围。如本杰明库海恩主张,数字技术的使用将会戏剧性地降低交易成本,而这为缩小合理使用的范围提供了正当性。还有学者认为,在网络环境中的交易可以达到几乎没有成本的地步。权利管理机制所带来的主要经济利益是与知识产权相关的交易成本的减少。由于计算机技术在相当程度上减少了交易成本,合理使用在网络空间的适用在很大程度上被缩小了。由于交易成本而产生的市场失败的例子,将会随着技术降低交易成本而减少。技术降低交易成本的方法是通过增加在市场和使用之间巨大的和急速的市场交易来实现的。其实,类似观点在美国早些年颁布的信息高速公路白皮书中即有体现。该白皮书建议合理使用范围根据著作权保护之需要应当缩小,并且合理使用的举证责任在用户方。诚然,在数字网络空间......”。

9、“.....用户通过网络点击下鼠标即可以完成许可事宜。表面上看来,这种授权许可的电子出版物的部分还是全部为浏览目的偶尔复制而不是出于为永久性储存目的的复制个人为永久性储存的需要,把电子出版物的部分复制到磁盘应个人的要求,为永久性电子储存的目的,图书馆工作人员将电子出版物通过计算机网络传输等,均为合理使用。但是,与模拟空间相比,网络空间著作权人行使权利的种类和方式以及用户使用作品传播者传播作品的方式都具有独到的特点,传统的合理使用不能简单地移植到网络空间。现在的问题是在网络空间,合理使用范围是应当扩大还是缩小。笔者认为,简单地主张网络空间合理使用应当扩大或者缩小是不必要的,因为网络空间著作权的范围和用户使用作品的范围都相应地得到了很大拓展。权利扩张后权利限制也相应地被扩大了。关键是要针对网络空间不同著作权来确定对应的适中的权利限制,特别是合理使用......”。