1、“.....因果关系又包括必然因果关系和偶然因果关系。必然因果关系中行为人应当对危害系中行为人应当对危害结果承担刑事责任是肯定的。那么,偶然因果关系中行为人是否应当对危害结果承担刑事责任呢要认清这规则笔者认为要首先从偶然性这本质来看待。高铭暄教授认为所谓刑法上的偶然的因果关系,无非是指危害行为产生危害结果,这危害结果在发展过程中又与另外的危害行为或事件相结合,从而合乎规律地产生了另危害结果,后面这危害结果尽管不是前危害行为的必然导致的,它因果关系的各种学说都有定程度上的体现,对以上现象要用不同的学说来看,可能会有不同的结论,具体事情具体分析,我们用哲学上的辩证唯物主义来看待事物,透过事物的外在现象要看到事物的本质现象,分清内因与外因的关系,并结合刑事法律上对因果关系的判断才能得出事物上真正的因果关系......”。

2、“.....但是要正确判断其是否具有因果关系要从不同的角度来看,也就是说要站在正确的位臵上的介人,使丙追杀赵的行为与赵的死亡结果之间因果关系中断,故丙只能承担未遂的刑事责任。所以这情况要根据原因说来判断其因果关系为中断,赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系法律论文刑法犯罪行为因果关系浅析论文法律论文刑法犯罪行为因果关系浅析论文。其仇人苏,在山崖边对其砍了刀,被害人重伤昏迷。乙以为苏已经死亡,遂离去。但苏自己醒来后,刚迈了两步即法律论文刑法犯罪行为因果关系浅析论文必然的条件关系,即‚如无前者,即无后者‛的关系,则丰在刑法的因果关系。原因说,又称原因与条件区别说,此说区分条件与原因,将对于结果的发生与许多条件相对应,提出特别有力而重要的条件,作为对于发生结果的原因,其他条件则不认为其对于结果的发生具有原因力,而称为条件。原因说是为限制条件说不当扩大刑事责任的范围而产生的学说,故又称为限制条件说......”。

3、“.....有前‚条件‛也将发生结果时,前‚条件‛与结果之间没有因果关系。所以情况无因果关系。而情况中如无乙在山崖边对苏砍了刀,也就不会有苏走两步跌下山崖,两个行为前后连接导致危害结果的发生,所以乙的行为对苏有因果关系。情况依照条件说,没有丙追杀赵的行为,赫就不会遇见慌不择路的赵,赵说不定就可在看到赫时躲开,赵有可能免于死。‚无即无‛,丙的危害行为与,而且还要从事物的偶然性上来看。我们在看待刑事行为时,也要从不同的角度不同的方法来看,力求全方位的得出正确的观念,我们同样可以用条件说,原因说来对不同情况进行分析以找到刑法上真正的因果关系。条件说与原因说条件说,又称全条件同价值说,此说立足于逻辑的因果关系的立场,认为只要在逻辑上是发生结果的条件,就是结果发生的原因。此说主张在行为和结果密切协作之间,如果存在逻辑因果关系。原因说,又称原因与条件区别说,此说区分条件与原因......”。

4、“.....提出特别有力而重要的条件,作为对于发生结果的原因,其他条件则不认为其对于结果的发生具有原因力,而称为条件。原因说是为限制条件说不当扩大刑事责任的范围而产生的学说,故又称为限制条件说。尺翻上面试题中的种情况,我们先从条件说这方面来看,条件说认为,行为与结果之间存在着没出现,也可能不出现,可能这样出现,也可能那样出现,但是,它终于出现了,如果没有前危害行为,无论如何这种危害结果也不会出现。咖如果我们仅从必然因果关系这角度来看,必然缩小了事物本质上的些其他的同样影响应负刑事责任的些客观基础,所以我们看待事情不仅要从必然性上来看,而且还要从事物的偶然性上来看。我们在看待刑事行为时,也要从不同的角度不同的方法来看,力求全方位的得出前者就没有后者的条件关系时,前者就是后者的原因在数个行为导致个结果的情况下,如果除去个行为结果将发生,除去全部行为结果将不发生......”。

5、“.....‛还有学者认为‚条件理论所提供的检验公式中是非仍,则非之原因的反证公式。这个公式是证据规则中无法放弃的排除法则‛。玛,根据‚无则无‛,情况中的与前‚条件‛无关的后条件直接导致结果发生,而且即使必然因果关系与偶然因果关系这试题的种情况乍看都非常类似,它们的因果关系都是被其他介入因素所影响,都不是第行为直接造成危害结果,但是对于其他因素的介人是否造成因果关系的中断,从而其先行为与发生结果之间的因果关系是否发生变化呢我们首先来看刑法中的因果关系就是指行为与结果之间引起与被引起的关系,因果关系又包括必然因果关系和偶然因果关系。必然因果关系中行为人应当对危害死亡和乙的危害行为之间存在因果关系。,赵狂奔逃命。赵的仇人赫早就想杀赵,偶然见赵慌不择路,在丙尚未赶到时,即向其开枪射击,致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系。,意图杀死钟。在两人厮打时,钟自己不小心触发扳机遭枪击死亡......”。

6、“.....即使丁对因果关系存在认识,也构成故意罪既遂。以上种情况很明显的对因果关系的各种学说,情况中的与前‚条件‛无关的后条件直接导致结果发生,而且即使没有前‚条件‛也将发生结果时,前‚条件‛与结果之间没有因果关系。所以情况无因果关系。而情况中如无乙在山崖边对苏砍了刀,也就不会有苏走两步跌下山崖,两个行为前后连接导致危害结果的发生,所以乙的行为对苏有因果关系。情况依照条件说,没有丙追杀赵的行为,赫就不会遇见慌不择路的赵,赵说不定就可在看赵的死亡结果间构成刑法的因果关系,丙与赫共同承担赵死亡结果的刑事责任。从情况我们明显感到条件说存在不合理的缺陷。也就是,条件说把切与危害结果存在条件关系的行为都视为原因,扩大了因果关系的范围。于是,原因说应运而生。原因说又称因果关系中断说,即当前行为与结果之间介人第者的故意过失或者自然性事实时,可以中断原先的因果关系。依照原因说......”。

7、“.....前者就是后者的原因在数个行为导致个结果的情况下,如果除去个行为结果将发生,除去全部行为结果将不发生,则全部行为者是结果发生的原因。‛还有学者认为‚条件理论所提供的检验公式中是非仍,则非之原因的反证公式。这个公式是证据规则中无法放弃的排除法则‛。玛,根据‚无则无‛,情况中的与前‚条件‛无关的后条件直接导致结果发生,而且即使必然的条件关系,即‚如无前者,即无后者‛的关系,则丰在刑法的因果关系。原因说,又称原因与条件区别说,此说区分条件与原因,将对于结果的发生与许多条件相对应,提出特别有力而重要的条件,作为对于发生结果的原因,其他条件则不认为其对于结果的发生具有原因力,而称为条件。原因说是为限制条件说不当扩大刑事责任的范围而产生的学说,故又称为限制条件说。尺翻上面试题中的种情况,合,从而合乎规律地产生了另危害结果......”。

8、“.....它对于前行为来说,可能出现,也可能不出现,可能这样出现,也可能那样出现,但是,它终于出现了,如果没有前危害行为,无论如何这种危害结果也不会出现。咖如果我们仅从必然因果关系这角度来看,必然缩小了事物本质上的些其他的同样影响应负刑事责任的些客观基础,所以我们看待事情不仅要从必然性上来法律论文刑法犯罪行为因果关系浅析论文有定程度上的体现,对以上现象要用不同的学说来看,可能会有不同的结论,具体事情具体分析,我们用哲学上的辩证唯物主义来看待事物,透过事物的外在现象要看到事物的本质现象,分清内因与外因的关系,并结合刑事法律上对因果关系的判断才能得出事物上真正的因果关系。以上种说法都正确,但是要正确判断其是否具有因果关系要从不同的角度来看,也就是说要站在正确的位臵上来,才能得出正确的结必然的条件关系,即‚如无前者,即无后者‛的关系,则丰在刑法的因果关系。原因说,又称原因与条件区别说......”。

9、“.....将对于结果的发生与许多条件相对应,提出特别有力而重要的条件,作为对于发生结果的原因,其他条件则不认为其对于结果的发生具有原因力,而称为条件。原因说是为限制条件说不当扩大刑事责任的范围而产生的学说,故又称为限制条件说。尺翻上面试题中的种情况,以中断原先的因果关系。依照原因说,由于赫向赵开枪射击的行为的介人,使丙追杀赵的行为与赵的死亡结果之间因果关系中断,故丙只能承担未遂的刑事责任。所以这情况要根据原因说来判断其因果关系为中断,赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系。其仇人苏,在山崖边对其砍了刀,被害人重伤昏迷。乙以为苏已经死亡,遂离去。但苏自己醒来后,刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏,力求全方位的得出正确的观念,我们同样可以用条件说,原因说来对不同情况进行分析以找到刑法上真正的因果关系。必然因果关系与偶然因果关系这试题的种情况乍看都非常类似,它们的因果关系都是被其他介入因素所影响......”。