1、“.....正如丹宁勋爵所指出的假如案件结束,证人就要受到那些不喜欢他作证的人的报复,那么还能指望证人自由地和坦率地提供他们应当提供的证言吗虽然治安管理处罚法和刑法对打击报复证人的行为由实体上的制裁措施,但这种制裁仍然是滞后的。我们为什么不能在证人还没有受到打击报复前就为其提供保护呢为此,可以采取以下措施为证人建立新的身份信息转移证人的住所迁往另城市甚至海外为其安排新的工作等。完善证人保护的对象及范围证人的保护不仅保护证人本人而且应当包括其近亲属,保护的范围事审判中长期存在的个问题。本文从对国外证人保护制度的考察入手,分析了我国关于证人保护制度的缺陷,进而探析了我国证人保护机制进步完善应该注意的几个问题,从而指出建立适合我国实际的证人保护制度是实现司法公正的重要举措。关键词证人保护,司法公正,证人出庭作证,制度创新引言证人不出庭作证是我国刑事审判中长期存在的个问题。由于证人不出庭作证......”。

2、“.....年修改刑事诉讼法,被认为最大的个改革就是借鉴了英美法中对抗式的庭审方式,对抗式庭审方式中最为重要的个制度就是对证人的交叉询问,因而证人出庭作证是这制度得以存在的关键所在。但遗憾的是我们在保证证人出庭作证方面做的远远不够,证人出庭作证比率非常低,估计不到。由于证人不出庭作证,使得庭审方式改革最终,或者即使惩罚了力度也是不够的。对完善我国证人保护制度的探析针对以上几点缺陷,我认为应该从以下几个方面完善我国的证人保护制度建立统的证人保护机构改变目前这种分段负责保护的状况。象在美国英国我国香港地区都建立了单独的证人保护机构。可以考虑在侦查机关下面设立证人保护机构,负责全程保护。对独立的证人保护机构要明确其总体职权内部各部门的职责具体的工作程序可以采取的必要手段和措施等。同时还要划拨足够的经费保障其顺利的运转。比如证人需要迁居或做移容手术,就需要相应资金的支持另外......”。

3、“.....从侦查起诉到审判,公安司法机关都与之有着密切的联系,些保护措施有他们来具体执行可能更方便效果更好,因此,证人保护不能排除公安司法机关的参与。当需要他们参与时,证人证人出庭作证的积极性自觉性方面来说,为证人提供有效的保护机制可能比强制证人出庭作证效果更好。法律的公正不在于个案的正义,而在于诉讼程序上的充分救济,个缺乏程序正义或者说丧失诉讼权利的裁判必然是个不公正的裁判。证人保护制度的设立即是为了达到合理的诉讼结果而作出的制度安排,是保障当事人诉讼权利的制度设计,也是实现司法公正的必要举措。证人不出庭作证是我国刑事审判中长期存在的个问题。本文从对国外证人保护制度的考察入手,分析了我国关于证人保护制度的缺陷,进而探析了我国证人保护机制进步完善应该注意的几个问题,从而指出建立适合我国实际的证人保护制度是实现司法公正的重要举措。是没有注重事前保护和事后保护结合起来......”。

4、“.....即在法律论文司法证人保护机制人的非法行为是为了阻止其出庭作证,那么在证人作证完毕后对证人的非法行为,就纯粹是出于对证人泄忿的报复,其手段和结果往往是非常残忍的。因此,作证完毕后的证人同样需要保护。正如丹宁勋爵所指出的假如案件结束,证人就要受到那些不喜欢他作证的人的报复,那么还能指望证人自由地和坦率地提供他们应当提供的证言吗虽然治安管理处罚法和刑法对打击报复证人的行为由实体上的制裁措施,但这种制裁仍然是滞后的。我们为什么不能在证人还没有受到打击报复前就为其提供保护呢为此,可以采取以下措施为证人建立新的身份信息转移证人的住所迁往另城市甚至海外为其安排新的工作等。完善证人保护的对象及范围证人的保护不仅保护证人本人而且应当包括其近亲属,保护的范围不仅限于证人及其近亲属的人身安全......”。

5、“.....使其免遭报复或者恐吓。在不影响被告人权利包括正当程序权的情况下,本条第款措施可以包括制定为证人或鉴定人提供人身保护的程序,例如在必要或可能的情况下将其转移,并在适当情况下允许不披露或者限制披露有关其身份和下落的资料规定允许以确保证人和鉴定人安全的方式作证的取证规则,例如允许借助于诸如视听技术之类的通信技术或者其他适当手段提供证言。缔约国应当考虑与其他国家订立有关本条第款所述人员重新定居的协定或者安排。纵观其他国家的证人保护制度,有几点做法值得我们注意是建立专门的证人保护机构,通过专门的机构保护证人效果是非常显著的。是注重事后保护与事前保护相结合,如各州都将对证人进行打本条第款所述人员重新定居的协定或者安排。纵观其他国家的证人保护制度,有几点做法值得我们注意是建立专门的证人保护机构,通过专门的机构保护证人效果是非常显著的。是注重事后保护与事前保护相结合......”。

6、“.....最高刑罚可以到死刑法官在法庭上可以发布保护令,不允许靠近证人身边,如果发现被告接近证人,就可以对被告判刑。是保护对象范围比较广泛。证人保护基本涵盖了证人可能遭受的方面损失人身安全名誉和财产利益保护的对象除证人外,还包括其家属。是保护手段或方式多样性。根据不同的情况采用不同的保护方式。如可以为证人的身份和住所保密,可以转移证人住所甚至可以为证人做移容手术,在审判中可以采用技术性的作证方式等。庭后的保护。如果说在庭前和庭审中,对度有正当理由能强迫证人作证,而在发现证人作证受到侵害时,又拒绝给予援助,采用切可行的手段来保护证人是法庭的职责。否则整个法律诉讼就钱不值。确立证人保护机制的目的在于两个方面从直接目的来说,保护证人是为了维护证人的基本权利,是种具体的保护从间接目的来说,保护证人是为了促进证人作证的良性循环,使做过证的人还会作证,没有作证的人愿意作证......”。

7、“.....国外关于证人保护制度的简单考察我们考察下世界主要法治国家的刑事诉讼法,就会发现,他们在规定证人出庭作证是证人项义务的同时,也为证人提供了完善的保护机制。如美国年通过了被害人证人保护法,通过建立专门的证人保护机构对证人提供保护。此外,对联邦调查局的案件,还有专门的被害人证人援助计划,旨在帮助那些因罪犯的行为而制。关键词证人保护,司法公正,证人出庭作证,制度创新引言证人不出庭作证是我国刑事审判中长期存在的个问题。由于证人不出庭作证,使得刑事审判方式的改革基本上失败。年修改刑事诉讼法,被认为最大的个改革就是借鉴了英美法中对抗式的庭审方式,对抗式庭审方式中最为重要的个制度就是对证人的交叉询问,因而证人出庭作证是这制度得以存在的关键所在。但遗憾的是我们在保证证人出庭作证方面做的远远不够,证人出庭作证比率非常低,估计不到。由于证人不出庭作证,使得庭审方式改革最终也化为泡影。当下......”。

8、“.....如果这次修改不解决号证人出庭作证的问题,那么我们还可以预言其结果也必将是失败的。因此如何提高证人出庭作证比率是我们急需解决的个问题。就此问题,学者们从不同的角受直接的身体伤害精神伤害或金钱损失的个人或公共机构。德国刑事诉讼法第条明确规定如果告诉住所则证人其他人员将受危险之虞的,可以许可证人不回答住所问题,而是告诉他的就业公务地点或者其他个可以传唤的地址。在审判中,如果公开了证人的身份住所或居所则对证人或其他人员的生命身体或者自由造成危险之虞时,审判长可以许可证人不对个人情况问题做出回答或者只是告诉以前的身份。可以确定证人身份的文件要存放在检察院保管。只有当危险消除时,才能将他们纳入案件档案。同时德国也制定了单独的证人保护法。我国香港和地区也分别于年和年颁布了证人保护条例证人保护法。联合国有关文件对证人的保护也做了规定......”。

9、“.....庭后的保护。如果说在庭前和庭审中,对证人的非法行为是为了阻止其出庭作证,那么在证人作证完毕后对证人的非法行为,就纯粹是出于对证人泄忿的报复,其手段和结果往往是非常残忍的。因此,作证完毕后的证人同样需要保护。正如丹宁勋爵所指出的假如案件结束,证人就要受到那些不喜欢他作证的人的报复,那么还能指望证人自由地和坦率地提供他们应当提供的证言吗虽然治安管理处罚法和刑法对打击报复证人的行为由实体上的制裁措施,但这种制裁仍然是滞后的。我们为什么不能在证人还没有受到打击报复前就为其提供保护呢为此,可以采取以下措施为证人建立新的身份信息转移证人的住所迁往另城市甚至海外为其安排新的工作等。完善证人保护的对象及范围证人的保护不仅保护证人本人而且应当包括其近亲属,保护的范围诉讼结果而作出的制度安排,是保障当事人诉讼权利的制度设计,也是实现司法公正的必要举措......”。