1、“.....但在行政查处过程中形成的案卷材料,特别是调查询问陈述谈话等言词证据,由于取证的主体不是司法人员,可能会因合法性存在问题而不被法庭采纳而许多案件查处的条件时机,并不以移送司法机关追究而转移,进入公安检察环节时,往往时过境迁,无法重新收集证据书证检验报告和鉴定结论等材料也常常面临法庭关于证明合法性的质疑和当冒产品的工厂主管人员单线联系,旦被公安机关查获,扣留的只是些假冒产品,抓到的也只是些马仔。法律论文商标侵权行政执法研究。第,行政执法与刑事司法衔接脱钩。目前,行政执法与刑事司法衔接的工作机制特别是案件移送机制还没有真正建立起来。情况通报制度和信息共享机制等在实际工作中的落实还不够全面规范。行政机关与公安检察机关联系的脱钩,导致了许多案件错过了最佳查处时机,进入公安检察环节时,往往时过境迁,无法重新收集证据。此外......”。

2、“.....行政执法机关如不移送甚至以罚代刑,公安司法机关也无从解决。商条途径并行运作相互配合的知识产权保护模式。其中,在司法保护中,方面权利人可以依据商标法著作权法专利法反不正当竞争法等民事法律,对侵权行为提起民事诉讼。另方面,对于情节严重涉嫌构成犯罪的侵权行为,由公安机关立案侦查,检察机关提起公诉,法院作出刑事判决,依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。既然如此,为何在两条腿走路的严密执法环境下,仍会出现上述严峻的商标侵权局势笔者在对大量商标侵权案例仔细研究的基础上,通过对工商经侦检察等部门的走访,发现问题缘起于如下几方面商标侵权案件查办难度加大当前,商标侵权行为不断花样翻新,出现新的特点和动向。犯罪手法日益狡猾隐面工作中应当密切配合,相互协作。对于需要保存或固定的涉案物品等证据,行政执法机关应妥善保存或固定,公安机关立案侦查后,应当依法移交公安机关管理......”。

3、“.....由立案侦查的公安机关委托法定机构负责检验鉴定,行政执法机关应当配合公安机关做好检验鉴定工作等。最后,人民检察院公安机关各行政机关在办理案件的过程中,应当分工负责,互相监督,互相配合,保障衔接机制能顺利运行。其间要确保和落实各部门的监督权特别是检察监督权得以强化。比如当行政执法机关对于公安机关不接受所移送案件,或者对公安机关不予立案的决定有异议,应当建议检察机关依法进行立案监法律论文商标侵权行政执法研究,应当分工负责,互相监督,互相配合,保障衔接机制能顺利运行。其间要确保和落实各部门的监督权特别是检察监督权得以强化。比如当行政执法机关对于公安机关不接受所移送案件,或者对公安机关不予立案的决定有异议,应当建议检察机关依法进行立案监督,检察机关应当受理审查或者作必要调查检察机关认为公安机关不立案理由成立的,或者经监督后公安机关已经立案的......”。

4、“.....同时检察机关应及时把案件的检控情况及时反馈给有关部门,使检控工作公开透明化,主动接受外界监督。以有效的检控工作巩固侦查引导的成果,增强执法侦查部门查办案件的信心,公安机关检察机关监察机关等应当创造有利条件,建设各单位的信息交流机制。该机制应包含数据平台共享案件备案共享技术资源共享。从而使各部门在充分发挥各自职能作用的基础上,逐步实现各单位的网络互联数据共通信息共享。其次,行政执法机关在依法查处商标侵权行为过程中,发现违法事实涉及的物品数量金额情节后果等,符合法律规定,涉嫌构成犯罪,依法需要追究刑事责任的,应当及时向同级公安机关移送,同时报送同级检察机关备案必要时,可以就是否涉嫌犯罪证据收集固定保全等向公安机关检察机关咨询,接受咨询的公安检察机关应当及时提出意见。公安机关认为没有犯罪事实或者犯罪事实显,可以派员提前介入,也可以根据行政执法机关公安机关的要求参加案件的讨论......”。

5、“.....检察机关审查后认为证据不足的,在作出不批准逮捕决定时,应当列出补查提纲,引导侦查。各行政执法公安检察机关在案件查询检验鉴定等方面工作中应当密切配合,相互协作。对于需要保存或固定的涉案物品等证据,行政执法机关应妥善保存或固定,公安机关立案侦查后,应当依法移交公安机关管理。对于需要检验鉴定的涉案物品,由立案侦查的公安机关委托法定机构负责检验鉴定,行政执法机关应当配合公安机关做好检验鉴定工作等。最后,人民检察院公安机关各行政机关在办理案件的过程中果。所以,当务之急是统立法,通过立法重点解决有关商标侵权犯罪的如下问题明确商标侵权案件行政执法和刑事司法相衔接的程序标准,规范行政执法和刑事司法相衔接的工作流程,在联合执法互通信息固定证据案件交接等方面达成共识。明确行政执法和刑事司法相衔接的移送案件的实体标准,即商标侵权达到什么条件和标准的案件公安机关必须受理,便于操作和监督......”。

6、“.....使得案件进入司法程序更为便捷,移送程序更加科学,移送行为更加规范高效。通过立法增强检察机关监督权的刚性和力度。在立法上将检察机关提前介入行政执法活动作为项硬性制度加以规定,借以件的行政司法无缝衔接之对策等进行讲述,包括了商标侵权案件查办难度加大行政执法与刑事司法衔接制度方面的不足执法司法部门存在的问题制定统衔接机制的单行法律,减少进入司法程序的阻力加强部门协作,实现法律制裁的及时连贯行政执法机关与司法机关应当根据职能分工等,具体资料请见论文摘要近年来,侵犯商标专用权案件频发,但由于行政执法和刑事司法衔接制度方面的不足,对这类案件打击力度不够。应建立统衔接机制,加强行执法机关与司法机关的协同,以有效遏制商标侵权。第,行政执法与刑事司法衔接脱钩。目前,行政执法与刑事司法衔接的工作机制特别是案件移送机制还没有真正建立起来强行政执法过程的透明度......”。

7、“.....有效降低行政执法机关滥用自由裁量权将涉罪案件进行行政化处理的可能性。加强部门协作,实现法律制裁的及时连贯首先,在案件查处过程中,对于商标侵权的大案要案,行政执法机关与公安机关检察机关应当加强协作,联合执法,在现场直接进行刑事案件的移交工作,使行政执法机关收集的证据符合公安机关的法定程序,方便公安机关侦破案件。公安机关提前介入调查,如果认为现场查获的涉案货值明显达到刑事追诉标准,就应该立即立案侦查。检察机关在些有重大影响的案件中也要提前介入侦查,引导公安机关取得符合法律规定的证据。行政执法机是犯罪的证据标准不统。行政执法机关有时费了很大努力取得的证据,移送到公安机关时,却不被认可,公安机关提请检察机关批准逮捕时,也经常会因为证据不符合标准被退回补充侦查。虽然公安检察机关根据联合认可的文件接受行政机关移送涉嫌犯罪的行政违法案件,但在行政查处过程中形成的案卷材料......”。

8、“.....由于取证的主体不是司法人员,可能会因合法性存在问题而不被法庭采纳而许多案件查处的条件时机,并不以移送司法机关追究而转移,进入公安检察环节时,往往时过境迁,无法重新收集证据书证检验报告和鉴定结论等材料也常常面临法庭关于证明合法性的质疑和当大打折扣。执法司法部门存在的问题第,行政执法队伍的专业化正规化建设有待加强。目前,行政执法机关执法人员中法律专业人才还比较缺乏,人员素质和办案能力与现实要求有较大差距。有的行政执法人员对已发现的违法行为是否已达到刑事立案标准没有把握,不能确定是否应向司法机关移交该案有的行政执法机关受地方保护主义或部门保护主义的影响,存在着有法不依执法不严的现象,甚至受利益驱动,把些应向司法机关移送的涉嫌犯罪案件不移送或者以罚代刑。法律论文商标侵权行政执法研究。行政执法与刑事司法衔接制度方面的不足是立法位阶不高。目前......”。

9、“.....以有效遏制商标侵权。是犯罪的证据标准不统。行政执法机关有时费了很大努力取得的证据,移送到公安机关时,却不被认可,公安机关提请检察机关批准逮捕时,也经常会因为证据不符合标准被退回补充侦查。虽然公安检察机关根据联合认可的文件接受行政机关移送涉嫌犯罪的行政违法案件,但在行政查处过程中形成的案卷材料,特别是调查询问陈述谈话等言词证据,由于取证的主体不是司法人员,可能会因合法性存在问题而不被法庭采纳而许多案件查处的条件时机,并不以移送司法机关追究而转移,进入公安检察环节时,往往时过境迁,无法重新收集证据书证检验报告和鉴定结论等材料也常常面临法庭轻微,不需要追究刑事责任,依法不予立案的,应当说明理由,书面通知移送案件的行政执法机关,相应退回案卷材料,并通报同级检察机关。再次,行政执法机关与司法机关应当根据职能分工,建立符合现行执法与司法要求,安全性高实用性强跨部门跨平台的协同工作机制......”。