1、“.....因此占有人对标的物的占有达定期间,为时效取得的另基础,故非达定期间,取得时效自无从完成。取得时效的期间在各国民法中有所不同。在德国民法上,不动产为年,动产为年。而根据日本民法第条的规定,以所有的意思平稳且公然地占有他人之物者,经年即取得占有物的所有权但是如果占有之始为善意且无过失,经年他人对该占有人的占有将形成种合理的依赖。如果占有人将其占有的财产转让给他人,第人基于对占有人享有权利的信赖,而与占有人从事了交易行为,法律对此种交易应当予以保护。法律论文取得时效制度。有利于证据的收集和判断,并及时解决纠纷。项财产因为占有的时间过长,旦发生纠纷,将就权利的真实性造成取证方面的困难,即使能够取证,也存在伪造证据的可能性。依据这些证据难以判断当事人所有权或占有权的真实性。如果要求当事人举证和法官查证,则往往在花费了大量的人力物力以后......”。

2、“.....由于法律设定了取得时效,因此只要确定占有人的占有经过定身就体现了法律保护勤勉者,不保护懒惰者的原则。财产的权利人虽然享有权利,但其长期睡眠于权利上不主动行使权利,则不利于物尽其用。取得时效在实现物尽其用方面的作用表现在方面,该制度能有效地促使权利人积极行使权利,减少资产的闲臵和浪费,从而充分发挥资产的利用效率。另方面,因为取得时效允许占有人在定条件下取得占有物的所有权,就使占有人敢于把占有物投入流通,参与民事流转,尽可能充分地发挥物的效用。物的占有人和权利的行使如果能够经过定的期限而取得其权利,就有可能努力增加其占有物或所行使权利的价值。维护社会秩序和交易的安全。时效制度设立的目的,就在于维其占有始为善意且无过失,取得其不动产所有权。可见,日本民法的取得时效分为年时效和年时效两种形态,分别适用不同的构成要件。但无论年时效还是年时效......”。

3、“.....年短期时效还要求占有人为善意无过失。除此之外,在日本民法中,不仅所有权可以适用取得时效,所有权以外的他物权也得适用。我国地区民法我国地区民法将取得时效分为动产和不动产两大类,分别加以规定。民法第条规定以所有之意思,年间和平公然占有他人之动产者,取得其所有权。第条规定以所有意思,年间和平继续占有他人未登记之不动产者,得请求登记为所有人。第条规定以所有法律论文取得时效制度待。无论动产还是不动产,其仅要求于占有之时为善意,而后是否转为恶意,在所不问。而在德国民法,则有不动产取得时效与动产取得时效。不动产取得时效又包括登记取得时效和占有取得时效。不动产取得时效期间为年,而动产为年。德国民法典第条规定自主占有动产经年者,取得其所有权。取得人在取得自主占有时为非善意或在以后知悉所有权不属于自己者,不得成立因时效而取得所有权。可见,德国民法里,不动产取得时效为年......”。

4、“.....否则不得依时效取得所有权。由于德国民法对动产时效取得设有善意要件,故以善意为要件的动产善意取得制度很少有适用余地。占有物或所行使权利的价值。维护社会秩序和交易的安全。时效制度设立的目的,就在于维护社会秩序的安定。如果权利的拥有者在相当长的时间内不行使权利,而由他人在其财产之上行使种权利,这种事实状态经过定的期限,就形成了定的秩序,法律为了维护这种秩序,就有必要设立取得时效。如果将这种事实状态予以推翻,不仅会影响到财产秩序的稳定,而且将会彻底否定对这种依赖利益予以保护的可能性,这就会严重影响到种新的秩序的形成,妨害交易的安全。设定取得时效的另个重要原因在于维护交易安全。在社会生活中,定的事实状态的继续必然会产生定程度的社会信赖,并据此形成了种信赖关系利时,他人未取得权利,会导致权利处于悬而未决的不稳定状态,不合时效制度的目的,由消灭时效与取得时效构成的时效制度体系可解决这难题......”。

5、“.....关于占有是否须为善意,综观各国民法,大抵无统的规定,区分不同的情形分别立法。在法国民法上,取得时效分普通时效和短期时效类。前者的时效期限为年,后者为年和年。年的普通时效不以善意为条件,且动产和不动产皆有其适用仅对年和年的短期时效设定了善意要件。根据短期时效,占有人必须善意地占有他人不动产,方可以时效而取得他人之不动产所有权。但对动产则设有即时取得善意取得,法国法将即时取得作为瞬间取得时效法典第条规定时效,为在法律规定的条件下,经过定的时间,取得财产所有权或免除义务的方法。这规定对于取得时效与消灭时效作了相对的规定。法国当代学者马洛里指出,取得时效和消灭时效两种制度均基于时间的经过而发生法律效果,但时间经过本身即定期间的届满并不可能单独引起权利的得失,除时间的经过外,还必须存在债权人的不行为消灭时效......”。

6、“.....在法国民法上,取得时效制度对于动产提供了同样有效的适用条件和般原则。促进物尽其用,充分发挥财产的利用效率。现代民法在价值取向上,既要保护所有权又要促的接轨,我国也应在设臵消灭时效的同时,设臵取得时效。消灭时效与取得时效关注的重点不同。消灭时效致力于解决权利的消灭问题,而取得时效制度的任务则在权利的取得。从理论上而言,民法建筑个由消灭时效和取得时效构成的时效制度体系有着重要的意义。根据这种体系性,时效的完成,方面权利人丧失权利,另方面他人取得权利,从而将权利的消灭与取得统起来,使其不至于权利人丧失权利时,他人未取得权利,而使权利无所归依。显然,在权利人丧失权利时,他人未取得权利,会导致权利处于悬而未决的不稳定状态,不合时效制度的目的,由消灭时效与取得时效构成的时效制度体系可解决这难题。物的有效率的利用,当两者发生了冲突时,民法的些制度如时效制度更倾向与后者......”。

7、“.....不保护懒惰者的原则。财产的权利人虽然享有权利,但其长期睡眠于权利上不主动行使权利,则不利于物尽其用。取得时效在实现物尽其用方面的作用表现在方面,该制度能有效地促使权利人积极行使权利,减少资产的闲臵和浪费,从而充分发挥资产的利用效率。另方面,因为取得时效允许占有人在定条件下取得占有物的所有权,就使占有人敢于把占有物投入流通,参与民事流转,尽可能充分地发挥物的效用。物的占有人和权利的行使如果能够经过定的期限而取得其权利,就有可能努力增加其我国地区判例和学说认为,私人占有国有财产得发生时效取得,惟此所谓国有财产,其范围不必包括公用物,如对警车和故宫博物院展览的古物,不得主张时效取得所有权。但公用物废弃后,可适用于时效取得。须经定的期间取得时效制度在于保护持续长久地占有利用财产的事实状态,因此占有人对标的物的占有达定期间,为时效取得的另基础,故非达定期间,取得时效自无从完成......”。

8、“.....在德国民法上,不动产为年,动产为年。而根据日本民法第条的规定,以所有的意思平稳且公然地占有他人之物者,经年即取得占有物的所有权但是如果占有之始为善意且无过失,经年取得作为瞬间取得时效对待。无论动产还是不动产,其仅要求于占有之时为善意,而后是否转为恶意,在所不问。而在德国民法,则有不动产取得时效与动产取得时效。不动产取得时效又包括登记取得时效和占有取得时效。不动产取得时效期间为年,而动产为年。德国民法典第条规定自主占有动产经年者,取得其所有权。取得人在取得自主占有时为非善意或在以后知悉所有权不属于自己者,不得成立因时效而取得所有权。可见,德国民法里,不动产取得时效为年,不以善意为条件但在动产则以善意为必要,否则不得依时效取得所有权。由于德国民法对动产时效取得设有善意要件,故以善意为要件的动产善意取制度。取得时效制度内容摘要时效取得制度是时效制度的重要内容之......”。

9、“.....目前我国正在进行物权法的立法工作,对于我国是否建立取得时效制度,学者们有不同的看法。本文以学者们的争论为切入点,分析了取得时效制度的意义和功能,指出该制度有其存在的必要性和合理性,我国的物权法草案应该规定该制度。在此基础上,本文对世界各主要国家的取得时效制度进行了比较,分析了取得时效制度的构成要件,指出我国的物权法应该如何制定取得时效制度。关键词时效取得善意取得诉讼时效构成要件取得时效又称为占有时效,它是指占有他人的动产不动产或其他占有人占有项财产经过了定合理的时间,除非有相反的证据证明其占有是恶意的非法的,他人对该占有人的占有将形成种合理的依赖。如果占有人将其占有的财产转让给他人,第人基于对占有人享有权利的信赖,而与占有人从事了交易行为,法律对此种交易应当予以保护。日本民法日本民法对时效制度作了统的安排,即将取得时效与消灭时效规定在第编总则第章里......”。