1、“.....但是,如果商品出售者对其吹嘘的事项作了担保,则该出售者不再受法律保护。此外,法国学者认为,从更广泛的意义上讲,过分轻信谎言的有利于受欺诈人方。次要性的欺诈不能导致合同的无效,但受欺诈方可以提出损害赔偿请求,依不同情形,这种请求的满足,可以表现为对合同确定的价格的提高或降低。对于上述传统观点,法国现代学者中不少人持反对意见,认定决定性的或次要性的欺诈的区分,既不现实,又过于抽象。他们认为,所谓次要性的欺诈,事实上完全应当成为合同无效的原因。因为如无这种欺诈,当事人也同样不会订立该项合同。而法等。参见,。在法国,长时间以来判例不承认沉默也可构成欺诈,亦即不说话就不存在欺诈。其理由是道德规范并不强迫人们作对白己不利的事,即不强迫当事人必须将合同中对相对方不利的因素告知对方。因为相对方的利益,应由相对方自己去保护。但是......”。

2、“.....法庭根据立法上的欺诈方当事人进行损害赔偿。但是,上述区分也并不绝对些情况下,自发的误解在引起合同无效的同时,也可伴随出现损害赔偿。例如,方之所以发生误解,是由于相对方因疏忽大意而未告知其合同的些条件。这种情况,除合同无效外,有过错方还应承担赔偿责任。当然,在欺诈而引起合同无效的情况下,当事人方更为容易也更为经常地承担这种赔偿责任。注释,参见,法律论文民法上欺诈行为构存在问题研究论文,这些学者中有等。参见,。民法上欺诈行为构存在问题研究论文法国民法上的欺诈,是指使用狡猾的手段以使他人发生认识而决定订立合同。法国民法典第条第款规定如当事人方不实施欺诈行为,他方当事拒绝。但即使在这种情况下,区分决定性欺诈与次要性欺诈也是毫无必要的。当事人因受欺诈而产生的误解与当事人自发地产生的误解,其法律效果是有区别的在对标的物价值发生误解或对决定订立合同的动机发生误解时......”。

3、“.....不能导致合同无效如当事人的误解系受欺诈而发生,则可引起合同无效。例如,公务员误认为其将被任命到城市工作,遂在该城市购懊了套住房。这买卖合同有效引起合同无效的情况下,当事人方更为容易也更为经常地承担这种赔偿责任。注释,参见但根据法国最高法院商事法庭年月日判决及年月日判决,合同因方当事人实施欺诈行为而无效,其无效不得对抗第人,学者认为,这原则有可能是根据公司法的特殊理由而确定的。对合同确定的价格的提高或降低。对于上述传统观点,法国现代学者中不少人持反对意见,认定决定性的或次要性的欺诈的区分,既不现实,又过于抽象。他们认为,所谓次要性的欺诈,事实上完全应当成为合同无效的原因。因为如无这种欺诈,当事人也同样不会订立该项合同。而法国最高法院第民事法庭年月日的判决也肯定了这种意见但法国最高法院商事法庭后来的另判决却提出了相反的原则。该判例中......”。

4、“.....法国民法典第条第款规定如当事人方不实施欺诈行为,他方当事人决不缔结契约者,此种欺诈构成契约无效的原因。根据这规定,欺诈须具备下列条件欺诈行为的存在法国学者指出,欺诈行为即当事人实施的种欺骗行为。如出售汽车时调换发功机的牌号为高价出售幢湖边别墅,登报伪称在该湖中能钓到种神奇的大鱼,等等。在法国民法传统理论中,所谓欺诈事人同时提出确认合同无效及损害赔偿的请求,但基层法院以考虑到不存在导致受欺诈方的同意的瑕疵的误解为由,仅只判决受欺诈方获得损害赔偿。对当事人的上诉,法国最高法院作出维持原判的判决。超级秘书网法国学者指出,实际上,只有受欺诈方才有权决定合同是否无效,亦即该当事人可以仅仅要求损害赔偿即追究另方实施欺诈违法行为的民事责任,而保留已订立的合同关系。对当事人的这种请求,法官无权精神因素欺诈的精神因素是指行为人具有欺诈的故意......”。

5、“.....即构成欺诈的谎言必须达到定严重程度,必须违背了商业习惯。所以,商品出售者在出卖商品时对其商品所作的吹嘘细微的谎言不构成欺诈。但是,如果商品出售者对其吹嘘的事项作了担保,则该出售者不再受法律保护。此外,法国学者认为,从更广泛的意义上讲,过分轻信谎言的效的规定,不能适用于单方法律行为,但可以适用于单务合同例如,主债务人实施的欺诈行为不能导致保证合同的无效。但是,对这条原则,学术上倾向于不将之适用于赠与合同。赠与合同中,如果赠与人受第人欺诈而为赠与行为,合同应归于无效。对于受赠人来说,合同无效并不使其原有财产遭受损失,而赠与人的利益则可受到特别的保护。法律论文民法上欺诈行为构存在问题研究论文。至于事项是否为相对必须达到定严重程度,必须违背了商业习惯。所以,商品出售者在出卖商品时对其商品所作的吹嘘细微的谎言不构成欺诈。但是,如果商品出售者对其吹嘘的事项作了担保......”。

6、“.....此外,法国学者认为,从更广泛的意义上讲,过分轻信谎言的当事人也不应得到法律的特别保护正如当事人不可原谅的误解不能导致合同无效样,当事人任凭自己被谎言所欺骗,其订立的合同也不应归于无效。总的说来但如果该公务员是受欺诈而误认为自己将被任命新的工作,则在同时具备因欺诈而无效的合同的其他条件的情况下,该合同归于无效。此外,自发的误解在符合定条件时只能导致合同无效的后果,但欺诈产生的误解,降导致合同无效外,如果合同无效尚不足以弥补受欺诈方所遭受的损失如受欺诈方为订立合同而支出的费用,以及在正常情况下,受欺诈方因该合同的履行而应当获得的利益等,则受欺诈当事人还有权要求事人同时提出确认合同无效及损害赔偿的请求,但基层法院以考虑到不存在导致受欺诈方的同意的瑕疵的误解为由,仅只判决受欺诈方获得损害赔偿。对当事人的上诉,法国最高法院作出维持原判的判决。超级秘书网法国学者指出,实际上......”。

7、“.....亦即该当事人可以仅仅要求损害赔偿即追究另方实施欺诈违法行为的民事责任,而保留已订立的合同关系。对当事人的这种请求,法官无权,这些学者中有等。参见,。民法上欺诈行为构存在问题研究论文法国民法上的欺诈,是指使用狡猾的手段以使他人发生认识而决定订立合同。法国民法典第条第款规定如当事人方不实施欺诈行为,他方当事失如受欺诈方为订立合同而支出的费用,以及在正常情况下,受欺诈方因该合同的履行而应当获得的利益等,则受欺诈当事人还有权要求欺诈方当事人进行损害赔偿。但是,上述区分也并不绝对些情况下,自发的误解在引起合同无效的同时,也可伴随出现损害赔偿。例如,方之所以发生误解,是由于相对方因疏忽大意而未告知其合同的些条件。这种情况,除合同无效外,有过错方还应承担赔偿责任。当然,在欺诈法律论文民法上欺诈行为构存在问题研究论文所不可能自行了解......”。

8、“.....而只须相对方了解该事项确有严重困难即可。总的说来,在法国当代审判实践中,原来判例所确定的原则已经消失,沉默已经成为欺诈的种普遍的类型。这就是说,在特定条件下,沉默较之谎言,具有同样的违法性。当然,在具体处理案件时,也应考查相对方当事人是否犯有不可原谅的轻率或疏忽,以此确定当事人的沉默是否构成欺,这些学者中有等。参见,。民法上欺诈行为构存在问题研究论文法国民法上的欺诈,是指使用狡猾的手段以使他人发生认识而决定订立合同。法国民法典第条第款规定如当事人方不实施欺诈行为,他方当事在特定条件下,沉默较之谎言,具有同样的违法性。当然,在具体处理案件时,也应考查相对方当事人是否犯有不可原谅的轻率或疏忽,以此确定当事人的沉默是否构成欺诈。然而从道德的角度看则目了然合同的无效被视为对当事人过错所造成的损害的种补偿。如果相对方当事人是无辜的,则不应承受这种制裁。此外,在适用上述有关条件时......”。

9、“.....而保留已订立的合同关系。对当事人的这种请求,法官无权拒绝。但即使在这种情况下,区分决定性欺诈与次要性欺诈也是毫无必要的。当事人因受欺诈而产生的误解与当事人自发地产生的误解,其法律效果是有区别的在对标的物价值发生误解或对决定订立合同的动机发生误解时,如当事人的误解系自动发生,不能导致合同无效如当事人的。从法律的角度考虑,谎言如果已经具有赤裸裸的特点,则这特点反而可以成为说谎者不受制裁的理由,因为人们不应当被过分明显的谎言所欺骗。至于事项是否为相对方所不可能自行了解,其确定并非必须要求相对方绝对不可能以个人的方法了解该事项,而只须相对方了解该事项确有严重困难即可。总的说来,在法国当代审判实践中,原来判例所确定的原则已经消失,沉默已经成为欺诈的种普遍的类型......”。