1、“.....监察法人为多数时,应对公司负连带赔偿责任。公司行使损害赔偿请求权,必须证明会计监察法人有怠行职务行为包括故意或过失,会计师和监察法人可以无过失为由行使风险审计方式的局限性预示着经审计的财务报告也就不可能定更可靠。考虑到这些因素强化会计师过失行为的法律责任究竟在何种意义上能够发挥威慑作用预防会计师的过失行为是很值得怀疑的。专家责任的特点与过错推定原则会计师审计法律责任归责原则以过错责任为宜般的过错责任原则要求谁主张。谁举证,即受害人必须证明会计师在审计过程中有故意或者过失的存在才能够胜诉。由于会计师从产生之日起就是以专家的特殊身份参与社会经济活动的因此会计师的审计法律责任属于专家责任的范畴......”。

2、“.....有很强的技术性和专业性,会计师相对于报表使用人而言通常处于知任的预防效果就越低。如果股价己出现急跌会计师们就会被起诉不管他是否审慎地履行了其职责谁还会努力提高审计服务的质量会计师审计业务的特点会计师进行审计是对客户编制的财务资料的可靠性发表意见,最终形成的审计报告是两套专业判断的结果。首先是判断客户的会计信息系统是否按照法定的或公认的会计准则对经济交易进行了恰当正确的记录与反映其次是对这些财务信息与法定标准间的相符程度进行验证。而不论是会计的反映功能,还是审计的验证过程,都存在大量的主观判断,正如德国著名公司法会计法学者艾伯克教授所指出会计审计是种技艺。而不是严谨的科学。有很方式的局限性预示着经审计的财务报告也就不可能定更可靠。法律论文会计师法律责任归责原则探析论文。因此笔者认为在刚导人审计法律责任制度时应统实行过错责任原则等时机成熟再修改法律统实行过错推定原则。毕竟在我国......”。

3、“.....目前还不能盲目与国际接轨。由于注册会计师职业的特性及其利害关系人的广泛性注册会计师侵权行为的归责原则较为复杂。在会计师审计法律责任领域未来我国还可建立以推定过错责任为主,过错责任原则严格责任原则为辅的归责原则体系。具体而言,原告可分为客户包括直接受益人预见方可合理预见第方。对客户法律论文会计师法律责任归责原则探析论文则是种主观归责原则它以行为人的主观心理状态作为确定和追究责任的依据即有过错方有责任无过错即无责任过错责任原则体现了民法上的公平原则有过错方承担民事责任,过错大小决定责任轻重。长期以来,对于专业人士的法律责任基本上都采取了过错责任原则,会计师的审计法律责任当然也不例外。这种观点认为尽管注册会计师审计具有鉴证职能,但它毕竟是公允性审计会计师对会计报表反映的会计信息给予合理保证而不是绝对保证......”。

4、“.....如果股价己出现急跌会计师们就会被起诉不管他是否审慎地履行了其职责谁还会努力提高审计服务的质量会计师审计业务的特点会计师进行审计是对客户编制的财务资料的可靠性发表意见,最终形成的审计报告是两套专业判断的结果。首先是判断客户的会计信息系统是否按照法定的或公认的会计准则对经济交易进行了恰当正确的记录与反映其次是对这些财务信息与法定标准间的相符程度进行验证。而不论是会计的反映功能,还是审计的验证过程,都存在大量的主观判断,正如德国著名公司法会计法学者艾伯克教授所指出会计审计是种技艺。而不是严谨的科学。有很多假设。损失数额以及损失与懈怠行为之间的因果关系等。香港特别行政区有关此部分的内容主要依从判例原告若想在针对会计师的诉讼中胜诉必须能证明个事实第,会计师缺乏合理的关注义务第......”。

5、“.....有关会计师并无合理原因解释其在提供服务时为何会做出使原告遭受损失的行为或者为何不做出行为而避免原告受到损失。过错责任原则从世纪以来过错成为侵权法的基本归责原则,有关其合理性的理论解说非常多。所谓过错是指行为人在实施加害行为时的种应受非难的主观状态。此种状态是通过行为人所实施的不正当的违法的行为表现出来的。过错责任原券交易法均采用过错推定的归责原则会计师只有能够证明自己恪尽职守和合理调查才能免除承担责任受害人不需要承担证明会计师具有过错的举证责任归责原则在我国审计法律责任实践中的应用我国法律虽未就注册会计师侵权责任的归责原则做出明确的规定但是从相关法律法规中能够推断出适用的是过错原则。我国年颁布的注册会计师法第条规定会计师事务所违反本法规定给委托人其他厉害关系人造成损失的应当依法承担赔偿责任亦只有注册会计师在执业中存在违反注册会计师法的规定,亦即存在过错的行为......”。

6、“.....谁举证,即受害人必须证明会计师在审计过程中有故意或者过失的存在才能够胜诉。由于会计师从产生之日起就是以专家的特殊身份参与社会经济活动的因此会计师的审计法律责任属于专家责任的范畴。由于独立审计是种专家职业,有很强的技术性和专业性......”。

7、“.....若从事了违反法律规定的行为当然构成了过错。关于过错责任与无过错责任对人类理性行为的不同激励作用,法经济学理论家菲谢尔教授曾精辟地指出侵权责任规则的预防效果可以用行为达到标准时招致责任的概率与行为低于标准时招致责任的概率之问的差来表示。因此,如果行为达到标准后也会出现法律责任的概率越高侵权责任的预防在大陆法系国家商法或者公司法关于法定审计的规定,均确认了会计师因过错而承担责任的法律原则法国公司法第条第款规定会计师应向公司和第人对在履行其职责过程中所犯的和过失所造成的损失结果承担责任德国商法典第条第款规定进行审计的会计师其助手以及会计公司的法定代表人对于因故意或过失而违反其职责的行为承担法律责任但是只有被审计单位以及被审计单位的联属企业才能要求损害赔偿日本监察特例法规定,监察法人为多数时,应对公司负连带赔偿责任。公司行使损害赔偿请求权......”。

8、“.....会计师和监察法人可以无过失为由行使对会计报表反映的会计信息给予合理保证而不是绝对保证。合理保证意味着允许会计师审计后的会计报表反映的内容与实际情况有适度偏离审计的产生本质上是为了维护股东或者潜在的股东及公众投资者的利益由于审计的局限性会计师并不能保证已审计的会计报表不存在任何的或漏报。合理的保证责任是基于审计的成本效益原则根据委托代理理论,在委托代理关系中由委托人支付最终由社会公众承担的合理的审计费,是降低委托代理风险的最经济的控制机制委托人需要平衡其支付的审计成本与取得的审计收益主要是会计师发现会计报表中的错弊而为委托人挽回的损失等之间的关系。般来说审计这就是会计师承担合理保证的理论基础是基于委托人利益最大化的基础上的。考虑到成本效益的原则,审计风险更有其存在的合理性委托人基于利益最大化的考虑不要求会计师查出所有的错弊所以允许会计师存在定的审计失败......”。

9、“.....法律论文会计师法律责任归责原则探析论文。由其所出具的审计报告,具有法定证明效力于是令公众产生了保证财务数据的真实性或精确性的感觉而非仅仅是对种可能性的描述。由于世界各国对会计师出具的审计报告般都规定了标准化的格式要求会计师出具的审计尽管可以选择最能真实而公允反映的程序但是会计确认和计量从来是个权衡的过程,人们需要在重要性相关性可靠性以及可理解性之间权衡,有时必须放弃些质量要件。此外会计的许多方面是建立在主观感受估计和判断的基础上的。并非都是可以客观验证的事实。总而言之,会计是对人类行为的量化但人们的经济活动并不是便于准确测量的。会计师进行的财务报表审计也受制于同样的局限不仅如此审计建立在客户所提供的财务资料以及相关信息的基础上依赖于客户的会计程序以及内部控制制度的有效运作......”。