1、“.....充其量也仅是种准公权,针对这种特性身份,相应的也就要求建立起既不同于行政体制,又有别于司法体制的公证体制。法律论文公证权性质探讨。公证权性质探讨摘要公证这种权责的人为割裂本身就是种悖论。对我国公证体制改革的若干建议鉴于现行的公证体制不符合市场经济的发展要求,那么对公证体制进行改革显然是众望所归势在必行了,但如何改革,改革的方向是什么,理论和实务是见仁见智莫衷是。笔者认为,对现行公证的改革,必须立足于现实经济发展的时代要求,立足于公证在市场经济中其固有的特性,建立起新型的适应社会发展的现代公证制度。第,公证制度必须体现公证的下国家才能够提供公证服务。从行使内容上看行政权所涉及的范围极为广泛,其行使结果往往改变了当事人之间已有的权利义务法律状态而公证权所涉及的范围只有证明权这项内容,其行使结果不会变更当事人之间的权利义务关系,只是以国家的名义进行认可和证明......”。

2、“.....再次,现行公证权统赋予公证机构而不是公证人个人,这就人为地割裂了权责的统性和致性。公证作为种证明活动,也是对行现的错证责任在公证的管理上,改变行政管理垂直领导体制,变成以行业自治为主行政指导为辅的双重管理模式。参考文献叶自强公证机构设置问题探讨见民商法论丛第卷法律出版社,张桃贵公证管辖改革势在必行中国公证,王士刚建立以人为本的公证制度法学杂志,叶自强现代公证制度应用研究中国民主法制出版社,。公证权不同于行政权行政权是国家对社会公共事务进行管理的活动,与公证权相比,虽然法律论文公证权性质探讨出版社,。公证权性质探讨摘要公证权本身不同于行政权,又有别于司法权,其身份准公权的特性要求应设立不同于行政和司法体制的独有体制。现行的公证体制有悖于公证的自身特性,已滋生了种种弊端,因此对其改革已是势在必行。基于上述分析,公证权作为种权,既不同于行政权,又有别于司法权......”。

3、“.....是独立于权之外的种权。公证权作为源自民间并服务于民事活动的种权力,更多地体现了其自身国公证体制应在这些方面进行改革在公证机构的设立上,将现行司法行政机关管理下的公证机关独立出来,成立市场机制下完全独立执业的公证人事务所,对社会提供公证法律服务在公证机构的管辖上,打破依行政区划分进行管辖的体制,在全面考虑各地经济发展情况和公证市场需求的前提下,批准成立公证人事务所。公证人事务所的公证服务范围不受地域限制。这样既可建立起行业的竞争机制,提高公证行业整体的服务的责任保险制度,要求每个公证人和公证人事务所在执业时必须缴纳定的保证金,以分担其在执业中出现的错证责任在公证的管理上,改变行政管理垂直领导体制,变成以行业自治为主行政指导为辅的双重管理模式。参考文献叶自强公证机构设置问题探讨见民商法论丛第卷法律出版社,张桃贵公证管辖改革势在必行中国公证,王士刚建立以人为本的公证制度法学杂志......”。

4、“.....要树立起为当事人服务的思想。第,公证制度必须体现公证的独立性和公正性。这就要求作出公证行为的主体必须能够依靠自己的思考独立的作出判断,而不服从于其他组织和个人的指令和干涉。这就要求公证主体必须自己独立地承担其行为的法律责任。第,公证制度必须体现公证的权力性权威性。公证不是种单纯的证明活动,它不同于私证之处就在于,公证是代表国才能够作出。在公证活动中,公证的对象各种文书行为的真实合法性,也是公证人员在经过审查分析判断之后作出的公证结果。这种评判的权力由公证人员来行使,相应的责任也应由公证人员来承担。但现行公证体制下公证人员行使着公证权,而自身却没有独立的公证权公证机构不能行使公证权,却要承担错证的法律责任。这种权责的人为割裂本身就是种悖论。对我国公证体制改革的若干建议鉴于现行的公证体制不符合市......”。

5、“.....公证必须符合国家法律法规的要求。同时,对公证权的授予,必须经过严格的考核,只有符合享有和行使这权力的人才能代表国家从事公证活动。第,公证活动必须体现以人为本的要求。以处为本的体制违背了公证的自身特性,公证作为种证明活动,其权力的行使主体只能是自然人。新的公证体制要求将公证人员从公证机构中独立出来,回归公证本身的固有特征。就具体制度而言,我基于上述分析,公证权作为种权,既不同于行政权,又有别于司法权,与立法权更是大相径庭,是独立于权之外的种权。公证权作为源自民间并服务于民事活动的种权力,更多地体现了其自身所具有的民间性服务性中介性,而不是它的公权性强制性,充其量也仅是种准公权,针对这种特性身份,相应的也就要求建立起既不同于行政体制,又有别于司法体制的公证体制。法律论文公证权性质探讨。公证权性质探讨摘要公证并以国家的名义作出裁判的权力......”。

6、“.....都要求国家将这种权力赋予给个人而不是机构都要求行使权力的主体是独立公正的都是依当事人的申请而行使都是以国家的名义行使权力等。但两者的不同点也是显而易见的。从管辖的对象上看,司法权所解决的是当事人之间的权利义务纷争,并依权对之进行裁判公证权则只对权利义务关系已确定的事宜进行公证,对权利义务处于不确的都是依当事人的申请而行使都是以国家的名义行使权力等。但两者的不同点也是显而易见的。从管辖的对象上看,司法权所解决的是当事人之间的权利义务纷争,并依权对之进行裁判公证权则只对权利义务关系已确定的事宜进行公证,对权利义务处于不确定状态的纠纷则不予公证。从行使的结果看,司法权将当事人之间不确定的权利义务关系变成确定的,改变了当事人之间已有的权利义务法律状态而公证权则只是水平,又可避免行业的过度竞争出现的种种负面影响,有利于公证业的平衡发展在公证权的授予上,改以处为本的方针为以人为本......”。

7、“.....由公证人行使这权力并独立承担相应责任,保证了公证权的权责统,这样有利于建立起公证的激励约束机制在公证的责任承担错证追究机制上,实行公证的责任保险制度,要求每个公证人和公证人事务所在执业时必须缴纳定的保证金,以分担其在执业中,以国家的名义为当事人提供法律服务,公证必须符合国家法律法规的要求。同时,对公证权的授予,必须经过严格的考核,只有符合享有和行使这权力的人才能代表国家从事公证活动。第,公证活动必须体现以人为本的要求。以处为本的体制违背了公证的自身特性,公证作为种证明活动,其权力的行使主体只能是自然人。新的公证体制要求将公证人员从公证机构中独立出来,回归公证本身的固有特征。就具体制度而言,我出版社,。公证权性质探讨摘要公证权本身不同于行政权,又有别于司法权,其身份准公权的特性要求应设立不同于行政和司法体制的独有体制。现行的公证体制有悖于公证的自身特性......”。

8、“.....因此对其改革已是势在必行。基于上述分析,公证权作为种权,既不同于行政权,又有别于司法权,与立法权更是大相径庭,是独立于权之外的种权。公证权作为源自民间并服务于民事活动的种权力,更多地体现了其自身人事务所的公证服务范围不受地域限制。这样既可建立起行业的竞争机制,提高公证行业整体的服务水平,又可避免行业的过度竞争出现的种种负面影响,有利于公证业的平衡发展在公证权的授予上,改以处为本的方针为以人为本,将公证权赋予具有法定资格的公证人,由公证人行使这权力并独立承担相应责任,保证了公证权的权责统,这样有利于建立起公证的激励约束机制在公证的责任承担错证追究机制上,实行公证法律论文公证权性质探讨定状态的纠纷则不予公证。从行使的结果看,司法权将当事人之间不确定的权利义务关系变成确定的,改变了当事人之间已有的权利义务法律状态而公证权则只是对当事人之间已存在的权利义务状态进行了确认......”。

9、“.....具有最终的法律效力而公证的结果在司法中可能受到司法权的审查,如果明显,则可能受到司法权的否定。显然,司法权的效力高于公证出版社,。公证权性质探讨摘要公证权本身不同于行政权,又有别于司法权,其身份准公权的特性要求应设立不同于行政和司法体制的独有体制。现行的公证体制有悖于公证的自身特性,已滋生了种种弊端,因此对其改革已是势在必行。基于上述分析,公证权作为种权,既不同于行政权,又有别于司法权,与立法权更是大相径庭,是独立于权之外的种权。公证权作为源自民间并服务于民事活动的种权力,更多地体现了其自身种信用强化和保障机制,其地位决定了必须要保证公证权行使者的公证性独立性和可信性。而在现行体制下,公证机关的直接领导机构是各级国家司法行政机关,作为行政权的个重要特征就是命令与服从,这与公证机构应有的独立性的矛盾是显而易见的......”。