1、“.....做到罪责刑相适应。因为涉案数额仅仅是从个侧面反映行为的社会危害性程度,但不仅于此,还有其它情节因素需要立法者去考虑,甚至在立法者考虑不尽的情况下有其它情节因素需要立法者去考虑,甚至在立法者考虑不尽的情况下还可以使用类似其他严重情节其他严重后果的法律术语,但所有这些情节都有个共同点,即它们的社会危害性程度相当。所以,如果立法者在经济犯罪立法上只是规定纯正的数额犯,那么就会造成社会危害性程度相当的危害行为由于实施者的涉案数额未达到法定的标准而遗漏打击的局面。事实上,立法者在非纯正数额犯中规定的,就可认为符合盗窃罪的客观要件。盗窃罪原来在我国刑法上是为数不多的几个纯正数额犯形态的犯罪。年修订后的刑法将其修改为非纯正数额犯,除了维持原有的数额较大要件外,将多次盗窃作为了犯罪成立的选择条件。这是刑法继全国人大常委会年关于惩治偷税抗税犯罪的补充规定之后......”。

2、“.....这样,多次盗窃与数额较大彼此都具有独立的定罪意义。法律,能够不偏不倚地做出公正裁断。最高司法机关在颁布司法解释过程中应广泛深入调研,充分反映民意,正确引导民意,除了要考虑各地经济发展水平与社会治安形势存在的差异之外,还应综合考虑各地区各民族的传统生活习惯和宗教信仰等兼具者,非纯正数额犯的正确定罪与合理量刑才得以保障,科学司法与公正司法也将不再遥远。参考文献孙国祥,魏昌东经济刑法研究法律出版社,法律论文非纯正数额犯实了主客观要件的情况下可独立构成该罪,但即使该行为不具备数额要件而具备了其他法定的选择要件时也不影响该罪的构成。由此可见,非纯正数额犯仅说明种危害行为有构成数额犯的可能性,而非必然性。在犯罪发展过程中,该危害行为有可能发展成为数额犯,也可能不然,比如说构成情节犯等。法律论文非纯正数额犯......”。

3、“.....来表明行为人的人身危险性和主观恶性与第种选择要件相比具有同等的社会危害程度。非纯正数额犯的定罪与量刑由于非纯正数额犯的各选择要件描述的是不同事实且往往又不在同层次上,如何保证定罪量刑时正确确定各个选择要件的内容并使其在危害程度上与数额规定具有相当性是很困难的。因为不同事实之间具有不同的形式,其非纯正数额犯的涵义非纯正数额犯,与纯正数额犯相对应,是指立法者仅将犯罪数额作为种行为成立犯罪的选择性要件的犯罪,因此又称为非完全的数额犯选择的数额犯。在非纯正数额犯的法定罪状中,立法者设置了两个或两个以上的选择要件,而其中有个选择要件就是关于起刑点数额的规定。如果危害行为在客观方面具备了数额要件当然在的几个纯正数额犯形态的犯罪。年修订后的刑法将其修改为非纯正数额犯,除了维持原有的数额较大要件外,将多次盗窃作为了犯罪成立的选择条件。法律论文非纯正数额犯。数额较大本来也是情节的内容......”。

4、“.....由于其他严重情节使用了其他的限制,那么,其他严重情节在内容上就只能是除了数额较大之外的别的情节。因此,行为人的行为即使没有达到数额较大的标准,但是,只要存在其择要件是以不同的事实特征描述行为的社会危害性,是从不同的角度区分罪与非罪,但是由于是同犯罪构成等量罪质就决定了它们表现的社会危害程度是相当的。因此,在刑法中设立非纯正数额犯的规定可以做到准确打击犯罪,不枉也不纵。这是刑法继全国人大常委会年关于惩治偷税抗税犯罪的补充规定之后,再次将违法行为的次数作为构成要件进行规定。这样,多次盗窃与数额较大彼此都具有严重情节也应独立成立犯罪。在非法种植毒品原植物罪的罪状规定中,立法者规定了个选择要件数量较大,即非法种植罂粟百株以上或者数量较大的其他毒品原植物经公安机关处理后又种植或者是抗拒铲除的。其中第个选择要件是数量要件,后两个选择要件则是与前个选择要件相互平行的和等量罪质的。笔者认为......”。

5、“.....其关注的不是数额的多少,而是通过行为人非纯正数额犯的立法意义立法者在刑法中有意设置非纯正数额犯,在其法定罪状中刻意规定两个或两个以上的选择要件其中有个是数额要件,是类似于种兜底性的规定,是为了防止和避免刑事立法的疏漏,是为了弥补打击犯罪的缺失,做到罪责刑相适应。因为涉案数额仅仅是从个侧面反映行为的社会危害性程度,但不仅于此,还有其它情节因素需要立法者去考虑,甚至在立法者考虑不尽的情况下非纯正数额犯的涵义非纯正数额犯,与纯正数额犯相对应,是指立法者仅将犯罪数额作为种行为成立犯罪的选择性要件的犯罪,因此又称为非完全的数额犯选择的数额犯。在非纯正数额犯的法定罪状中,立法者设置了两个或两个以上的选择要件,而其中有个选择要件就是关于行刑法选择要件社会危害性可比性很难从外观上确立。由于社会问题不能简单地用数学模型来解决,这就体现出社会经验知识的重要性,从这个角度说......”。

6、“.....笔者认为,要做到非纯正数额犯的正确定罪与合理量刑,靠司法解释,靠法官裁断。审理案件的法官也应该是阅历丰富专业素质过硬和作风正派的人。他她们必须深谙社会大众心理,同时能够娴熟地运严重情节也应独立成立犯罪。在非法种植毒品原植物罪的罪状规定中,立法者规定了个选择要件数量较大,即非法种植罂粟百株以上或者数量较大的其他毒品原植物经公安机关处理后又种植或者是抗拒铲除的。其中第个选择要件是数量要件,后两个选择要件则是与前个选择要件相互平行的和等量罪质的。笔者认为,后两个选择要件都不要求种植的数量,其关注的不是数额的多少,而是通过行为人实了主客观要件的情况下可独立构成该罪,但即使该行为不具备数额要件而具备了其他法定的选择要件时也不影响该罪的构成。由此可见,非纯正数额犯仅说明种危害行为有构成数额犯的可能性,而非必然性。在犯罪发展过程中......”。

7、“.....也可能不然,比如说构成情节犯等。法律论文非纯正数额犯。笔者按照立法者设置的选择要件的相似性分述如下在虚报注册资,法律论文非纯正数额犯刑点数额的规定。如果危害行为在客观方面具备了数额要件当然在充实了主客观要件的情况下可独立构成该罪,但即使该行为不具备数额要件而具备了其他法定的选择要件时也不影响该罪的构成。由此可见,非纯正数额犯仅说明种危害行为有构成数额犯的可能性,而非必然性。在犯罪发展过程中,该危害行为有可能发展成为数额犯,也可能不然,比如说构成情节犯等。法律论文非纯正数额实了主客观要件的情况下可独立构成该罪,但即使该行为不具备数额要件而具备了其他法定的选择要件时也不影响该罪的构成。由此可见,非纯正数额犯仅说明种危害行为有构成数额犯的可能性,而非必然性。在犯罪发展过程中,该危害行为有可能发展成为数额犯,也可能不然,比如说构成情节犯等。法律论文非纯正数额犯......”。

8、“.....在非法种植毒品原植物罪的罪状规定中,立法者规定了个选择要件数量较大,即非法种植罂粟百株以上或者数量较大的其他毒品原植物经公安机关处理后又种植或者是抗拒铲除的。其中第个选择要件是数量要件,后两个选择要件则是与前个选择要件相互平行的和等量罪质的。笔者认为,后两个选择要件都不要求种植的数量,其关注的不是数额的多少,而是通过行为人本罪虚假出资抽逃出资罪欺诈发行股票债券罪和擅自发行股票公司企业债券罪的法定罪状中立法者设置了个选择要件,分别是数额巨大后果严重或者有其他严重情节。笔者认为,这里的其他严重情节是指除了数额巨大和后果严重之外的并与其等量罪质的其他严重情节。即使上述危害行为没有达到数额较大的标准,但是,只要后果严重或者存在其他严重情节也应成立上述犯罪。关键词非纯正数额犯非纯正数额犯的涵义非纯正数额犯,与纯正数额犯相对应......”。

9、“.....因此又称为非完全的数额犯选择的数额犯。在非纯正数额犯的法定罪状中,立法者设置了两个或两个以上的选择要件,而其中有个选择要件就是关于起刑点数额的规定。如果危害行为在客观方面具备了数额要件当然在下还可以使用类似其他严重情节其他严重后果的法律术语,但所有这些情节都有个共同点,即它们的社会危害性程度相当。所以,如果立法者在经济犯罪立法上只是规定纯正的数额犯,那么就会造成社会危害性程度相当的危害行为由于实施者的涉案数额未达到法定的标准而遗漏打击的局面。事实上,立法者在非纯正数额犯中规定的其他情节与数额要件是表现为等量罪质的。虽然刑法罪名中的这些,法律论文非纯正数额犯实了主客观要件的情况下可独立构成该罪,但即使该行为不具备数额要件而具备了其他法定的选择要件时也不影响该罪的构成。由此可见,非纯正数额犯仅说明种危害行为有构成数额犯的可能性,而非必然性......”。