1、“.....关注其刑事立法发展动向,将会为中国隐私权刑法保护立法提供可资借鉴的理论经验。关键词德国隐私权刑法保护评析隐私权刑法保护是当今刑法学界个热点学术问题,尤其是正值隐私法益频遭严重侵犯,隐私权价值骤然凸现之际,如何保护公民隐私权也成为各国和地区刑法所普遍关注的重要议题。德国刑法以其精密严谨,完美体现了欧陆刑法条理清晰逻辑严密的精神气韵,在隐私权刑法保护方面,也展现出欧陆刑法对社会教育人员或私营的疾病事故或人寿保险机构的职员,或私人医务所会计人员。而被告知或获悉他人的秘密,尤其是私生活秘密或企业商业秘密,未经授权而加以泄露的,处与第款相同之刑罚公务人员从事特别公务的人员依职位代理法执行任务或职权的人员联邦立法机关或州立法机关所属调查委员会的成员......”。

2、“.....且法律不加禁止的,不适用上述规定。视同第款第项所述律师为第款和第句所列人员服务或协罚金刑之外,还专门针对使用录音器材及窃听器侵害言论自由的行为,在第条第款中规定对用于犯罪行为的录音机及窃听器的没收的对物的保安处分措施,以消除侵害言论自由罪的物质条件。尽管德国隐私权刑法保护具有以上之优点,但同时也需要指出,德国隐私权刑法保护规范也存在定的不足之处。如第条侵害他人隐私罪采用逐列举的方式,试图以此完全网罗实践中所有的以泄露秘密方式出现的严重侵害他人隐私的犯罪行为。而实际上,尽管该条内容繁琐冗长,其犯罪主体从医师律师职员顾问直至国家公务人员及专家委员......”。

3、“.....已经将实践中多发的绝大部分严重侵害隐私的行为涵括在内。其内容之宽泛,远远超过同属于欧陆法系的另个代表性国家日本。隐私权法人犯罪的设臵德国隐私权刑法保护的个引人注目之处,就是在第条侵害他人秘密罪第款第项规定律师公司专利代理公司经济审查公司账簿审查公司或税务顾问公司都可以成为该罪的犯罪主体,因此事实上设臵了法人犯罪。在欧陆法系国家刑法单位犯罪属稀少之物,而就隐私权犯罪来说同属欧陆法系的我国澳门和地区日本都没有规定隐私权单位犯罪。但实践中,的确存在单位直接组织或参与的贩卖散布个人隐私行为,因此德国刑法这规定法律论文德国刑法对公民隐私权的定位研究论文公约等国际人权文件也对隐私权或者公民私生活秘密的权利予以确认与保护。如世界人权宣言第条明确指出任何人的私生活家庭住宅和通信不得任意干涉,他的荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护,以免受这种干涉或者攻击......”。

4、“.....他的荣誉和名誉不得加以非法攻击。人人享受法律保护,以免这种干涉或攻击。这也标志着隐私权这从国内法上产生和发展起来的权利推向其保护包括具体的司法保护的国际化,隐私权全球法律保护体系正式构建形成。法律论文德国刑法对公民隐私权的定位研究论文。第机构之成员或顾问,条和第条规定的被承认的咨询机构的成员或顾问国家承认的社会工作人员或社会教育人员或私营的疾病事故或人寿保险机构的职员,或私人医务所会计人员。而被告知或获悉他人的秘密,尤其是私生活秘密或企业商业秘密,未经授权而加以泄露的,处与第款相同之刑罚公务人员从事特别公务的人员依职位代理法执行任务或职权的人员联邦立法机关或州立法机关所属调查委员会的成员......”。

5、“.....该文指出政治社会及经济的变革不断提出承认新权利的要求,而青春永驻的普通法也在发展中回应着社会的需求。人呼吁社会对隐私权保护与尊重,倡导每个人都有不受别人干涉的权利,从而在人类法制史上首次提到了隐私权的概念。该文之发表在美国迅速激发了研究隐私权理论及相关法律制度的热潮。历经近个世纪的曲折发展,美国逐渐建立起套完整的隐私权保护体系。如今,美国的隐私权制度业已曼延出国界,隐私权作为种法律权利已经被世界各国所广泛认同与高度重视。不仅各国现在基本上建立起相对完整的隐私权保护的法律体系,同时世界人权宣言经济社会文化权利国际公约公民权利和政治权利国系人死亡后犯第条和第条公开或利用他人秘密之罪的,适用本款第句和第句的规定。第条侵害邮政或电信秘密罪该罪规定......”。

6、“.....而获悉的属于邮政或电信秘密的事实告知他人的,处年以下自由刑或罚金。款所述企业的所有人或雇员,未经授权而为下列行为之的,处与前款相同之刑罚开拆他人交此等企业邮寄的经封缄的邮件,或虽未开拆但以技术手段探知其内容的扣留他人交由此等企业邮寄的邮件的对第款或本款第项或第项所述行为予以批准或促进的。,同样适用第款和第款的处罚规定对第款所述企业的业务进行监督之人受此等企业委托或经其授权,从事邮政或电信业务之人制造为经营此等企业所需需求。人呼吁社会对隐私权保护与尊重,倡导每个人都有不受别人干涉的权利,从而在人类法制史上首次提到了隐私权的概念。该文之发表在美国迅速激发了研究隐私权理论及相关法律制度的热潮。历经近个世纪的曲折发展,美国逐渐建立起套完整的隐私权保护体系。如今,美国的隐私权制度业已曼延出国界,隐私权作为种法律权利已经被世界各国所广泛认同与高度重视......”。

7、“.....同时世界人权宣言经济社会文化权利国际公约公民权利和政治权利国际公约等国际人权文件也对隐私权或者公民私生活秘密的权利予以确认与保护。如世界人权宣言第条明确指出任何人的私生活家庭住宅和通信不得任意干的设备或参与工作之人。非从事邮政或电信业务之公务人员,经授权或未经授权而知悉邮政或电信秘密,未经授权而将其告知他人的,处年以下自由刑或罚金。第条侵害他人秘密罪该罪规定,尤其是私生活秘密或企业商业秘密,未被授权而加以泄露的,处年以下自由刑或罚金医师牙医兽医药剂师或其他须经过国家规定的培训始可执业的医护人员国家承认的结业考试合格的职业心理学家律师办理专利问题的律师公证人诉讼程序中的辩护人会计师审计员税务顾问税务代理人或者律师公司专利代理公司经济审查公司账簿审查公司或税务顾问公司的机关或其成员婚姻教育和青年问题顾问......”。

8、“.....而德国是欧陆法系中对隐私权立法保护较为先进的国家,并且拥有细致完善的隐私权刑法保护规范体系。对德国隐私权刑法保护进行研究,关注其刑事立法发展动向,将会为中国隐私权刑法保护立法提供可资借鉴的理论经验。关键词德国隐私权刑法保护评析隐私权刑法保护是当今刑法学界个热点学术问题,尤其是正值隐私法益频遭严重侵犯,隐私权价值骤然凸现之际,如何保护公民隐私权也成为各国和地区刑法所普遍关注的重要议题。德国刑法以其精密严谨,完美体现了欧陆刑法条理清晰逻辑严密的精神气韵,在隐私权刑法保护方面,也展现出欧陆刑法对亲属参与犯罪的,则在告诉权转移时不能享有此等权利。如对犯罪进行追诉违背被害人的意愿的,则不转移告诉权。类似的法律漏洞在日本隐私权刑法保护规范中也存在,如日本刑法第条开拆信件规定,开拆他人封缄书信的......”。

9、“.....显然,对于利用现代影像探测技术,不进行拆封而探知书信中个人列举式立法模式在德国刑法中被广泛适用,如德国刑法典第条的加重强盗罪也采用这种立法模式。对于列举式立法模式,德国刑法学者也诟病颇多,认为此种方式虽具有较大法律安定性之优点,但也造成谨慎拘泥以及与实际生活脱节的结果耗费大而收获小。对此可参见„德‟亚图考夫曼著类推与事物本质,吴从周译,学林文化事式立法模式,德国刑法学者也诟病颇多,认为此种方式虽具有较大法律安定性之优点,但也造成谨慎拘泥以及与实际生活脱节的结果耗费大而收获小。对此可参见„德‟亚图考夫曼著类推与事物本质,吴从周译,学林文化事业有限公司年版,第页。参考文献„美‟理查德斯皮内洛。世纪道德信息技术的伦理方面刘钢译。北京中央编译出版社,。王利,且法律不加禁止的,不适用上述规定。视同第款第项所述律师为第款和第句所列人员服务或协助其工作之人......”。