1、“.....通过证明被告人有罪来推翻无罪推定,从而达到在法庭上胜诉的目的。如果检察机关以理由为名撤回起诉,然后再重新起诉即意味着案件由审理阶段退回到审嫌疑人,虽不需要补充侦查或补充提供证据,但需要提出追加或变更起诉的需要通知开庭前未向人民法院提供名单的证人鉴定人或经人民法院通知而未到庭的证人出庭陈述的。第条法院宣布延期审理后,检察机关应当在补充侦查的期限内提请法院恢复法庭审理或撤回起诉。第条发现不存在犯罪事实犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的,可以要求撤回起诉。第条变更回公诉的规定,在最高院司法解释中仅有条相关的内容第条第款法庭宣布延期审理后,人民检察院在补充侦查的期限内没有提请人民法院恢复法庭审理的,人民法院应当决定按检察院撤诉处理。第条在宣告判决前,人民检察院要求撤回起诉的人民法院应当审查检察院撤回起诉的理由,并作出是否准许的裁定。第条检察院在抗诉期限内撤回抗诉的......”。

2、“.....阐述公诉案件撤回起诉思考摘要公诉案件的撤回起诉,由于立法及司法解释规定的不足,导致司法实践中公检法机关为了追求案件的实体真实,对被告人进行反复无限制的追诉。重新界定撤回起诉的涵义以及司法机关的具体实施是避免重复追诉,保障犯罪嫌疑人被告人合法权利的必要。关键词撤回起诉重复追诉人权修改后的刑事法律论文阐述公诉案件撤回起诉思考诉。这是因为案件旦进入法庭审理程序,检察机关就应积极地提出证据,承担举证责任,通过证明被告人有罪来推翻无罪推定,从而达到在法庭上胜诉的目的。如果检察机关以理由为名撤回起诉,然后再重新起诉即意味着案件由审理阶段退回到审查起诉,甚至是侦查阶段,被告人受到的是多次重复的刑事追诉。况且,毕竟在案件起诉到法院之后......”。

3、“.....法院也会轻易地予以接受。在这里,提起重复追诉的尽管不是法院,而是检察机关,但法院本身却成为检察机关任意实施重复追诉的协助者,同时撤回起诉就成为逃脱错案追究的托辞,成为逃避错案追究的护身符。法律论文阐述公诉案件撤回起诉思考。因此,撤回起诉的原由仅是在法院审理前检察机关发现的不应当起诉而地认为应被告人的同行为再次提起公诉时,法院也会轻易地予以接受。在这里,提起重复追诉的尽管不是法院,而是检察机关,但法院本身却成为检察机关任意实施重复追诉的协助者,同时撤回起诉就成为逃脱错案追究的托辞,成为逃避错案追究的护身符。这概念应注意以下几点即限定在提起公诉后法院审理前的阶段。公诉机关未提起诉讼当然谈不上撤诉法院审理过程中,公诉机关也不得撤回起已经提起的公诉意味着国家对被告人追诉活动的终止,被告人可以避免因审判结果的不确定性而可能对其定罪的风险。这是有利于被告人的。但是,也存在例外情况......”。

4、“.....第项犯罪已过追诉时效的,要注意到这是在已经构成了犯罪的前提下免于刑事责任的,即对此人已经作了有罪的法律评价。倘若被告人认为自己根本就是无辜的,没有任何违法犯罪行为而是确定甚至有待判定的状态。而在检察机关提起公诉后审理前的阶段,这时法庭尚未进入案件的实质审理阶段,大多是处于对案件进行程序性的审查阶段。此时检察机关发现种不应对被告人起诉的或是有其他情况如遗漏罪行和被告人的,可以将案件撤回再行处理。这时的撤回起诉没有侵犯法院的审判权,而是公诉权的正常行使,也是行使起诉裁量权的表现。即公诉机关发现被告人不具有应起诉,为了彻底洗清自己的冤屈,坚持要求接受法院审判,希望通过公开公正的法庭审判,通过法院的最终无罪判决来证明自身的清白。被告人的异议是客观存在但却是最容易被忽视的,少数检察机关甚至是法院地理解和利用手中的权力......”。

5、“.....法院经常以裁定的方式予以准许,根本不会考虑被告人的利益,而这概念应注意以下几点即限定在提起公诉后法院审理前的阶段。公诉机关未提起诉讼当然谈不上撤诉法院审理过程中,公诉机关也不得撤回起诉。这是因为案件旦进入法庭审理程序,检察机关就应积极地提出证据,承担举证责任,通过证明被告人有罪来推翻无罪推定,从而达到在法庭上胜诉的目的。如果检察机关以理由为名撤回起诉,然后再重新起诉即意味着案件由审理阶段退回到审其它在犯新罪并提起公诉。是起诉后审判决前同案犯被抓获。主张者认为撤诉后并案审理利于法院查明全案事实,防止被告人之间推卸责任也符合诉讼经济原则。从这几种撤回起诉的原由可以看出,这里的撤回起诉并非是笔者所说的撤回起诉的概念,而完全是种刑事诉讼过程中的程序上的变通之计。上述几种原由要么刑事诉讼法中有程序规定,要么即使是没有规定也可采用其他更好的方式段......”。

6、“.....可以将案件撤回再行处理。这时的撤回起诉没有侵犯法院的审判权,而是公诉权的正常行使,也是行使起诉裁量权的表现。即公诉机关发现被告人不具有应当追究刑事责任的情形或被告人的。其中被告人不具有应当追究刑事责任的情形包括刑事诉讼法第条种情形,还包括第条为容纳的所有不认为是诉的,即被告人不具有应当追究刑事责任的情形或被告人的。撤回起诉的法院审查是指在检察机关提出撤回起诉时,法院要承担审查其他诉讼参与人是否有异议,即是否有不同意检察机关撤回起诉的。这是因为检察机关的撤回起诉可能存在着与被告人或被害人的诉讼利益冲突。法院对被告人被害人是否同意检察机关撤诉的审查具有重要意义。方面有利于诉讼效益,另方面可以防止少数起诉,为了彻底洗清自己的冤屈,坚持要求接受法院审判,希望通过公开公正的法庭审判,通过法院的最终无罪判决来证明自身的清白......”。

7、“.....少数检察机关甚至是法院地理解和利用手中的权力,在审程序中检察机关在案件证据不足胜诉无望的情况下提出撤回起诉的要求,法院经常以裁定的方式予以准许,根本不会考虑被告人的利益,而诉。这是因为案件旦进入法庭审理程序,检察机关就应积极地提出证据,承担举证责任,通过证明被告人有罪来推翻无罪推定,从而达到在法庭上胜诉的目的。如果检察机关以理由为名撤回起诉,然后再重新起诉即意味着案件由审理阶段退回到审查起诉,甚至是侦查阶段,被告人受到的是多次重复的刑事追诉。况且,毕竟在案件起诉到法院之后,法庭所要作的就是通过展开法庭审理活动彻底洗清自己的冤屈,坚持要求接受法院审判,希望通过公开公正的法庭审判,通过法院的最终无罪判决来证明自身的清白。被告人的异议是客观存在但却是最容易被忽视的,少数检察机关甚至是法院地理解和利用手中的权力,在审程序中检察机关在案件证据不足胜诉无望的情况下提出撤回起诉的要求......”。

8、“.....根本不会考虑被告人的利益,而在检察机关对同法律论文阐述公诉案件撤回起诉思考。,而仅具有程序上的意义,发现有新的犯罪事实新的证据可再次起诉。撤回起诉的确切涵义概念的明确是进行理论推演及司法适用的前提和条件。撤回起诉的涵义理论上和实践上认识不,笔者认为撤回起诉是指在案件提起公诉后法院审理前,公诉机关发现被告人不具有应当追究刑事责任的情形或被告人,经法院审查其他诉讼参加人无异议的情况下,撤回已提起的公诉而终止诉讼的程诉。这是因为案件旦进入法庭审理程序,检察机关就应积极地提出证据,承担举证责任,通过证明被告人有罪来推翻无罪推定,从而达到在法庭上胜诉的目的。如果检察机关以理由为名撤回起诉,然后再重新起诉即意味着案件由审理阶段退回到审查起诉,甚至是侦查阶段,被告人受到的是多次重复的刑事追诉。况且,毕竟在案件起诉到法院之后......”。

9、“.....公诉机关发现被告人不具有应当追究刑事责任的情形或被告人,经法院审查其他诉讼参加人无异议的情况下,撤回已提起的公诉而终止诉讼的程序。法律论文阐述公诉案件撤回起诉思考。是被采取强制措施的被告人逃跑的,主张者认为在我国不允许缺席审判的情况下,被告人逃跑的法院将无法审判,应撤回起诉后原罪与脱逃罪异议,即是否有不同意检察机关撤回起诉的。这是因为检察机关的撤回起诉可能存在着与被告人或被害人的诉讼利益冲突。法院对被告人被害人是否同意检察机关撤诉的审查具有重要意义。方面有利于诉讼效益,另方面可以防止少数侦查机关和检察机关将撤回起诉作为逃避错案追究的护身符。法律论文阐述公诉案件撤回起诉思考。首先,从被告人角度讲,检察机关撤回已经提起的公诉罪的情形,如正当防卫被告人不构成犯罪的犯罪事实非被告人所为的......”。