1、“.....死刑历来是由最高司法当局掌握的。封建统治者深知滥施刑罚会搬起石头砸自己的脚,因而鼓吹恤刑慎杀,并且采取各种措施,如复奏复奏,司推事卿会审朝审秋审,力避死刑案件出现差错。从世界上其他的国家对死刑适用的情况来看,各最为严厉的刑罚方法,故被称为极刑。历史的回顾作为种最古老的刑罚方法,死刑的历史几乎可以和人类的法律史样久远。中国历史上死刑名目之多执行方法之残死刑范围之广受刑人数之众,则为世界各国所罕见。从古至今,死刑之名和死刑之法有诛族戮夷焚烹炮烙腰斩生埋定杀沉渊枭首弃市凌迟具刑绞等十余种。历代统治者虽然无不标榜儒家的仁义道德,高唱德主刑辅的赞歌,而实行的却是血淋淋的暴政。在推行暴政践踏人权窒息真理扼杀民主的专制主义统治中,死刑段是年刑法出台至今。年刑法对旧刑法中的有关死刑犯罪的规定作了些修改。修改了适用死刑犯罪的规定......”。

2、“.....修改了死刑适用对象的规定,删除了年刑法中已满岁不满岁的人,如果所犯罪行特别严重,可以判处死刑缓期年执行的规定。修改了死缓变更条件。中国死刑制度立法存废分析论文内容摘要中国的死刑问题,历来就是个敏感而复杂的问题,死刑的多寡与存废野蛮与文明残酷与人道,所涉及个单行刑法,增加的可判处死刑的犯罪已达种,从年到年十年间,平均每年增加个死罪,这个单行刑法使我国的死刑立法朝着更严厉的方向进步发展。主要表现在死刑适用程序放宽。年全国人大常委会颁布的死刑案件核准问题的决定和年人民法院组织法对死刑核准权作了重大修改,将部分死刑案件的核准权下放到高级人民法院。出现了以死刑作为绝对确定刑的法定死刑条款。如年关于严惩拐卖绑架妇女儿童的犯罪分子的决定第条规定的拐卖妇女儿童罪,第条规定的绑架妇女儿法律论文中国死刑制度立法存废分析论文济和财产犯罪的死刑。然而,令人遗憾的是......”。

3、“.....死刑罪名反而增加。法律论文中国死刑制度立法存废分析论文。公约第条第款规定人人有固有的生命权,这个权利应受法律保护。不得任意剥夺人的生命权。第款规定本条约的任何缔约国不得援引本条的任何部分来推迟或阻止死刑的废除。公约并没有明文规定其所有的缔约国现阶段必须律废除死刑,但是,纵观第条的规定,无不蕴含了限制死刑并逐步废除死刑的目标,而不立法纵观中华人民共和国成立以后死刑立法的发展,可以分为个阶段。第阶段是年刑法典颁布时始至年我国第部单行刑法颁布之前。中国死刑制度立法存废分析论文内容摘要中国的死刑问题,历来就是个敏感而复杂的问题,死刑的多寡与存废野蛮与文明残酷与人道,所涉及的远不只是个法律问题,更不单纯是个刑法问题。死刑政策死刑制度死刑观念死刑的理论与实践,蕴含着个国家深刻的文化背景,体现了个国家个民族对生命价值的认知态度。本文试图对我国的死刑问题作深的刑种......”。

4、“.....死缓的执行似乎不应例外。因而,为了更好的履行公约规定的死刑适用的国际准则,我们应该及时修改相关规定,将死刑核准权统收归最高人民法院行使。经济犯罪和财产犯罪适用死刑罪名过多。在年刑法修改之前,不少学者即对经济犯罪和财产犯罪是否应该设臵死刑进行了深入的探讨,不少学者主张废除这类犯罪的死刑,广泛适用罚金刑财产刑等刑种。学者们进步指出,现阶段如果不能做到废除死刑,至少应该减少经步指出,现阶段如果不能做到废除死刑,至少应该减少经济和财产犯罪的死刑。然而,令人遗憾的是,年刑法中经济犯罪和财产犯罪不但未能做到减少死刑,死刑罪名反而增加。法律论文中国死刑制度立法存废分析论文。历史的回顾作为种最古老的刑罚方法,死刑的历史几乎可以和人类的法律史样久远。中国历史上死刑名目之多执行方法之残死刑范围之广受刑人数之众,则为世界各国所罕见。从古至今......”。

5、“.....授予各省自治区直辖市的高级人民法院和解放军军事法院行使,后来又将毒品犯罪判处死刑的案件的核准权,授予毒品犯罪严重的几个省高级人民法院行使。上述人民法院组织法第条的规定,是由全国人大常委会修改的,而新刑法和新刑事诉讼法是全国人民代表大会通过的,后者的效力应高于前者人民法院组织法修改在前,新刑法和新刑事诉讼法的公布在后,新法应当优于旧法。第,死缓执行的规定还有待完善。年刑法规定,死缓的执行可由高级人民迟具刑绞等十余种。历代统治者虽然无不标榜儒家的仁义道德,高唱德主刑辅的赞歌,而实行的却是血淋淋的暴政。在推行暴政践踏人权窒息真理扼杀民主的专制主义统治中,死刑的作用被再强化,以致扮演了极不光彩的角色。部中国死刑的发展史,对于今天的每个中国人来说,都是部难以忘却又不堪回首的沉重历史画卷。这画卷所展示的不仅仅是种刑罚制度和刑罚死刑的历史轨迹......”。

6、“.....新中国的死刑但是,在公约严格的监督机制之下来看我国现行刑法的死刑立法,我们还不能太乐观具体分析现行刑法的死刑立法,还有许多值得反思的地方。死刑核准权问题突出。主要表现在个方面第,死刑核准权应由最高人民法院核准。在中国历史上,死刑历来是由最高司法当局掌握的。封建统治者深知滥施刑罚会搬起石头砸自己的脚,因而鼓吹恤刑慎杀,并且采取各种措施,如复奏复奏,司推事卿会审朝审秋审,力避死刑案件出现差错。从世界上其他的国家对死刑适用的情况来看,各人人有固有的生命权,这个权利应受法律保护。不得任意剥夺人的生命权。第款规定本条约的任何缔约国不得援引本条的任何部分来推迟或阻止死刑的废除。公约并没有明文规定其所有的缔约国现阶段必须律废除死刑,但是,纵观第条的规定,无不蕴含了限制死刑并逐步废除死刑的目标,而不仅仅是在保留死刑的情况下限制其适用......”。

7、“.....如进步明确了死刑的条件,放宽了死缓减刑的条件明确了些分则条文适用死刑的立法的基础上进步抑制死刑,通过步步的限制,最终消灭死刑。我国死刑立法的大方向也是朝着限制并逐步消灭死刑的目标前进而不是相反。没有规定死刑犯的赦免权。公约第条第款规定任何被判处死刑的人应有权要求赦免或减刑,对切判处死刑的案件均得给予大赦特赦或减刑。可见,要求赦免或减刑,是公约规定的死刑犯的基本人权。为尽快和国际社会接轨,减少国际上对中国人权问题过多的责难,刑法应将要求赦免或减刑规定为执行死刑前的最后个程序。我国规定了死刑层次的反思和探讨。以期国人能对死刑问题有全面的深刻的正确的认识。关键词死刑立法存废死刑是剥夺人生命的刑罚方法,包括立即执行与缓期年执行两种情况。由于死刑的内容是剥夺犯罪人的生命,而生命具有最宝贵的剥夺后不可能恢复的价值,死刑即成为刑罚体系中最为严厉的刑罚方法,故被称为极刑......”。

8、“.....自从年颁布了我国第部单行刑法关于惩治军人违反职责罪暂行条例之后,截止刑法修订以前,立法机关总共颁布了迟具刑绞等十余种。历代统治者虽然无不标榜儒家的仁义道德,高唱德主刑辅的赞歌,而实行的却是血淋淋的暴政。在推行暴政践踏人权窒息真理扼杀民主的专制主义统治中,死刑的作用被再强化,以致扮演了极不光彩的角色。部中国死刑的发展史,对于今天的每个中国人来说,都是部难以忘却又不堪回首的沉重历史画卷。这画卷所展示的不仅仅是种刑罚制度和刑罚死刑的历史轨迹,也从另个侧面反映了中国社会由愚昧走向文明由专制趋向民主的艰难历程。新中国的死刑济和财产犯罪的死刑。然而,令人遗憾的是,年刑法中经济犯罪和财产犯罪不但未能做到减少死刑,死刑罪名反而增加。法律论文中国死刑制度立法存废分析论文。公约第条第款规定人人有固有的生命权,这个权利应受法律保护。不得任意剥夺人的生命权......”。

9、“.....公约并没有明文规定其所有的缔约国现阶段必须律废除死刑,但是,纵观第条的规定,无不蕴含了限制死刑并逐步废除死刑的目标,而不法院和解放军军事法院行使,后来又将毒品犯罪判处死刑的案件的核准权,授予毒品犯罪严重的几个省高级人民法院行使。上述人民法院组织法第条的规定,是由全国人大常委会修改的,而新刑法和新刑事诉讼法是全国人民代表大会通过的,后者的效力应高于前者人民法院组织法修改在前,新刑法和新刑事诉讼法的公布在后,新法应当优于旧法。第,死缓执行的规定还有待完善。年刑法规定,死缓的执行可由高级人民法院判决或核准。死缓是死刑的种执行方式,不是个独立法律论文中国死刑制度立法存废分析论文标准,这是我国刑法在限制死刑方面作出的重要改革。通过对年刑法的分析,我们可以看到,我国现行刑法的死刑立法与公约对待死刑的基本立场是相致的......”。