1、“.....树立现代刑事司法理念,从立法上进步规范死刑适用条件,正确贯彻宽严相济的刑事政策,确实抵制外界不当干扰。关键词死缓适用标准刑事司法理念宽严相济死缓制度是我国独创的种死刑执行制度,它既具有死刑特有的威慑力,又最大限度地发挥了刑罚的教育功能和改造功能,对贯彻执行‚少杀慎杀‛的死刑政策,缩小死刑立即执行的范围起到定的积极作用。但是,不可否认,在当前司法实践中,尤其是在贯彻宽严相济刑事政策的过程中,死缓的适用还存在着司法适用标准不,随意性大,不当扩张等问题。笔者作为名与死刑案件零距离接触的刑事法官,得以直观地研究死缓的适用,在此试就死缓适用存在的问题与对策进行认为罪行极其严重‛。如果对非暴力犯罪判处死刑,就会有违刑法公平正义的立场,从而破坏各死刑罪名之间在把握‚罪行极其严重‛上的横向平衡。除了制定司法解释,最高人民法院还可以通过制定规范性文件召开会议统司法政策......”。

2、“.....规范和统死缓的适用。超级秘书网树立现代刑事司法理念思想是行动的指南,司法理念直接影响着对具体案件的处理。因为‚观念旦形成,就会顽固地控制人们的头脑,支配人们观察事物的视角价值取向和行为方式‛和谐司法理念。强化以人权保障和司法公正为核心内容的和谐司法理念,走出重刑主义误区,是正确适用死缓的认识基础。要理性地认识死刑的威慑功能,切实增强严格限制死刑适用的自觉性。‚在个组织优良的社会里,死刑是否真的有益和公正‛,这是贝卡里亚在多年前就给人们提出的问题,至今仍然值得我们思考。在贝卡里亚看来,‚对犯罪最强有力的约束力量,不是刑罚的严酷性,而是刑罚的必定性‛。列宁也认为‚惩罚,也没有勇气作出无罪判决,只好将案件降格处理,判处死缓刑。‚在这种态度指导下,些死缓判决已经脱离了刑法规定的原意而变成种含混不清的折衷式判决‛。事实证明,这种折衷式判决往往会造成冤错案件......”。

3、“.....审法院在审理时就发现该案有十大疑点,审法院也认为不能排除其他人作案的可能,但还是‚勉强‛判处了李化伟死缓刑,直到警方在侦破另起案件时抓获真凶,李化伟才从屈蹲了年的大狱中被释放。死缓沦为维护社会效果的工具司法实践中有这样类案件,根据被告人的犯罪情节主观恶性和人身危险性,本应当在无期徒刑以下量刑,但由于受到来自地方党委和政府社会舆论和被害人及其亲属的压力,法院往往在法律效果和社会效果之间难以取舍对被告人判处死刑或者死缓,毫无疑问可以抚慰民情公愤,消解被害人的冤恨,但却有违法律规定及刑事政策如果依法在无期徒刑以下量刑,被害人及其近亲属的心里落差将会很大,由此可能导致社会矛盾,国非暴力犯罪死刑的逐步废止政法论坛,李希慧,王宏伟论死刑的司法控制以死刑观念为视角∥和谐社会的刑法现实问题中国刑法学年会文集年度,北京中国人民公安大学出版社,贝卡里亚论犯罪与刑罚黄风,译北京中国大百科全书出版社......”。

4、“.....林纪东刑事政策学台北中正书局,储槐植刑事体化与关系刑法论北京北京大学出版社,刘志伟通过死缓减少死刑立即执行的路径探究基于刑法解释论的考量政治与法律,马克昌论宽严相济刑事政策的定位中国法学,。死缓适用的范围不当扩张随着死刑复核权收归最高人民法院,以及宽严相济刑事政策的贯彻落实,死刑控制力度加大,死缓的适用范围也不断扩大。年全国判处死缓的人数,多年来第次超过了判处死刑立即执行的人数。这不仅是我国慎用死刑的体现,也说明死刑复核权上收取得了显著成效。但在审判实践中,也出现了两种倾向是把死刑数量的跌涨作为是否贯彻宽严相济刑事政策和‚法律论文死缓适用的问题与对策宽严相济刑事政策的正确理解长春工业大学学报社会科学版,李萍宽严相济刑事政策下死刑司法控制的困惑与对策法学论坛,龙洋关于我国死刑政策与死刑限制的反思与重构民主与法制,马作武中国古代法律文化广州暨南大学出版社......”。

5、“.....张正新中国死缓制度的理论与实践武汉武汉大学出版社,高憬宏,刘树德死缓适用条件设臵的维思考当代法学,卢建平死缓制度的刑事政策意义及其扩张法学家,刘霜我国死缓制度的发展及其完善郑州航空工业管理学院学报社会科学版,张文,黄伟明死缓应当作为死刑执行的必经程序现代法学,赵秉志论中国非暴力犯罪死刑的逐步废止政法论坛,李希慧,王宏伟论死刑的司法控制以死刑观念为视角∥和谐社会的刑法现实问题中国刑法学年会文集年度,北京中国人民公安大学出版社,贝卡里亚论犯罪与刑罚黄风,译北京中国大百科全书出版社,谐稳定,但更要认识并承担起法律赋予的职责,敢于和善于坚持依法独立办案。不要轻易对案件中的事实证据认定问题以及实体适用法律问题采取不负责任的态度,为了严惩犯罪分子安抚被害人或者促使被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失等原因......”。

6、“.....将矛盾‚踢‛给上级法院。司法者应理性对待民意,不应味地去迎合满足民众出自本能情绪性的报应要求而增加死缓的适用,而应通过理性和文明的执法活动正确地引导涉案群众。同时,司法者在严格执法的前提下,也应充分认识到犯罪给被害人方所造成的巨大身心伤害和物质利益的损失,并在现行法律政策和相关制度容许的范围内,积极地予以安抚和补偿,化解犯罪方和被害方之间的敌意,使其切身感受到法律的公平和社会的宽容。注释在刑事法体化的视野中,死缓的适用不仅包括事实体适用,而且包括刑事程序适用。限于篇幅,文仅对刑事实体适用进行研究。参考文献杨维汉本不符合‚罪行极其严重‛这死缓适用前提条件的被告人判处死缓,将矛盾‚踢‛给上级法院。司法者应理性对待民意,不应味地去迎合满足民众出自本能情绪性的报应要求而增加死缓的适用,而应通过理性和文明的执法活动正确地引导涉案群众。同时......”。

7、“.....也应充分认识到犯罪给被害人方所造成的巨大身心伤害和物质利益的损失,并在现行法律政策和相关制度容许的范围内,积极地予以安抚和补偿,化解犯罪方和被害方之间的敌意,使其切身感受到法律的公平和社会的宽容。注释在刑事法体化的视野中,死缓的适用不仅包括事实体适用,而且包括刑事程序适用。限于篇幅,文仅对刑事实体适用进行研究。参考文献杨维汉,陈菲慎杀少杀,死缓首超死刑立即执行新华每日电讯,林维论死刑缓期两年执行制度的异化河北法学,陈杰人死缓非为折衷而设法律与生活,时代商报妻子遇害丈夫被疑为凶手含冤入狱年∥κ金福如何应对死缓的扩张适用兼立法及具体司法实践提供宏观的指导性的方针原则和导向。‚刑法之制定与运用,罪刑之确定与执行,都应由刑事政策的观点出发,以是否合于刑事政策的要求为指向,不合于刑事政策的刑事立法,是不良的立法,离开刑事政策的判决与执行,也必定是不良的判决与执行‛死缓是刑罚适用的重要内容之......”。

8、“.....在构建和谐社会的今天,要正确适用死缓,必须将其放眼于宽严相济刑事政策和‚少杀慎杀‛死刑政策的视野之下。宽严相济刑事政策在定程度上体现了刑罚两极化的发展倾向即‚宽松的刑事政策‛和‚严厉的刑事政策‛两个不同方向并行不悖地发展,又叫做‚轻轻重重‛的两极化刑事政策在司法实践中贯彻宽严相济的刑事政策,方面,对罪行极其严重,性质极其恶劣,社会危害性极大的刑事犯罪分子,应当依法适用死刑,不能为了削减死刑数量而‚当严不严‛,判处死缓,从而放纵罪犯另方面,立足于我国严格控制死刑尤其是死刑立即执行的刑事政策以及刑法理论界自觉性。‚在个组织优良的社会里,死刑是否真的有益和公正‛,这是贝卡里亚在多年前就给人们提出的问题,至今仍然值得我们思考。在贝卡里亚看来,‚对犯罪最强有力的约束力量,不是刑罚的严酷性,而是刑罚的必定性‛。列宁也认为‚惩罚的警戒作用决不是惩罚的严厉与否,而是看有没有人漏网......”。

9、“.....而是使所有的罪案都真相大白。‛这说明,刑罚的及时性确定性比刑罚的严酷性更加重要。而司法实践和现代犯罪学研究结论也已经充分证明,增加死刑的适用率并不足以抑制高犯罪率,也不足以遏制重大暴力恶性犯罪案件的上升。解决犯罪问题的关键在于消除和抑制产生犯罪的社会原因,而不是寄希望于死刑等刑罚方法。因此,注重打击犯罪和人权保障之间的动态平衡,最大限度地追求刑罚适用的公正性,才是现代刑事司法理念的核心价值所在。‚无罪推定‛和‚疑罪从无‛的司法理念。‚无罪推定‛‚疑罪从无‛是法律的理性选择,也是司法昌明的必然要求。由于司法实务界比较认同的报应与功利相统的刑罚目的,对行为的客观危害相对较轻,或者行为的客观危害很重,但行为人的主观恶性和人身危险性相对较小的情形,均宜判处死刑缓期执行。正如马克昌先生所说‚贯彻宽严相济的刑事政策,对罪当判处死刑但具有从宽情节的......”。