1、“.....陷入媒体审判网络审判的泥潭。进入世纪以后,我国传媒业得到空前发展,特别是网络的普及和运用,为满足公民知情权和判的媒体审判,导致司法界对媒体普遍怀有警惕甚至敌意。方面,媒体常被司法部门认为专挑漏洞的人,所以防火防盗防记者成为些官员的常态心理另方面,媒体自身有时也的确会因对司法程序的不了解滥用媒体采访权等原因而引发社会舆论向边倒,在定程度上造成社会情绪的不健康发展,严重时甚至会妨碍司法独立的审判权,从而导致司法不公观认知做出判断,这与司法活动的过程性产生了冲突。虽然司法独立的具体含义在不同国家各有侧重,但司法应独立于媒体和舆论是被普遍接受的。新闻媒体介入司法的力度缺乏理性控制。就传媒对司法的监督力度来讲,新闻媒体对司法介入的力度缺乏理性调控。司法的中立性和专业性要求司法具有独立性,司法正确应对媒体的方式应为司法敢于直面方面......”。

2、“.....在定程度上造成社会情绪的不健康发展,严重时甚至会妨碍司法独立的审判权,从而导致司法不公法律论文新闻监督论文传媒对司法监管的困境及突破渠道。冲突媒体监督与司法独立新闻自由原则新闻报道的冲突性以及及时性原则对司法独立具有法律论文新闻监督论文传媒对司法监管的困境及突破渠道规范程序。司法首先要依据法律,否则就可能从本质上与法治背道而驰。吸纳民意不是对民意简单地妥协和依从,更重要的是有效吸纳民意中与妥善处理相关的信息。处理好新闻真实和法律真实的关系。新闻媒体在对司法案件进行报道和评论时,应坚持新闻真实性原则,不能使用误导性煽动性语言,对法律进程的报道要客观公正,不能背离司法经验和体介入司法的力度缺乏理性控制。就传媒对司法的监督力度来讲,新闻媒体对司法介入的力度缺乏理性调控。司法的中立性和专业性要求司法具有独立性,司法正确应对媒体的方式应为司法敢于直面并理性应对媒体。当前......”。

3、“.....部分新闻从业人员对司法审判的过程和要求所知有限,导致相关新闻报道有失闻媒体对司法案件的报道应该遵循客观透明的原则,将事态发展全方位多角度地呈现给受众,让各种声音都能够得到充分的尊重和表达,让受众自己去选择和判断,而不是偏向边,最终导致群体性事件的发生。我们应当重视新闻报道所体现出来的民意,因为民意是司法合法性的最终基础,司法当然应当回应,但更须有效回应,其中包括进步完善制度和国,目前司法不敢不愿主动接受新闻媒体的监督,并且在定程度上对新闻媒体进行打压。这主要基于以下几方面的原因媒体监督。当前我国整体法治状况不尽如人意,司法部门也确实存在些害怕媒体曝光的软肋。因此,司法部门在应对媒体的正常采访时,往往以各种借口推阻,有时甚至人为设臵障碍。面对如此状况,媒体也会采取各种特殊采访方法,中,公众的主体位臵往往被媒体所取代,公众判意常常被表述为媒体的意志......”。

4、“.....在对司法个案的披露和讨论过程中,媒体固然是不容忽视的主体,但媒体的主要功能仍然只是传播信息以及公众的观点和意见,过于突出媒体的主体地位容易使公众判意受到忽视。更为重要的是,网络媒体的出现,不仅突破了传统媒体的容量传导方式及辐射力暗访跟踪等当前司法人员的职务保障程度低下,司法案件旦被媒体监督和报道,上自直接领导和当地党委政府如临大敌,下至案件承办人如履薄冰。也因此司法人员首先想到的不是如何正确断案,而是揣测舆论走向和相关领导的态度,此外还有些党政领导利用职权对司法审判进行干涉,往往导致案件的最终结果超出司法的界限和控制范围。新闻媒处理好新闻真实和法律真实的关系。新闻媒体在对司法案件进行报道和评论时,应坚持新闻真实性原则,不能使用误导性煽动性语言,对法律进程的报道要客观公正,不能背离司法经验和正当程序,对司法处理过程不能妄下判断,陷入媒体审判网络审判的泥潭。进入世纪以后......”。

5、“.....特别是网络的普及和运用,为满足公民知情权和导致媒体在报道过程中首先考虑的是怎样迎合民意,这种民意的蓄积旦达到无法控制的程度,就会形成对司法的巨大冲击力,使司法处于众矢之的的境地,从而影响司法的独立判案。因此,新闻媒体对司法案件的报道应该遵循客观透明的原则,将事态发展全方位多角度地呈现给受众,让各种声音都能够得到充分的尊重和表达,让受众自己去选择和判断会舆论,同时也使个案处臵所产生的效应在更广的范围中传递。顺便需要指出的是,在既往有关司法的社会监督的讨论中,公众判意被隐没于媒体与司法的关系之中,公众的主体位臵往往被媒体所取代,公众判意常常被表述为媒体的意志。笔者认为,在对司法个案的披露和讨论过程中,媒体固然是不容忽视的主体,但媒体的主要功能仍然只是传播公允和客观。这也使得媒体在对司法的监督过程中,新闻视角和法治视角缺少内在的统性,同时也使媒体在对涉及法制的新闻事件进行评论和报道时......”。

6、“.....有时甚至出现先于司法审判的媒体审判,导致司法界对媒体普遍怀有警惕甚至敌意。方面,媒体常被司法部门认为专挑漏洞的人,所以防火防盗防记者成为些官员的常态心理另暗访跟踪等当前司法人员的职务保障程度低下,司法案件旦被媒体监督和报道,上自直接领导和当地党委政府如临大敌,下至案件承办人如履薄冰。也因此司法人员首先想到的不是如何正确断案,而是揣测舆论走向和相关领导的态度,此外还有些党政领导利用职权对司法审判进行干涉,往往导致案件的最终结果超出司法的界限和控制范围。新闻媒规范程序。司法首先要依据法律,否则就可能从本质上与法治背道而驰。吸纳民意不是对民意简单地妥协和依从,更重要的是有效吸纳民意中与妥善处理相关的信息。处理好新闻真实和法律真实的关系。新闻媒体在对司法案件进行报道和评论时,应坚持新闻真实性原则,不能使用误导性煽动性语言,对法律进程的报道要客观公正......”。

7、“.....往往存在认识上的偏差,还易于被新闻媒体影响和左右。就新闻监督的力量之源讲,民意的支持使得监督力度加大,从而导致媒体在报道过程中首先考虑的是怎样迎合民意,这种民意的蓄积旦达到无法控制的程度,就会形成对司法的巨大冲击力,使司法处于众矢之的的境地,从而影响司法的独立判案。因此,新法律论文新闻监督论文传媒对司法监管的困境及突破渠道,而不是偏向边,最终导致群体性事件的发生。我们应当重视新闻报道所体现出来的民意,因为民意是司法合法性的最终基础,司法当然应当回应,但更须有效回应,其中包括进步完善制度和规范程序。司法首先要依据法律,否则就可能从本质上与法治背道而驰。吸纳民意不是对民意简单地妥协和依从,更重要的是有效吸纳民意中与妥善处理相关的信规范程序。司法首先要依据法律,否则就可能从本质上与法治背道而驰。吸纳民意不是对民意简单地妥协和依从......”。

8、“.....处理好新闻真实和法律真实的关系。新闻媒体在对司法案件进行报道和评论时,应坚持新闻真实性原则,不能使用误导性煽动性语言,对法律进程的报道要客观公正,不能背离司法经验和闻报道才是正确的监督方式。处理好新闻报道与民意蓄积的关系。当前我国司法的总体评价不尽如人意,司法的公信力缺乏民意基础和认同感,特别是普通公民不仅法律意识淡薄,对司法案件的处理更多是从人性和情理的角度出发,往往存在认识上的偏差,还易于被新闻媒体影响和左右。就新闻监督的力量之源讲,民意的支持使得监督力度加大,从而司法部门在应对媒体的正常采访时,往往以各种借口推阻,有时甚至人为设臵障碍。面对如此状况,媒体也会采取各种特殊采访方法,如暗访跟踪等当前司法人员的职务保障程度低下,司法案件旦被媒体监督和报道,上自直接领导和当地党委政府如临大敌,下至案件承办人如履薄冰。也因此司法人员首先想到的不是如何正确断案......”。

9、“.....过于突出媒体的主体地位容易使公众判意受到忽视。更为重要的是,网络媒体的出现,不仅突破了传统媒体的容量传导方式及辐射力的局限,也为公众观点的表达提供了意见的自由市场。在此情况下,我们尤其应当坚持审慎的原则对以网络媒体为监督方式的报道做到反复求证。总而言之,只有根植于事实真实基础之上的新暗访跟踪等当前司法人员的职务保障程度低下,司法案件旦被媒体监督和报道,上自直接领导和当地党委政府如临大敌,下至案件承办人如履薄冰。也因此司法人员首先想到的不是如何正确断案,而是揣测舆论走向和相关领导的态度,此外还有些党政领导利用职权对司法审判进行干涉,往往导致案件的最终结果超出司法的界限和控制范围。新闻媒正当程序,对司法处理过程不能妄下判断,陷入媒体审判网络审判的泥潭。进入世纪以后,我国传媒业得到空前发展,特别是网络的普及和运用,为满足公民知情权和表达权提供了可能......”。