1、“.....扩充肖像权的主体范围常与消除影响合并适用。赔礼道歉消除影响恢复名誉等救济方式,在些特定的情况下,对于特殊的民事主体,具有更重要的意义。如雪铁龙公司为庆祝其年度销量冠军,在西班牙大报之国家报上刊登了大幅广告,而这个占了个整版的法国雪铁龙汽车广告画面的主角并不是雪铁龙汽肖像权商业利用侵权中的赔礼道歉应当公开进行,以体现对受害人面子的修复和弥补。赔礼道歉不但体现了对侵权人侵权行为的否定性评价,也使受害人程度不同地平复了其精神创伤,具有类似于精神损害赔偿的作用。消除影响作为种非经济性的民事责任方式,其主要目的是消除业利用中,恶意诋毁使用权利人肖像进行商业活动的,还可适用惩罚性赔偿。其次,停止侵害。停止侵害是民法通则侵权责任法中规定的承担侵权责任方式中的主要方式,是在侵权成立时要求侵害被侵权人合法权利的行为或状态停止,以使被侵权人权利的圆满性得到恢复......”。

2、“.....显然不能使肖像权等标表型精神人格权的商业利用价值得到很好的保护。从现实经济生活的实践出发,肖像权商业利用的法律保护应从以下几个方面着手首先,扩充肖像权的主体范围,扩展肖像权的权能。我国民法通则第条规定公民享有肖像权,未经本人同意,不得以责任方式。首先,损害赔偿。赔偿损失是种补偿性民事责任,因肖像等人格标识中包含经济利益,肖像权商业利用中的侵权多是以商业为目的对权利人的肖像进行擅自使用假冒使用模仿使用及诋毁使用等,因此,损害赔偿是肖像权商业利用侵权最主要的救济方式。侵权人应当赔偿规定,确立肖像等人格标识的商业价值在人格权法中的独立地位,意味着人格权的立法价值从单的精神利益的保护向精神利益与财产利益双重保护的转变,为权利人请求财产损害赔偿提供了可能。肖像权商业利用的法律保护现行法律如果仍拘泥于传统的人格权和人格利益保护的模利用。第,采取多种责任方式......”。

3、“.....随着肖像权商业利用价值的提高,对肖像权商业利用过程中出现的权利受侵害现象寻求权利救济,已成为现代法治国家普遍关注的问题。法律对权利人的救济就是对侵权人的制裁,这最终要落实到责任的承担上。为中心,只对造成权利人精神痛苦的侵权行为予以补偿救济,基本上不直接涉及肖像等人格标识的财产利益。使得权利人只能得到极少的精神损害赔偿,在没有造成精神损害的情况下甚至得不到任何赔偿。因此,增加保护自然人肖像等人格标识的商业价值的规定,确立肖像等人格我国侵权责任法第条规定了种承担侵权责任的方式,即停止侵害,排除妨碍,消除危险,返还财产,恢复原状,赔偿损失,赔礼道歉,消除影响恢复名誉等,以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。侵害肖像权商业利用的责任方式,应以损害赔偿为主,兼采其肖像权商业利用的法律保护现行法律如果仍拘泥于传统的人格权和人格利益保护的模式进行调整......”。

4、“.....从现实经济生活的实践出发,肖像权商业利用的法律保护应从以下几个方面着手首先,扩充肖像权的主体范围体法律地位予以明确。与其他类型人格权相比,肖像权等标表型人格权的专有使用权和许可他人商业化使用权更为突出。肖像权的商业利用主要集中在消费领域,其实质上是将具有定影响或者特殊性的肖像权的物质载体肖像用于玩具化妆品食品服装体育用品等消费品,使其所具有有的影响移情于商业领域,从而吸引消费者,达到促进商品销售创造商业效益的目的。肖像权商业利用过程中,因其具有财产属性,相应的权利极易受到侵害,擅自对他人肖像进行商业化利用的方式日趋多样,所造成的后果也日趋严重。法律论文借助有益经验保护肖像权的商像权权利人所遭受的实际损失,即被侵权人因侵权所受损害直接经济损失和所失利益间接经济损失。在损害赔偿数额的确定上,可结合具体情况采用以下标准确定......”。

5、“.....我国侵权责任法第条规定了种承担侵权责任的方式,即停止侵害,排除妨碍,消除危险,返还财产,恢复原状,赔偿损失,赔礼道歉,消除影响恢复名誉等,以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。侵害肖像权商业利用的责任方式,应以损害赔偿为主,兼采其进行调整,显然不能使肖像权等标表型精神人格权的商业利用价值得到很好的保护。从现实经济生活的实践出发,肖像权商业利用的法律保护应从以下几个方面着手首先,扩充肖像权的主体范围,扩展肖像权的权能。我国民法通则第条规定公民享有肖像权,未经本人同意,不得以以保护肖像权精神利益为中心,只对造成权利人精神痛苦的侵权行为予以补偿救济,基本上不直接涉及肖像等人格标识的财产利益。使得权利人只能得到极少的精神损害赔偿,在没有造成精神损害的情况下甚至得不到任何赔偿。因此......”。

6、“.....从而吸引消费者,达到促进商品销售创造商业效益的目的。肖像权商业利用过程中,因其具有财产属性,相应的权利极易受到侵害,擅自对他人肖像进行商业化利用的方式日趋多样,所造成的后果也日趋严重。法律论文借助有益经验保护肖像权的商业利进行调整,显然不能使肖像权等标表型精神人格权的商业利用价值得到很好的保护。从现实经济生活的实践出发,肖像权商业利用的法律保护应从以下几个方面着手首先,扩充肖像权的主体范围,扩展肖像权的权能。我国民法通则第条规定公民享有肖像权,未经本人同意,不得以等,这样的组合产生了建立在各自肖像基础上的不同于单个自然人肖像的集体肖像,这种组合从其诞生时起就天然地以获取经济利益作为存在的价值和基础,其肖像权中的经济利益比单个自然人的肖像权更加显著和重要。因此,法律应扩充肖像权的主体范围......”。

7、“.....可见,在肖像权商业利用中,对于具有极高政治地位的国家领导人杰出的科学家等自然人来说,采取赔礼道歉消除影响恢复名誉等救济方式,更能显示对其人格的尊重。此外,对于肖像权商业利用中的侵权,美国公开权中的禁令救济作为保护权利人免受继业利用。首先,扩充肖像权的主体范围。从民法通则的规定看,肖像权是自然人而且是单个自然人对其肖像的人格利益享有的权利。然而随着娱乐体育产业的发展,为适应商业化的需求,出现了各种自然人之间组成的团队组合,这种团队组合在娱乐界尤其普遍,如我们所熟知的羽我国侵权责任法第条规定了种承担侵权责任的方式,即停止侵害,排除妨碍,消除危险,返还财产,恢复原状,赔偿损失,赔礼道歉,消除影响恢复名誉等,以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。侵害肖像权商业利用的责任方式,应以损害赔偿为主,兼采其利为目的使用公民的肖像。与其他类型人格权相比......”。

8、“.....肖像权的商业利用主要集中在消费领域,其实质上是将具有定影响或者特殊性的肖像权的物质载体肖像用于玩具化妆品食品服装体育用品等消费品,使其所规定,确立肖像等人格标识的商业价值在人格权法中的独立地位,意味着人格权的立法价值从单的精神利益的保护向精神利益与财产利益双重保护的转变,为权利人请求财产损害赔偿提供了可能。肖像权商业利用的法律保护现行法律如果仍拘泥于传统的人格权和人格利益保护的模围,扩展肖像权的权能。我国民法通则第条规定公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。首先,增加保护自然人肖像等人格标识的商业价值的规定。随着大众传媒商业广告的发展,有关名人肖像侵权的纠纷越来越多,但司法实践仍以保护肖像权精神利发生或将要发生的侵害的种强制措施,具有借鉴的意义,值得我们学习第,增加保护肖像权商业利用的规定,承认肖像权部分可转让性......”。

9、“.....随着大众传媒商业广告的发展,有关名人肖像侵权的纠纷越来越多,但司法实践法律论文借助有益经验保护肖像权的商业利用进行调整,显然不能使肖像权等标表型精神人格权的商业利用价值得到很好的保护。从现实经济生活的实践出发,肖像权商业利用的法律保护应从以下几个方面着手首先,扩充肖像权的主体范围,扩展肖像权的权能。我国民法通则第条规定公民享有肖像权,未经本人同意,不得以车的形象,而是被广告设计者进行了肆意篡改的我国已故领袖毛主席的形象。这不仅仅伤害了中国人民对领袖的感情,也是为整个国家的国民感情所不能接受的,因此,该广告经在网上传播,即可引起相关部门和广大网民的极大关注,雪铁龙公司很快停刊了这幅广告,并向所有被规定,确立肖像等人格标识的商业价值在人格权法中的独立地位,意味着人格权的立法价值从单的精神利益的保护向精神利益与财产利益双重保护的转变......”。