1、“.....但是,我国大陆地区以及德日刑法理论的通说却都认为共同犯罪必须是共同故意犯罪,否认过失共同犯罪。下面,笔者以致不适当地扩大共犯的成立范围。比如,甲乙人在意思联络下,误认为丙为野兽,同时向丙开枪射击,结果仅甲的颗子弹命中导致丙死亡。甲乙都对于误认丙为野兽有过失存在,且甲与乙共同开枪之行为,并非单纯前法律的事实,而是过失致死罪的构成要件的行为。因此,认为甲乙成立过失致人死亡罪的共同正犯,应无任何不妥。超级秘书网基于犯罪共同说而提律的行为,而不是共同实施特定的犯罪只要对实施前构成要件的前法律的行为具有意识联络,便可以成立共同犯罪。简言之,犯罪共同说认为必须有故意犯罪之共同,而行为共同说认为只要有前构成要件的行为之共同。因此,犯罪共同说者批判行为共同说立足于主观主义,脱离构成要件而只强调行为人的主观恶性,不当地扩大了共犯的成立范围,似乎有悖于刑同说的立场,支持肯定说......”。

2、“.....因此,只要存在共同的实行行为,不仅共同的故意犯罪可以成立共犯,共同的过失犯也成立共犯。所以,在因共同的过失行为导致危害结果却无法查明具体的因果关系的场合下,各共同正犯人仍旧应当依据部分实行负全部责任的原则对危害结果承担刑事责任,这样就能妥善解决否定说无法法律论文共同过失正犯成立探析论文认定带来困难。以克拉玛依特大火灾案为例,如果说依照各个行为人的行为对火灾事故负责,每个罪犯都可以辩称认为自己的个人行为不是事故发生的原因,而且从事实上说的确也不能说是因个人的行为造成事故,而是因共同过失原因导致的,而共同过失犯罪又是法律明确否认的,此其。在上述的枪法比赛案例的中,虽然可以肯定个或者部分行为人的行为直接为人的行为直接导致了危害结果,但却无法确定具体是哪个或者哪些行为人导致了危害结果分发生,对于这样的案件如果按照单独的过失犯来处理则可能根本无法追究任何人的责任。试想......”。

3、“.....根据无罪推定的证据法则,所有的被告人都会由于法庭无法证明每个被告人单独的行为与被害人的死亡之间具有致在犯罪总数中的比例急剧上升,其社会危害性往往也十分严重,比较知名的案例如新疆克拉马依特大火灾案重庆綦江虹桥垮塌案等等。在追究这些共同过失犯罪中的行为人的刑事责任时却带来了挑战。在可以肯定各个行为人对结果的发生都有原因力,但是行为人的单个过失不足以造成危害结果的情况下,否认其成立过失共同犯罪会给具体犯罪嫌疑人刑事责任的数人共同过失导致在犯罪总数中的比例急剧上升,其社会危害性往往也十分严重,比较知名的案例如新疆克拉马依特大火灾案重庆綦江虹桥垮塌案等等。在追究这些共同过失犯罪中的行为人的刑事责任时却带来了挑战。在可以肯定各个行为人对结果的发生都有原因力,但是行为人的单个过失不足以造成危害结果的情况下,否认其成立过失共同犯罪会给具体犯罪嫌......”。

4、“.....选中离阳台米左右处个树干上的废瓷瓶为目标比赛枪法共用枝型半自动步枪,两人轮流各射击子弹发,均未打中,但其中发子弹穿过树飞向离阳台余米附近,将行人龙打死。虽然不能查明击中被害人的子弹由谁所发,但重庆市龙区人民法院以及重庆市中级人民法院,均认定两被告构成犯罪,分别处年有期徒刑。疑人刑事责任的认定带来困难。以克拉玛依特大火灾案为例,如果说依照各个行为人的行为对火灾事故负责,每个罪犯都可以辩称认为自己的个人行为不是事故发生的原因,而且从事实上说的确也不能说是因个人的行为造成事故,而是因共同过失原因导致的,而共同过失犯罪又是法律明确否认的,此其。在上述的枪法比赛案例的中,虽然可以肯定个或者部分行日大谷实著,黎宏译刑法总论,法律出版社年版,第页。陈朴生刑法专题研究,民书局年版第页。理论之理性由于前述问题的存在,理论界越来越多的学者开始承认过失共同正犯......”。

5、“.....但是,我国大陆地区以及德日刑法理论的通说却都认为共同犯罪必须是共同故意犯罪,否认过失共同犯罪。下面,笔者以人民法院案例选刑事卷年合订本,人民法院出版社年版第页辛忠孝,赵静论共同过失正犯,载天津市政法管理干部学院学报年第期。马克昌比较刑法原理,武汉大学出版社年版,第页。张明楷外国刑法纲要,清华大学出版社年版,第页。张明楷外国刑法纲要,清华大学出版社年版,第页。日川端博著,甘添贵监译,余振华译刑法总论十讲,中国政法大学出版社而被宣告无罪,如果真是这样,受害人的生命权益如何得到法律的保护,法律的公平与正义又如何得以实现呢相反,法律正义的实现要有法律逻辑下实现,象这种在法律框架下自相矛盾的判决却损害法律的威严,也许正义实现了,但是实现正义的方式却是对法律的嘲弄,此其。法律论文共同过失正犯成立探析论文。理论之理性由于前述问题的存在,理论界直接的因果关系而被宣告无罪......”。

6、“.....受害人的生命权益如何得到法律的保护,法律的公平与正义又如何得以实现呢相反,法律正义的实现要有法律逻辑下实现,象这种在法律框架下自相矛盾的判决却损害法律的威严,也许正义实现了,但是实现正义的方式却是对法律的嘲弄,此其。法律论文共同过失正犯成立探析论文。本文观点本文基于行为共疑人刑事责任的认定带来困难。以克拉玛依特大火灾案为例,如果说依照各个行为人的行为对火灾事故负责,每个罪犯都可以辩称认为自己的个人行为不是事故发生的原因,而且从事实上说的确也不能说是因个人的行为造成事故,而是因共同过失原因导致的,而共同过失犯罪又是法律明确否认的,此其。在上述的枪法比赛案例的中,虽然可以肯定个或者部分行认定带来困难。以克拉玛依特大火灾案为例,如果说依照各个行为人的行为对火灾事故负责,每个罪犯都可以辩称认为自己的个人行为不是事故发生的原因,而且从事实上说的确也不能说是因个人的行为造成事故......”。

7、“.....而共同过失犯罪又是法律明确否认的,此其。在上述的枪法比赛案例的中,虽然可以肯定个或者部分行为人的行为直接我国刑法中并不承认过失的共同犯罪,法官认定两被告过失致人死亡罪实质上是依据共同犯罪中部分实行行为负全部责任的原则来对两犯罪人进行处罚的。其合理性值得商榷,实践理性的需要当今,社会的分工愈来愈细密,合作化程度极大提高,在进行这些现代化的集团作业时,工作人员稍有不慎就可能造成灾难性的事故,因此,事故型犯罪多为数人共同过失导法律论文共同过失正犯成立探析论文年版,第页。日川端博著,甘添贵监译,余振华译刑法总论十讲,中国政法大学出版社年版,第页。注释最高人民法院中国应用法学研究所编人民法院案例选刑事卷年合订本,人民法院出版社年版第页辛忠孝,赵静论共同过失正犯,载天津市政法管理干部学院学报年第期。马克昌比较刑法原理,武汉大学出版社年版,第页。法律论文共同过失正犯成立探析论认定带来困难......”。

8、“.....如果说依照各个行为人的行为对火灾事故负责,每个罪犯都可以辩称认为自己的个人行为不是事故发生的原因,而且从事实上说的确也不能说是因个人的行为造成事故,而是因共同过失原因导致的,而共同过失犯罪又是法律明确否认的,此其。在上述的枪法比赛案例的中,虽然可以肯定个或者部分行为人的行为直接德日刑法理论之通说,且多为犯罪共同说学者所主张。持此说的主要有日本的泷川幸辰团藤重光植松正西原春夫德国的耶赛克等。否定说认为共同正犯的意思限于故意,不承认过失共犯,也不承认故意犯与过失犯的共同犯罪。日大谷实著,黎宏译刑法总论,法律出版社年版,第页。陈朴生刑法专题研究,民书局年版第页。注释最高人民法院中国应用法学研究所编的注意义务是共同过失正犯的应有之意,因此,肯定说也要求行为人违反客观的共同注意义务。在这点上,肯定说与限制肯定说并无区别。正是各行为人怠于履行共同的注意义务的心态相结合......”。

9、“.....从而形成了种相互结合相互补充的协力关系,共同实施了具体的实行行为,导致了危害结果的发生,所以共同的过失正犯完全应当成立共犯。问题的提出雷越来越多的学者开始承认过失共同正犯,并且在司法实践中也已经出现了承认共同过失犯罪的判例,但是,我国大陆地区以及德日刑法理论的通说却都认为共同犯罪必须是共同故意犯罪,否认过失共同犯罪。下面,笔者以共同过失正犯为研究对象笔者不承认过失教唆犯和过失帮助犯,对有关共同过失正犯的学说作简单的介绍,并谈谈个人立场。否定说此说为疑人刑事责任的认定带来困难。以克拉玛依特大火灾案为例,如果说依照各个行为人的行为对火灾事故负责,每个罪犯都可以辩称认为自己的个人行为不是事故发生的原因,而且从事实上说的确也不能说是因个人的行为造成事故,而是因共同过失原因导致的,而共同过失犯罪又是法律明确否认的,此其。在上述的枪法比赛案例的中,虽然可以肯定个或者部分行导致了危害结果......”。