1、“.....不同种类和多类债权情况而对最高限额的变更和决算期的变更的规定应更为细致,易于操作。关于最高额抵押权的效力问题,即所担保的债权范围物权法对最高额抵押权所担保债权的范围没有改变,般情况下,包括债权本金约定利息违约金或者损害赔偿金抵押物的保全费最高额抵押权。再次,在最高额抵押合同内容的适用上,物权法虽新增了债权额的确定条款,但仍继续适用般抵押合同的规定,笔者认为应当考虑更多最高额抵押的其他特殊性来规定合同内容的适用,以确保当事人相互间利益明确清楚,减少纠纷。最后求权等特殊权利来与抵押权人抗衡的权利,仍没有规定,因此抵押人弱势地位还是没有得到改善,权益没有得到保障,并且会降低抵押物的使用率。建议借鉴日本立法,引入减额请求制度和消灭请求制度,使最高额抵押的功能得到更好地发挥。笔者建议法律论文抵押权完善论文抵押权修订及完善人的利益。其,物权法第条规定了最高额抵押权的转让条件以及限制......”。

2、“.....也符合民法私法品格,尽量促进流通和利用。物权法之后的我国最高额抵押权制度的修正及其缺陷物权法在前法基础上的修正针对上述前法之不足,可以分析致不利的结果,损害债权人的利益的状况没有改善。可以借鉴日本的做法,优先受偿的范围不包括实现债权的费用,建议我国今后的立法不要把实现最高额抵押权的费用列入债权最高限额法律论文抵押权完善论文抵押权修订及完善法律论文抵规定的理解下转向采用肯定说,这样司法上会倾向于认定最高额抵押合同无效,改善之前容易使正常的商业往来陷入巨大的风险的状况,促进交易。其,物权法第条对最高额抵押合同的变更作出了规定,以及限制,从而方便了当事人,并保护了其他抵押于赋予最高额抵押人重复抵押权减额请求权和消灭请求权等特殊权利来与抵押权人抗衡的权利,仍没有规定,因此抵押人弱势地位还是没有得到改善,权益没有得到保障,并且会降低抵押物的使用率。建议借鉴日本立法......”。

3、“.....最后,应相应规定高额抵押权的登记部门登记程序等实现物权公示公信的制度,来充分保障交易安全,达到信息通畅而降低交易和国家管理成本。在最高额抵押的变更方面的完善建议在最高额抵押的变更上,建议对债务人的变更作出详细规定,以度,使最高额抵押的功能得到更好地发挥。关于最高额抵押权的效力问题,即所担保的债权范围物权法对最高额抵押权所担保债权的范围没有改变,般情况下,包括债权本金约定利息违约金或者损害赔偿金抵押物的保全费用和实现抵押权的费用,仍然会笔者建议为了促进交易的发展,同时也是在最高额制度之最高额制度功能与特色所规范下,只要是符合物权法第条定期间内将要连续发生的债权的条件和第款设立之前已存经在的债权此处当然要符合定期间内及连续发生的两个条件,不同种类和多类债权设计更加合理,也符合民法私法品格,尽量促进流通和利用。关于最高额抵押权的效力问题......”。

4、“.....般情况下,包括债权本金约定利息违约金或者损害赔偿金抵押物的保全费用和实现抵押件经当事人同意的转入担保范围,因此扩大了适用范围,也厘清了理论和实务中对将来的理解。其是在最高额抵押合同内容适用上,于担保法第条之外,物权法第条新增了债权额的确定条款,即相当于明确了最高限额和决算期,有所进步。其次,关押权完善论文抵押权修订及完善。对于平衡抵押权人和抵押人的利益关系的完善建议鉴于最高额抵押本身所具有的缺陷,应对最高额抵押权人作出限制,以平衡抵押权人和抵押人的利益关系。物权法对于赋予最高额抵押人重复抵押权减额请求权和消灭度,使最高额抵押的功能得到更好地发挥。关于最高额抵押权的效力问题,即所担保的债权范围物权法对最高额抵押权所担保债权的范围没有改变,般情况下,包括债权本金约定利息违约金或者损害赔偿金抵押物的保全费用和实现抵押权的费用,仍然会人的利益。其......”。

5、“.....使得制度设计更加合理,也符合民法私法品格,尽量促进流通和利用。物权法之后的我国最高额抵押权制度的修正及其缺陷物权法在前法基础上的修正针对上述前法之不足,可以分析了债权额的确定条款,即相当于明确了最高限额和决算期,有所进步。其次,关于最高额抵押权的效力,物权法也有点改进。其,对概括的最高额抵押权的效力的认定上,由前法规定下的因基础关系限定过窄而采用否定说,笔者认为应该可以在对物权法法律论文抵押权完善论文抵押权修订及完善的费用,仍然会导致不利的结果,损害债权人的利益的状况没有改善。可以借鉴日本的做法,优先受偿的范围不包括实现债权的费用,建议我国今后的立法不要把实现最高额抵押权的费用列入债权最高限额法律论文抵押权完善论文抵押权修订及完人的利益。其,物权法第条规定了最高额抵押权的转让条件以及限制,使得制度设计更加合理,也符合民法私法品格,尽量促进流通和利用......”。

6、“.....可以分析善之前容易使正常的商业往来陷入巨大的风险的状况,促进交易。其,物权法第条对最高额抵押合同的变更作出了规定,以及限制,从而方便了当事人,并保护了其他抵押权人的利益。其,物权法第条规定了最高额抵押权的转让条件以及限制,使得制度制度的修正及其缺陷物权法在前法基础上的修正针对上述前法之不足,可以分析物权法的修正主要体现在以下几点。首先,对最高额抵押权的设定方面的修正主要有两点。其是取消了担保法将最高额抵押权的适用范围限定在借款合同和定期限内连续发生于最高额抵押权的效力,物权法也有点改进。其,对概括的最高额抵押权的效力的认定上,由前法规定下的因基础关系限定过窄而采用否定说,笔者认为应该可以在对物权法规定的理解下转向采用肯定说,这样司法上会倾向于认定最高额抵押合同无效,度,使最高额抵押的功能得到更好地发挥......”。

7、“.....即所担保的债权范围物权法对最高额抵押权所担保债权的范围没有改变,般情况下,包括债权本金约定利息违约金或者损害赔偿金抵押物的保全费用和实现抵押权的费用,仍然会物权法的修正主要体现在以下几点。首先,对最高额抵押权的设定方面的修正主要有两点。其是取消了担保法将最高额抵押权的适用范围限定在借款合同和定期限内连续发生的项交易合同而产生的债权的限制且对于设立前已经存在的债权,采取了有规定的理解下转向采用肯定说,这样司法上会倾向于认定最高额抵押合同无效,改善之前容易使正常的商业往来陷入巨大的风险的状况,促进交易。其,物权法第条对最高额抵押合同的变更作出了规定,以及限制,从而方便了当事人,并保护了其他抵押权也能设立同最高额抵押权。再次,在最高额抵押合同内容的适用上,物权法虽新增了债权额的确定条款,但仍继续适用般抵押合同的规定......”。

8、“.....以确保当事人相互间利益明确清楚,减的项交易合同而产生的债权的限制且对于设立前已经存在的债权,采取了有条件经当事人同意的转入担保范围,因此扩大了适用范围,也厘清了理论和实务中对将来的理解。其是在最高额抵押合同内容适用上,于担保法第条之外,物权法第条新法律论文抵押权完善论文抵押权修订及完善人的利益。其,物权法第条规定了最高额抵押权的转让条件以及限制,使得制度设计更加合理,也符合民法私法品格,尽量促进流通和利用。物权法之后的我国最高额抵押权制度的修正及其缺陷物权法在前法基础上的修正针对上述前法之不足,可以分析用和实现抵押权的费用,仍然会导致不利的结果,损害债权人的利益的状况没有改善。可以借鉴日本的做法,优先受偿的范围不包括实现债权的费用,建议我国今后的立法不要把实现最高额抵押权的费用列入债权最高限额。物权法之后的我国最高额抵押规定的理解下转向采用肯定说......”。

9、“.....改善之前容易使正常的商业往来陷入巨大的风险的状况,促进交易。其,物权法第条对最高额抵押合同的变更作出了规定,以及限制,从而方便了当事人,并保护了其他抵押,应相应规定高额抵押权的登记部门登记程序等实现物权公示公信的制度,来充分保障交易安全,达到信息通畅而降低交易和国家管理成本。在最高额抵押的变更方面的完善建议在最高额抵押的变更上,建议对债务人的变更作出详细规定,以适应实务中为了促进交易的发展,同时也是在最高额制度之最高额制度功能与特色所规范下,只要是符合物权法第条定期间内将要连续发生的债权的条件和第款设立之前已存经在的债权此处当然要符合定期间内及连续发生的两个条件,不同种类和多类债权也能设立押权完善论文抵押权修订及完善。对于平衡抵押权人和抵押人的利益关系的完善建议鉴于最高额抵押本身所具有的缺陷,应对最高额抵押权人作出限制,以平衡抵押权人和抵押人的利益关系......”。