1、“.....对行政复议适用和解进行了概述,从概念对概念的理解适用和解的意义等方面作阐述接着从行政自由裁量权复议目的与原则复议机关职权和实践经验的发展趋势等角度分析其存在可能性的理论依据再论述适用和解的法律要件,应该要有意思真实表示和解受案范围和和解协议书最后提出了若在行政复议中推行和解应具备的立法要求。关键词行政复议和解自由裁量权合意行政复议,是随着上世纪年代我可以化解,和解就有存在的余地。依笔者认为只要牵涉到私权的纠纷都可以进行适当调解,但人身权问题除外涉及行政合同手段调整的纠纷也可以进行适当和解。而且,随着社会的发展和政府行政管理手段的转换,执政素质的提高,通过和解解决行政纠纷案件会越来越多。第要有和解协议书。如果申请人与被申请人达成合意希望通过和解方式解决行政纠纷,必须制作和解协议书,并将和解协议书递交给复议机关。这是种要式法律行为......”。

2、“.....并没有规定。笔者认为,如果在行政复议中适用和解,并得以推行的话,立法上应作修改,以确定其法律地位,从而使其具有法律依据。对此,笔者从以下个方级即复议机关,因此即使做出来的决定似乎是公正,但效果比不上和解的效果,和解体现了意思自治,而复议机关依职权作出复议决定或多或少会考虑到其下属的利益,从而给行政相对人感觉上会显失公正,进而为行政复议适用和解提供了个很好的存在理由。从实践经验的发展趋势分析。行政纠纷案件越来越多,如果行政复议案件无法解决纠纷会全部涌向法院,提起行政诉讼,会浪费很多成本,而且影响了法院的办案的公正性与效益性,归根到底对行政相对人是很不利的。行政复议适用和解的法律要件在行政复议程序中适用和解,作为解决纠纷的种特殊手段,并不是说所有的行政纠纷案件都可以适用和解,因此,探讨行政复议适用和解的法律要件是很有必要的种特定的法律现象所作的抽象和概括......”。

3、“.....它是指公民法人和其它组织以行政机关的具体行政行为侵害其合法权益为由,依法向有复议权的行政机关申请复议,受理申请复议机关依照法定程序对引起争议的具体行政行为进行审查并作出裁决的活动。我国的行政复议制度初创于世纪年代,年政务院批准财政部公布的财政部设臵财政检查机构办法第条规定被检查的部门,对检查机构之措施,认为不当时,得具备理由,向其上级检查机构,申请复核处理。这里的申请复核处理,实际上就是行政复议。这是我国行政复议制度最早的雏形。随后,行政复议的范围不断扩大。法律论文当前行政复议运用到和解中的概述分析论法律论文当前行政复议运用到和解中的概述分析论文复议运用到和解中的概述分析论文。从行政复议目的和原则分析。行政复议目的是为了防止和纠正违法的或不当的具体行政行为,保护公民法人和其他组织的合法权益,保障和监督行政机关依法行使职权。其原则之是为了便民......”。

4、“.....适用和解,能使申请人与被申请人在不伤和气的氛围下解决纠纷,非常现实,又达到立法解决争议的目的及体现其便民原则,在行政复议中具有现实的意义。从和解过程中上级机关的复议职权角度分析。从行政相对人方看,他们往往会担心,复议机关与做出具体行政行为的行政机关之间存在隶属关系,复议机关作出复议决定会偏袒其下属机关或部门,而且有些情况作出具体行政行为的行政机关即被申请人律地位是平等的,体现了我国宪法规定法律面前人人平等的原则。行政复议适用和解的目的是使纠纷在不伤和气的氛围中予以解决。在发生行政纠纷时,双方当事人往往都会彼此关系坚硬,处理不好,哪怕任何方点小小的利益得不到维护或保障的话,都会导致纠纷无法得到完美解决,而且拖延时间,还要诉讼到法院。因此,行政复议适用和解,就是为了尽量避免这种情况的发生,以求更好解决纠纷。行政复议适用和解是在有权受理行政复议的行政机关主持下......”。

5、“.....其他任何行政复议参加人不能作为和解的当事人,而且这里申请人与被申请人的数量多寡是不受影响的。当前行政复议运用到和解中的概述分析论文摘要行政复议与行政诉讼中,可以看出许多行政案件中都是对行政复议决定不服而再提起诉讼的,最后法院审理维护了原告的合法权益。这样来,行政公权力在民众中信服力则大打折扣,是得不偿失的。当然,如果行政机关做出的处罚决定或强制措施是合法合理适当的,对他们来说是无异议的,也不会提请复议或提起诉讼的。华东师范大学法学院的张淑芳副教授在其行政诉讼和解问题的探讨文中,提出了自己的观点,其认为在行政诉讼程序中可以适用和解程序,并对其论点作了阐述。在我国行政诉讼法第条里明确规定人民法院审理案件不适用调解。其观点值得我们去思索,而且依我国现行法律规定在公民对具体行政行为不服,可依法自由选择,或行政复议或诉讼。法律论文当前行议没有解决好纠纷,上告到法院......”。

6、“.....是很不利于申请人的,即不便民。第行政复议适用和解有利于提高行政机关在民众中的信服力,从而便于其顺利开展行政管理工作。行政复议过程中适用和解,并不等于行政权威性下降,也不会反而会提高其公信力的。我国宪法里明确规定,政府的切职权是人大赋予的,人大的切权力又来自于广大公民的。人民是国家的主人,如果行政机关在认识到做出的具体行政行为侵害了相对人的利益,能提出和解,使纠纷在不伤和气的氛围下解决,主人对公仆是会很信任的,这样,既然赋予了权力,以后对其行政管理权都会大力支持的。当然作为申请人能通过和解达到纠纷的解决,何尝不要呢和解了,的范围不断扩大。行政复议适用和解的目的是使纠纷在不伤和气的氛围中予以解决。在发生行政纠纷时,双方当事人往往都会彼此关系坚硬,处理不好,哪怕任何方点小小的利益得不到维护或保障的话,都会导致纠纷无法得到完美解决,而且拖延时间,还要诉讼到法院。因此......”。

7、“.....就是为了尽量避免这种情况的发生,以求更好解决纠纷。行政复议适用和解是在有权受理行政复议的行政机关主持下,申请人与被申请人之间的和解。其他任何行政复议参加人不能作为和解的当事人,而且这里申请人与被申请人的数量多寡是不受影响的。行政复议适用和解是在受理行政复议的行政机关确认被申请人的具体行政行为侵害了申请人的合法权益,但做出具体对任何个处于弱势地位的人来说,看到处于强势地位的人都能坐下来起和气解决纠纷,会对对方产生种折服的心理,从而提高行政复议机关在民众中的信服力。法律论文当前行政复议运用到和解中的概述分析论文。行政复议适用和解是在受理行政复议的行政机关确认被申请人的具体行政行为侵害了申请人的合法权益,但做出具体行政行为的依据是合法的情况下适用的。如果被申请人做出的具体行政行为是违法的,则受理的行政复议机关有权直接撤消该具体行政行为,并依照国家赔偿法对申请人予以赔偿......”。

8、“.....则另当别论了。行政复议适用和解是依申请人与被申请人合意,本着互谅互让的原则而适用的。这体现了在行政复议中当事人的法当前行政复议运用到和解中的概述分析论文摘要行政复议与行政诉讼样都作为公民自由选择的解决行政纠纷案件的途径,在定程度上具有关联性,都是解决纠纷,保障行政相对人的利益和监督行政机关依法行使职权。本文由行政复议是否适用和解问题引出论述,对行政复议适用和解进行了概述,从概念对概念的理解适用和解的意义等方面作阐述接着从行政自由裁量权复议目的与原则复议机关职权和实践经验的发展趋势等角度分析其存在可能性的理论依据再论述适用和解的法律要件,应该要有意思真实表示和解受案范围和和解协议书最后提出了若在行政复议中推行和解应具备的立法要求。关键词行政复议和解自由裁量权合意行政复议,是随着上世纪年代我以通过和解解决,与其将口子封死阻碍今后的发展,还不如干脆将和解作为个原则确立下来......”。

9、“.....有自由行政裁量权,只要认为可以通过和解解决结案的都可大胆适用这解决行政纠纷手段,而且,行政裁决已明显规定了可以适用协商或调解来解决并且通常作为前臵程序。为此,行政复议为什么不可以适用呢况且,比起行政司法审判解决纠纷要经济快捷得多。确立申请人与被申请人之间的对等地位。虽然在我国,法律面前人人平等,但在行政复议中,申请人与被申请人之间地位往往是不对等的,因为被申请人是行政单位,首先其处于强势地位,而且受理行政复议案件的又是其上属单位,介入了行政公权力,对于处于弱势地位的申请人来说,其法用和解的法律要件是很有必要的。第和解行为的发起必须是当事人双方意思真实表示。行政复议和解是申请人与被申请人之间的种合意,和解的发起是当事人双方自愿进行的,并非复议机关授权的,而且申请通过和解方式解决行政纠纷案件是向复议机关提出的。当然复议机关有行政自由裁量权,在其解决行政纠纷案件......”。