1、“.....应当按照想象竞合犯从重罪论处不同类型的传销活动的参与人员,依然可能承担非法经营集资诈骗等犯罪的刑事责任。关键词传销犯罪类型基本问题问题的提出‚在传销刚进入我国的时候,主要以传销商品为主,参与人员用高于商品价值几倍甚至几十倍的价格购买商品,取得发展下线的资格,然后从所有各级下线购买的商品中,以滚雪球的方式按照定比例获取自己的销售收入‛。尽管这种行为对下线人员并不明显具有欺骗性质,但正如国务院年月日关于禁止传销经营活动的通知国发号所言‚传销经营不符合我国现阶段国情,已造成严重危害。传销作为种经营方式,由于其具有组织上的封闭易上的隐蔽性传销人员的分散性等特点,加之目前我国市场发育犯罪。因为非法经营罪的主体并不限于组织者与领导者,参与人员都可能成为本罪主体当参与人员与组织者领导者具有共同故意与共同行为时,不仅符合非法经营罪的构成要件,而且符合共同犯罪的成立条件。其次......”。

2、“.....参与人员仍然可能构成集资诈骗等犯罪。方面,受害者并不是阻却犯罪成立的事由,充其量仅构成酌情从宽处罚的量刑事由。例如,行为人违反交通运输法规,不仅造成他人伤亡,而且造成自己受伤,导致自己的机动车毁损的,并不影响其交通肇事罪的成立。另方面,认定参与人员仍然可能构成集资诈骗等犯罪,能够维护刑法的公平正义性组织者领导者是诈骗犯罪的主犯,对参与人员可以作为诈骗犯罪的从犯乃至胁从犯处理。法律论文传销犯罪问题论文。其,不能认为刑法第条之与规定集资诈骗罪的第条规定普通诈骗罪的第条是特别法条与普通法条的关系,进而对以传销方式实施诈骗的案件适用特别法条以组织领导传销活动罪论处。方面,倘若认为典型的行为侵害数法益触犯数罪名的想象竞合犯。如同盗窃罪的处罚对象是侵犯财产的行为,但盗窃行为同时触犯了故意罪时成立想象竞合犯样反之亦然。另方面......”。

3、“.....所以,既不应认为以传销手段骗取财物的行为概包含在组织领导传销活动罪中,也不应认为以传销手段骗取财物的行为概另成立新罪。概言之,认为组织领导传销活动罪的处罚对象是组织领导行为本身,而不是骗取财物的行为本身,并不意味着对其中骗取财物的行为必然实行并罚。综上所述,组织领导以骗取财物为目的以传销活动为外表的传销活动同时触犯集资诈骗合同诈骗或者普通诈骗等犯罪的,应当以想象竞合犯从重罪处罚。例如,组织领导诈骗型传销组织,同时触犯集资诈骗罪或者诈骗罪,如果属于刑法第条或者刑法第条规定的‚数额特别巨大或者有其他严重情节的‛情形,应以集资诈骗罪或者诈骗罪论处反之,则认定为组织领导传销活为刑法第条所规定的集资诈骗罪并无手段限制,而刑法第条将诈骗的手段限制为传销方式,故不可能认为刑法第条是刑法第条之的特别条款。概言之,如果认为以传销方式集资诈骗的行为同时触犯集资诈骗罪与组织领导传销活动罪......”。

4、“.....就必须认为刑法第条之与刑法第条之间不具有特别关系。既然如此,就不能认为刑法第条之的处罚对象是集资诈骗行为。另方面,诈骗型传销活动,也可能符合普通诈骗罪的构成要件。如果认为刑法第条之处罚的是特别的诈骗行为,亦即刑法第条之与刑法第条是特别关系,那么,根据特别关系的处理原则以及刑法第条‚本法另有规定的,依照规定‛的规定,对以传销方式诈骗他人财物的案件就只能认定为组织领导传销活动罪,而不可能从重罪处罚。可是,普通诈骗罪的最高法定刑为无期徒刑,组织领导传销活动罪的最高法定刑为年有期徒刑,这便损害了刑法的公平正义性。易言之,如果认为以传销方式诈骗的行为同时触犯诈法律论文传销犯罪问题论文商品或者服务,不具备骗取财物的要素的,仍然成立非法经营罪组织领导他人实施传销活动,骗取财物,同时触犯组织领导传销活动罪与诈骗犯罪的,应当按照想象竞合犯从重罪论处不同类型的传销活动的参与人员......”。

5、“.....关键词传销犯罪类型基本问题问题的提出‚在传销刚进入我国的时候,主要以传销商品为主,参与人员用高于商品价值几倍甚至几十倍的价格购买商品,取得发展下线的资格,然后从所有各级下线购买的商品中,以滚雪球的方式按照定比例获取自己的销售收入‛。尽管这种行为对下线人员并不明显具有欺骗性质,但正如国务院年月日关于禁止传销经营活动的通知国发号所言‚传销经营不符合我国现阶段国情,已造成严重危害。传销作为种经营方式,由于其具有组织上的封闭易上的隐蔽性传销人员的分散性等特点,加之目前我国市场发育程度低管理手段比较落后,群众消费心理尚不成熟,不法分子利用传销进行帮销活动,理解为组织领导诈骗型传销组织不存在障碍。另方面,诈骗型传销活动,事实上没有传销活动,只是个以传销为名的组织而已。因此,组织领导诈骗型传销活动其实就是组织领导诈骗型传销组织。再次,从逻辑上讲......”。

6、“.....解释为组织领导诈骗型传销组织,不至于不当缩小刑法对传销活动的处罚范围。例如,倘若按照字面含义,认为只有被组织者被领导者客观上已经实施了诈骗型传销活动时,组织者领导者才成立组织领导传销活动罪,那么,对非法设立诈骗型传销组织的行为充其量只能作为组织领导传销活动罪的预备犯加以处理,而不能将其作为实行行为予以处罚,这与我国严惩传销犯罪的立法宗旨不相符合。反之,如若将刑法第条之理解为对诈骗型传销组织的组织领导行为的处罚,非法设立诈骗型传销组织的行为便成为组织领导传销活动罪的实行行为,从而有利于禁止传销组织。最后,笔者认为刑法第条之的处罚对象是对诈骗型传销动罪,那么,对非法设立诈骗型传销组织的行为充其量只能作为组织领导传销活动罪的预备犯加以处理,而不能将其作为实行行为予以处罚,这与我国严惩传销犯罪的立法宗旨不相符合。反之......”。

7、“.....非法设立诈骗型传销组织的行为便成为组织领导传销活动罪的实行行为,从而有利于禁止传销组织。最后,笔者认为刑法第条之的处罚对象是对诈骗型传销组织的组织领导行为,涉及如何理解法条中的‚骗取财物‛这要素的性质问题。本文认为,‚骗取财物‛是对诈骗型传销组织或者活动的描述,亦即,只有当行为人组织领导的传销活动具有‚骗取财物‛的性质时,才成立组织领导传销活动罪如果行为人组织领导的是原始型传销活动,则不可能成立组织领导传销活动罪。作为显示诈骗型传销组织或者活动特征的‚骗取财物‛这要素,并不要求现实地客观化。传销犯罪问题论文摘要在刑法修正案公布之后,组织领导他人实施传销活动,提王杨甘方等人也加入传销组织,并分别主管不同部门。从年月日至年月,该传销组织非法经营数额近亿元人民币。法院认定各被告人的行为构成非法经营罪。不难看出,本案被告人虽未实施骗取财物的行为,但依然构成非法经营罪......”。

8、“.....首先,关于中华人民共和国刑法修正案草案的说明指出‚当前以拉人头收取入门费等方式组织传销的违法犯罪活动,严重扰乱社会秩序,影响社会稳定,危害严重。目前在司法实践中,对这类案件主要是根据实施传销行为的不同情况,分别按照非法经营罪诈骗罪集资诈骗罪等犯罪追究刑事责任的。为更有利于打击组织传销的犯罪,应当在刑法中对组织领导传销组织的犯罪作出专门规定。‛不难看出,刑法修正案的宗旨就是处罚组织领导诈骗型传销活动组织的行为。其次,笔者注意到,年月日的刑法修正案‚草案‛第条规定‚组织领导实施传销行为的组织,情节严重的,处年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金情节特别严重的,如,前述国务院关于禁止传销经营活动的通知指出‚自本通知发布之日起,经发现有下列行为之的,各级人民政府和工商行政管理公安等有关部门,要采取有力措施,坚决取缔......”。

9、“.....骗取入会费加盟费许可费培训费的其他传销和变相传销的行为。‛国务院年月日公布的禁止传销条例第条规定‚本条例所称传销,是指组织者或者经营者发展人员,通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬,或者要求被发展人员以交纳定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益,扰乱经济秩序,影响社会稳定的行为。‛该条例第条规定‚下列行为,属于传销行为组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员发展其他人员加入,对发展的人员以其直接年以上年以下有期徒刑,并处罚金。‛‚犯前款罪又有其他犯罪行为的,依照数罪并罚的规定处罚。‛但年月日的刑法修正案‚草案‛第条改为‚组织领导以推销商品提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品服务等方式获得加入资格......”。