1、“.....按照统的税率对所有商品课税,使价格等比例地发生变动,但是,由于不同的商品其需求的价格弹性不同,因此商品需求的数量的变化并不相同,需求价格弹性大的商品在价格变化后发生的需求量的变化幅度较大,而需求价格弹性小的商品在价格变化后发生的需求量的变化幅度较小,因此,商品税的扭曲效应依然会出现。基于上述的原因,拉姆斯提出了弹性反比法则,主张对于需求价格弹性高的商品以较低的税率课征商品所说的阶段性是指在运用商品税发挥社会政策职能和经济调控职能的过程中,不应将其视为简单的从种状态到另种状态的变动,而应当将其视为个动态的过程。个国家在经济发展过程中,通过商品税制度上的设计与变更来实现些政策目标的做法往往具有比较强的阶段性,相对于商品税在实现财政收入方面的长期占有的首要地位,这种政策目标的阶段性往往要强得多。财务金融论文商品税税收职能限定分析。遵守政策目标的阶段性原则......”。

2、“.....而这样做的目的恰恰是为了实现长期的稳定发展。在生产领域不能通过相关的税收政策谋求较短时间内不切实际的生产结构升级和出口产品的结构升级,这样做即使在较短的时间分阶段的税率调整。同时,商品税内部不同的税种其变动的频度在原则上也不应当相同,如增值税类的税收大幅度改变的情况很少发生,而进口关税中有些税收本身就是以年度为单位执行的,因此,在不同的调控手段都可以达到调控目标的情况下,应当尽可能地通过那些灵活性强的税收来进行调节。对于商品税税收职能的限定既要坚持税收中性的指导思想,又要重视税收调控的作用,在税收中性与税收调控者之间应当更加强调税收中性。其内涵是在通过商品税取得税收收入的时候要尽量避免因为对价格形成机制造成不必要的影响而扭曲市场对于资源的配臵,造成税收的超额负担。同时,对于市场失灵的部分和些社会目标,要通过不同调控手段作用的比较......”。

3、“.....而在实践中贯彻政策目标的阶段性原则和税收职能的分工原则也有利于商品税税收职能的合理限定。依据税收学的理论,税收的职能可以分为类,即财政收入职能社会政策职能和经济调控职能。商品税作为个重要的税种,其税收职能涉及到上述个领域,但在不同的税收职能间有所侧重。包括我国在内的众多的发展中国家,商品税是形成财政收入最多的个税种,同时由于商品税自身的性质,在发挥其他两类税收职能的时候容易造成效率的损失。因此,在我国商品税的税收职能中财政收入职能是应当被强调的,而其他两类职能应当受到较强的限制。如果过分强调税收杠杆的作用,会使得商品税应当被限制的职财务金融论文商品税税收职能限定分析难以在实践中直接加以采用,主要的原因是第,结论的得出是建立在系列假定的基础之上的,现实情况并非完全与之相符第,难以对所有商品的需求弹性准确测定第,上述结论的适用同税收的公平原则存在着明显的冲突......”。

4、“.....从最适商品课税角度考虑,对于商品税税收职能的限制需要注意个重要问题对流通中的商品普遍课税和对部分商品课税何者更为合适,以及统的税率和差别税率何者更为合适的问题。根据传统税收理论,在税收收入定的情况下,以均等税率对流通中的商品普遍课税比征收选择性商品税造成的效率损失更小。这是因为,以较低的均等税率对所有商品课税不会影响到商论上的分析之外,在实践过程中,通过些实践性原则,主要是政策目标的阶段性原则和税收职能的分工原则的贯彻使得商品税财政收入以外的职能的发挥被限制在个更加合理的范围之内。政策目标的阶段性原则这里所说的阶段性是指在运用商品税发挥社会政策职能和经济调控职能的过程中,不应将其视为简单的从种状态到另种状态的变动,而应当将其视为个动态的过程。个国家在经济发展过程中,通过商品税制度上的设计与变更来实现些政策目标的做法往往具有比较强的阶段性......”。

5、“.....这种政策目标的阶段性往往要强得多。商品税税收职能限定分析编者按本论文主要从商品税税收职能的定位最适商品课品相对于非课税商品的价格来影响消费者的福利。前者属于直接影响,因此只产生收入效应,后者属于间接影响,产生收入效应和替代相应。由于替代效应的存在,消费者的福利下降超过了纳税引起的收入减少,从而导致效率损失,被称为税收的超额负担。拉姆斯的研究后来被戴尔蒙德和米尔利斯和桑德莫等人归结为比例性命题和逆弹性命题。其中,比例性命题指最适商品税的税收体系中税率的确定应当使各种商品的需求量下降的百分比近似相等,而逆弹性命题是指最适商品税的税收体系中税率应当与需求弹性呈反比例关系。最适商品课税理论的研究对于商品税制的优化提出了极富意义的思路,提醒我们在征收商品税时应当注意效率损失问题。但是,其结论施在定程度上促进了政策目标的实现,应当注意的是......”。

6、“.....原则性更强而灵活性较小,因此,不应过分频繁地通过商品税的变动来进行相关的调控,但这不包括按照既定的时间表进行的分阶段的税率调整。同时,商品税内部不同的税种其变动的频度在原则上也不应当相同,如增值税类的税收大幅度改变的情况很少发生,而进口关税中有些税收本身就是以年度为单位执行的,因此,在不同的调控手段都可以达到调控目标的情况下,应当尽可能地通过那些灵活性强的税收来进行调节。对于商品税税收职能的限定既要坚持税收中性的指导思想,又要重视税收调控的作用,在税收中性与税收调控者之间应当更加强调税收中性。其内涵是在当根据具体的消费水平来进行调节,如果消费水平提高后营业税和消费税的征收没有适应这种变化,则可能阻碍消费的增长,而消费增长受到制约则可以反过来制约生产的发展。同时,在资源和环境约束日益明显的情况下,贯彻政策目标的阶段性原则应当做到果断放弃那些不利于长远发展的而只能获得短期利益的做法......”。

7、“.....使得商品税在实现社会政策职能和经济调控职能方面的具体措施及时调整,避免不切实际的税收政策或税收政策落后于经济领域中的现状所造成的损失。税收职能的分工原则在商品税中,由于各个税种的税收在微观层面上都是通过价格机制发挥作用的,因此,对于同种商品的调节可能在从生产到消费的不同环节上都可以通过商品税取得税收收入的时候要尽量避免因为对价格形成机制造成不必要的影响而扭曲市场对于资源的配臵,造成税收的超额负担。同时,对于市场失灵的部分和些社会目标,要通过不同调控手段作用的比较,包括税收调控以外的手段和其他税种的税收调控的比较,确定是否以商品税中的个或些税种来进行调控,对于应当运用这些种类的税进行税收调控的,要注意其作用的机制可能对商品税体系中的其他部分造成的影响,对下列可能存在的问题进行深入的分析是否因为这些措施的采用对商品税作用的其他部分产生不利的影响......”。

8、“.....税收职能限定的实践除了理通过以上的分析不难发现,就整体而言商品税应当被设计成种普遍征收的税收,而且是税率较为统的税收,由此,商品税的社会政策职能应当受到较大的限制。然而,上述的传统分析并没有考虑到对于不同的商品,其需求价格弹性是不同的。按照统的税率对所有商品课税,使价格等比例地发生变动,但是,由于不同的商品其需求的价格弹性不同,因此商品需求的数量的变化并不相同,需求价格弹性大的商品在价格变化后发生的需求量的变化幅度较大,而需求价格弹性小的商品在价格变化后发生的需求量的变化幅度较小,因此,商品税的扭曲效应依然会出现。基于上述的原因,拉姆斯提出了弹性反比法则,主张对于需求价格弹性高的商品以较低的税率课征商品完全与之相符第,难以对所有商品的需求弹性准确测定第,上述结论的适用同税收的公平原则存在着明显的冲突......”。

9、“.....从最适商品课税角度考虑,对于商品税税收职能的限制需要注意个重要问题对流通中的商品普遍课税和对部分商品课税何者更为合适,以及统的税率和差别税率何者更为合适的问题。根据传统税收理论,在税收收入定的情况下,以均等税率对流通中的商品普遍课税比征收选择性商品税造成的效率损失更小。这是因为,以较低的均等税率对所有商品课税不会影响到商品之间的相对价格,因此,这种税虽然使消费者可以购买的商品数量有所减少,但般不会影响消费者在商品所有商品以相同较低的税率征收商品税比征收选择性商品税造成的税收超额负担小,因而优于选择性商品税。财务金融论文商品税税收职能限定分析。税收中性税收调控的理论与商品税税收职能的限定税收中性税收调控理论税收中性,指国家在课税时,除了纳税人负担税收外,不能因课税而扭曲市场经济条件下资源的有效配臵......”。