1、“.....财务金融论文公共选择集体决策分析。公共选择集体决策分析编者按本论文主要从集体决策规则分析对公共选择理论集体决策观的评析等进行讲述,包括了集体决策是种政治决策,它反映了民众对公共物品的需求过半数同意规则多数规则的优点在于降低决策成本,提高决策的效率民主的核心是多数和少数的关系问题,按多数原则,民主政治的任何决定都需要多数同为奇数,每位选民的偏好都是单峰的,则必有人,其较偏好的方案位于所有方案的中间,此人所认为的较佳选择的公共物品量是个中间数量,刚好有半投票人的第选择多于该数量而另半少于该数量,那么这位选民此时就被称为中间投票人。中间投票人的存在表明经投票的集体决策定会有结果,不会陷入‚投票循环‛。而多项选的集体决策体现的也是中间投票人的较佳偏好,即中间投票人偏好的公共物品量较终被通过,因为偏离中间方案的任何方案都会有利于些人的同时损害另些人,表决时得不到半数通过......”。

2、“.....并不表示‚社团价值‛或‚的要求被忽视。自由与民主的冲突效率与民主的博弈便成为当今民主决策理论研究中的个重要问题。公共选择理论的集体决策观是建构在‚经济人‛的自利与理性之基础上的,它在理论创新的同时也存在着不可克服的缺陷。我国在集体决策中实行的也是多数原则,而且在实行多数原则过程中也存在着诸如单纯性民主要求与单纯性效率要求特别是单纯性追求决策效率等些问题,所以西方公共选择理论关于集体决策规则分析中所涉及到的些问题对我们现实的集体决策同样具有借鉴作用。但是我国和西方的决策机制以及人为环境毕竟有所不同,所以对公共选择理论集体决策观的借鉴,要注重具体制度的不同以看提供保护的程度和决策的效率。布坎南是在大多数意义上理解多数的,坚持多数规则的目的是保护尽量多的成员,从致同意到多数决定,已经加入了效率考虑。‚由于保护与效率这两大目标必然要发生冲突......”。

3、“.....‛不管运用哪种决策规则,公共选择的结果都不可能保证定是有效率的。‚我们面临着两难困境,我们可能设计出来的任何集体选择机制必然是不完善的要么有效率,但有独裁要么有民主,但无效率,我们必须做出选择。‛公共选择理论分析集体决策规则,与当代西方些民主论注重自由从自由出发去探讨民主的价值,在倾向上是致的,推进了民财务金融论文公共选择集体决策分析能以造成对他人的损失为代价。‛在这个意义上,现代政治类似于市场过程。由此我们可以得出,评价集体决策的规则须从两个方面来看提供保护的程度和决策的效率。布坎南是在大多数意义上理解多数的,坚持多数规则的目的是保护尽量多的成员,从致同意到多数决定,已经加入了效率考虑。‚由于保护与效率这两大目标必然要发生冲突,所以没有什么规则能把者都同时增加到较大限度。‛不管运用哪种决策规则,公共选择的结果都不可能保证定是有效率的......”。

4、“.....我们可能设计出来的任何集体选择机制必然是不完善的要么有效率,但有独裁要么有民主,但无效率,我们必须多数规则只是种决策方式,而不是道德原则,其标准是议案得以通过时决策成本与外在成本的加总。所以多数不是个固定的比例,而是根据需要人为地确定。按什么规则确定多数规则确定时所用的规则又依据什么规则呢为避免无穷后退,布坎南和塔洛克提出了两个标准从确保个人权利角度应按致同意规则来选定多数规则。在制定此规则时,参与者应处于对未来无知的状态,这样才能确保其规则对所有的人都有利。所以集体决策时的较优多数是在人专断和全体致之间的点,其确定主要取决于参与者对决策成本和固定成本之和的预期。对公共选择理论集体决策观的评析通过对集体决策规则的分析,我点,其确定主要取决于参与者对决策成本和固定成本之和的预期。对公共选择理论集体决策观的评析通过对集体决策规则的分析,我们可以看出......”。

5、“.....多数规则的优点在于降低决策成本,提高决策的效率。而达到致同意非常困难,达成集体决策的有效方法只能是多数原则。实际上,多数决定规则建立在冲突论的基础上,是基于个人的利益之间是有冲突的,无法达成致同意,只能通过竞争。居于少数地位的个体必须放弃些自由,接受多数的意志,这是规则所决定的。‚民主与自由在这里相交,民主的局限与自由的界限同时体现,民主可能伤害少数人,自由不则难以避免循环投票的出现。当些成员的偏好是双峰或多峰分布的时候,决策就不能产生惟的结果,美国经济学家阿罗甚至得出‚阿罗不可能性定理‛,认为当社会所有成员的偏好为已知时,无法通过从个人偏好次序得出社会偏好次序,不可能找到种能保证效率尊重个人偏好并且不依赖程序的多数规则的投票方法。第,多数本身是不确定的,它包含全体成员的多数有投票权成员的多数和实际参加投票的多数等种情况,而这种多数进行表决的结果是不同的......”。

6、“.....所以曾有人提出用规定较低票数的办法来落实多数规则的保护性。但在实践中,这条较低线量,刚好有半投票人的第选择多于该数量而另半少于该数量,那么这位选民此时就被称为中间投票人。中间投票人的存在表明经投票的集体决策定会有结果,不会陷入‚投票循环‛。而多项选的集体决策体现的也是中间投票人的较佳偏好,即中间投票人偏好的公共物品量较终被通过,因为偏离中间方案的任何方案都会有利于些人的同时损害另些人,表决时得不到半数通过。所以布坎南认为经过半数票通过的投票结果并不代表整体的价值取向,并不表示‚社团价值‛或‚社会利益‛,仅仅因为它产生于决策规则,其作用在于把个人的选择转化为集体的结果。‚在大量选民中根据多数票或超过半数票的选举否符合民主原则还取决于个社会中公民是否享有普选权。‚在大量成员无权投票的社会中,这类规定即使底线定得很高,也只能是骗人,结果仍然是由少数人决定‛......”。

7、“.....情况严重时可能会出现‚多数人的暴政‛。第,实行多数原则可能会出现策略投票行为。投票者可能因考虑他人决策而隐瞒自己的真实偏好,采取力求达到较佳效果的投票。较后,操纵议程的存在也使决策结果具有不确定性。公共选择学派并不主张多数天然合理,布坎南提到两种多数不致的问题,‚在普选制度下作为抽象的理想的多数和议会中关于具体问题的多数票之间并无自然联系。‛由于每个人都有否决权,任何人都不能把自己的意愿强加于他人,因而每个人都是平等的,利益都能得到保障。同时致同意规则还可以保证任何项总收益超过总成本的议案都能通过,使每个成员的收益都超过成本,有助于集体内部合作。财务金融论文公共选择集体决策分析。公共选择集体决策分析编者按本论文主要从集体决策规则分析对公共选择理论集体决策观的评析等进行讲述,包括了集体决策是种政治决策......”。

8、“.....提高决策的效率民主的核心是多数和少数的关系问题,按多数原则,民主政治的任何决定都需要多数同,发表支持或否决的意见。因此按照致同意规则决策可以使每个当事人都受益而不受损,达到‚不使任何人受损而至少使人受益‛的帕累托较优状态。而且从自由层面上讲,致同意也可以使个人自由得到充分的保证。过半数同意规则较为常用。多数同意中的多数大多指的是过半数,也称之为简单多数,项集体抉择只有在得到超过半数以上的赞成票时才能通过。过半数规则能够节省决策成本。决策时的成本包括决策成本和外在成本。决策成本随着通过决议案所需人数的增加而递增,外在成本则随着参加人数的增加而递减。所以总成本的大小与所参加的人数密切相关,在个人独裁下,决策成本较小而外在成需要多数同意,所以研究多数规则是抓住了民主如何实现这层面。而民主的另层面是如何保护少数,多数原则的个重要缺陷是总有些少数的要求被忽视......”。

9、“.....公共选择理论的集体决策观是建构在‚经济人‛的自利与理性之基础上的,它在理论创新的同时也存在着不可克服的缺陷。我国在集体决策中实行的也是多数原则,而且在实行多数原则过程中也存在着诸如单纯性民主要求与单纯性效率要求特别是单纯性追求决策效率等些问题,所以西方公共选择理论关于集体决策规则分析中所涉及到的些问题对我们现实的集体决策同样具可以看出,致同意规则的目的在于保护每个人的平等权利,多数规则的优点在于降低决策成本,提高决策的效率。而达到致同意非常困难,达成集体决策的有效方法只能是多数原则。实际上,多数决定规则建立在冲突论的基础上,是基于个人的利益之间是有冲突的,无法达成致同意,只能通过竞争。居于少数地位的个体必须放弃些自由,接受多数的意志,这是规则所决定的。‚民主与自由在这里相交,民主的局限与自由的界限同时体现,民主可能伤害少数人......”。