1、“.....内部信息般都是尚未公开的仍处于保密阶段的信息,所涉及内容般都与生产经营策略财务方针的重大变化有关旦公开,这种信息将对证券价格的走向造成较大的影响。内幕交易也就指当事人利用此类信息买卖股票进行交易的行为。对内幕交易人是否从事了内幕交易的认定主要依照以下标准行为人是否知悉该信息为内部信息,即行为人被告利用了非公开性信息进行交易。如果被告对这种推定存有异议,那么举证的责任在被告,他可以提出证据证明自己在交易中未使用非公开的信息。若想证明自己抛售公司的股票的行为为非内幕交易行为,那么她必须提出确凿的证据证明自己早有交易的计划。在美国,些反对完全坚持公开否则戒绝原则的呼声渐高,有人提出,只是出于公平的考虑并不足以证明这条规则的必要性。公开否则戒绝原则损害了资本市场个体公司的有效率的运作。因此,美国证券交易委员会也曾试图放宽对内幕交易的规制,提出有选择地公开......”。

2、“.....获知美国食品与药物管理局将下发没有批准生产治疗癌症药物申请的文件当天夜里,便电告几个亲戚,提醒他们,公司要收到这个坏消息第天股票开市,这些亲戚便抛售了公司价值万美元的股票从日晚到日,本人也试图抛售价值万,股票,只是因为两个股票交易人没有执行委托交易单交易才没有做成日下午点,公司收到美国食品与药物管理局下达的不批准其生产的文件,下午点,公告了食品与国证券市场的完善具有借鉴的作用,可以促进我们的证券立法早日实现维护证券市场的公平和公正保护投资者利益的终极目的。我国证券市场无法可依有法不依执法不严违法不究的时代将成为过去。财务金融论文浅谈国外证券法的实施缺陷研究论文。那么如何认定内幕信息与证券交易之间是必然的联系还是偶然的联系在美国第十巡回法院审理美国证券交易委员会诉案中采用告诉双方举证的原则......”。

3、“.....这说明我国的证券市场也在逐步迈向成熟。但是中国的司法机构由于内幕交易案件的查处难度大取证困难等原因,还难以达到美国司法对此种不法行为的介入程度,对证券市场违法行为的查处还仅限于因虚假陈述引发的民事侵权纠纷。目前,中国证监会还不能象美国证券交易委员会那样作为平等主体对从事内幕交易的涉嫌人员提起诉讼。因此,加强证券市场的司法介入扩大证监会的权限进而规制公司高层管理人员的交易行为无疑是规范我国证券市场的当务之急,对于遏制中介公司与上市公司联手进行内幕交易有着极其重要的现实意义。它山之石,可以攻玉。成法所得倍以上倍以下罚金......”。

4、“.....可认定为市场禁入者。尽管如此,中国的证券市场近年来却屡屡出现高级管理人员利用内幕信息炒作所谓的内幕信息进行交易以牟取暴利的大案要案,有的案件表现为利用内幕信息买卖股票,有的案件则表现为持有公司以上股份的股东买卖该公司的股票,如在公司公布利好消息之前大量买进公司股票,待消息公布后股票价格上升时再将其抛出獬。抛。司法机关行政机关对这些违法违规行为进行了查处的,处年以上年以下有期徒刑,并处违法所得倍以上倍以下罚金。证券市场禁入暂行办法也做出了相应的规定上市公司的高级管理人员因从事内幕交易或对内幕交易负直接责任等累计达次以上将受到证监会或其授权机构警告以上的行政处罚,可认定为市场禁入者。尽管如此,中国的证券市场近年来却屡屡出现高级管理人员利用内幕信息炒作所谓的内幕信息进行交易以牟取暴利的大案要案......”。

5、“.....有的案件则表现为持有公司以上股份的股东买卖该公司的股票,如在公司公布利好消息之前大量买进公司股票,待消息公布后股票价格上升时再将其抛出獬。抛。司法机关行择戒绝交易。否则,根据美国证券法的有关规定,他们便涉嫌欺诈。中国在反内幕交易立法方面向旗帜鲜明。自中国建立证券市场以来全国人大审议通过了相关的法律法规。我国证券法第条明确规定知悉证券交易内幕信息的知情人员或者非法获取内幕信息的其他人员,不得买入或者卖出所持有的该公司的证券,或者泄露该信息,或者建议他人买卖该证券。证券法第条对内幕人的范围也进行了限定下列人员为知悉证券交易内幕信息的知情人员发行股票或者公司债券的公司董事监事经理副经理持有公司股份超过百分之十的股东或者其控股公司的负责人由于所任公司职务可以获得公司有关证券交易信息在获得内幕消息之前做出进行股票交易决定的,尽管事实上他是在获得内幕消息之后进行的交易......”。

6、“.....当事人便不应为这种行为承担法律责任。此外,完全恪守公开否则戒绝原则不仅不能增加给投资者的信息,反而对于信息发布人提供给股东和其他的市场参与者如投资专业人士信息的行为产生负面的影响。信息源源不断的涌向金融市场这功劳应归功于专业人士的不懈的努力。是他们不断地从发布者那里获得更多更好的信息。如果完全遵循这原则,股票市场的经济效率会因此受到影响。为了避嫌,那些信息的发布者当被问起方面的信的人员证券监督管理机构工作人员以及由于法定的职责对证券交易进行管理的其他人员。由于法定职责而参与证券交易的社会中介机构或者证券登记结算机构,证券交易服务机构的有关人员。我国刑法第条规定了内幕交易行为的定罪和量刑内幕交易泄露内幕信息罪是指证券交易中内幕信息的知情人员或者非法获取证券交易内幕信息的人员,在涉及证券的发行交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息尚未公开前......”。

7、“.....或者泄露该信息情节严重的行为。犯本罪的处年以下有期徒刑或拘役,并处或者单处违法所得倍以上倍以下罚金情节特别严重的,处年以上年以下有期徒刑,并处违从上面的条款可以看出,内幕交易的行为主体主要是指有机会凭借在公司的特殊地位获得内部信息的人,如董事会成员高级管理人员,因为他们是最有可能掌握与公司运作有关的内部信息的人。何谓内部信息般来说,内部信息具有大特征秘密性重要性和重大影响性钏。内部信息般都是尚未公开的仍处于保密阶段的信息,所涉及内容般都与生产经营策略财务方针的重大变化有关旦公开,这种信息将对证券价格的走向造成较大的影响。内幕交易也就指当事人利用此类信息买卖股票进行交易的行为。对内幕交易人是否从事了内幕交易的认定主要依照以下标准行为人是否知悉该信息为内部信息,即行为人金融论文浅谈国外证券法的实施缺陷研究论文。年颁布的美国证券交易法第条和第条对公司的内部人员内幕交易进行的限制......”。

8、“.....如果受益所有人董事或高级管理人员在任何不满个月的期间内,对该发行公司任何权益证券豁免证券除外买进后再行卖出,或卖出后再行买进,除非该证券的获得确属善意履行以前的契约债务,不论该受益所有人董事或高级管理人员在买卖该证券是否有持有个月以上或不欲在个月内买人出售证券的意图,因此而获得的利益应归于该发行公司,并由该发行公司向其请的信息,所涉及内容般都与生产经营策略财务方针的重大变化有关旦公开,这种信息将对证券价格的走向造成较大的影响。内幕交易也就指当事人利用此类信息买卖股票进行交易的行为。对内幕交易人是否从事了内幕交易的认定主要依照以下标准行为人是否知悉该信息为内部信息,即行为人是否知道该信息经公开势必对证券市场价格走向将产生重大影响行为人是否有利用信息牟取利益的主观故意......”。

9、“.....如果他们不当使用信息,势必对该公司的其他股票持有人的权益造成损害。年颁布的美国证券交易法第条和第。这说明我国的证券市场也在逐步迈向成熟。但是中国的司法机构由于内幕交易案件的查处难度大取证困难等原因,还难以达到美国司法对此种不法行为的介入程度,对证券市场违法行为的查处还仅限于因虚假陈述引发的民事侵权纠纷。目前,中国证监会还不能象美国证券交易委员会那样作为平等主体对从事内幕交易的涉嫌人员提起诉讼。因此,加强证券市场的司法介入扩大证监会的权限进而规制公司高层管理人员的交易行为无疑是规范我国证券市场的当务之急,对于遏制中介公司与上市公司联手进行内幕交易有着极其重要的现实意义。它山之石,可以攻玉。成熟的美国证券市场的些司法实践会对中的人员证券监督管理机构工作人员以及由于法定的职责对证券交易进行管理的其他人员......”。