1、“.....因此监管组合减值准备依据贷款历史损失的经验数据进行提取。财务金融论文新贷款减值准备计提方法分析论文。另外,各行在风险管理水平历史损失数据完备等方面均存在着差异,从而最终会影响到银行之间贷款减值准备计提的可比性。新贷款减值准备计提方法对银行监管的审慎。财务金融论文新贷款减值准备计提方法分析论文。但两者在审慎方面的差异不会很大,因为贷款组合减值计提能够在定程度上弥补两者之间的差异。金融工具确认和计量规定,对于单独测试未发现减值的贷款,应包括在具有类似信用风险特征的贷款组合中再进行。组合减值准备计提所需的违约率损失率等数据都依赖于银行历史经验数据,这些经验数据主要依赖于信贷风险管理人员对同类贷款实际损失数据的统计分析。新会计准则第号金融工具确认和计量要求对有客观证据表明已经发生减值的贷款计提减值准备......”。

2、“.....未来现金流数据还依靠客户经理或风险管理人员的估计或判断,担保物价值抵押物变现价值等都需要估计,因此在具体操作中存在很大的主观性。财务金融论文新贷款减值准备计提方法分析论文。新贷款减值准备计提方法分析论文年财政部制定并颁值准备计提方面银行监管当局比会计准则制定者更加审慎。对于零售类贷款和信用卡贷款,商业银行将贷款分为不同的组合,通过迁徙矩阵模型,测算出贷款预期损失的方法组合计提减值准备。商业银行根据历史数据计算每类贷款从当前级分类迁徙到损失类过程中在每个等是在计提组合减值准备中大量运用了银行贷款损失的历史经验数据,这些数据来源于银行历年来对不良贷款回收方面的信息,与各银行贷款的历史迁徙情况风险评判标准风险管理能力以及数据统计的准确性密切相关,因此该方法更具科学性。但由于未来现金流数据目前还只失率为基础。显然,组合减值准备与指引中的般准备具有相似的特征......”。

3、“.....只不过般准备是根据贷款余额的定比例提取,而组合减值准备依据贷款历史损失的经验数据进行提取。新会计准则第号金融工具确认和计量要求对有客观证据表明已行为进行有效监督,从而增加了监管难度。监管当局是仍然根据指引对贷款减值准备进行监管,还是认同新会计准则在贷款减值准备方面的规定,同时制定补充的监管规定,已经成为目前监管当局面临的重要监管问题。但两者在审慎方面的差异不会很大,因为贷款组合减值发生减值的贷款计提减值准备,而对于未来事件可能造成的贷款损失,不管发生可能性有多大,均不应予以确认,即对于没有客观证据表明发生减值的贷款,都不计提减值准备。因此,新会计准则的贷款减值准备计提范围要小于指引的范围。这种差异的存在说明,在贷款减另外,各行在风险管理水平历史损失数据完备等方面均存在着差异,从而最终会影响到银行之间贷款减值准备计提的可比性......”。

4、“.....贷款减值准备的监管标准等同于会计标准,因此监管计提采取了固定比率法,执行上较为简单清晰,同业间可比性强。而新企业会计准则在计提贷款减值准备,特别是在计提组合减值准备中大量运用了银行贷款损失的历史经验数据,这些数据来源于银行历年来对不良贷款回收方面的信息,与各银行贷款的历史迁徙情况风险评做好新会计准则下的贷款减值准备监管工作,成为目前急需解决的问题。新会计准则实施后,商业银行贷款减值准备计提方法发生了变化,从级分类方法改成现金流量折现法,计提方法的改变不仅影响了贷款减值准备计提数量,而且对贷款减值准备的监管产生了定影响。本级向下级的迁徙率,从当前级分类等级迁徙到损失类的所有向下级迁徙率的乘积即为违约率。然后,银行通过计算每个类别贷款迁徙到损失类贷款后的预计可收回金额,得出每类贷款的损失率。最后......”。

5、“.....而对于未来事件可能造成的贷款损失,不管发生可能性有多大,均不应予以确认,即对于没有客观证据表明发生减值的贷款,都不计提减值准备。因此,新会计准则的贷款减值准备计提范围要小于指引的范围。这种差异的存在说明,在贷款减能采用合同现金流,未来现金流数据还依靠客户经理或风险管理人员的估计或判断,担保物价值抵押物变现价值等都需要估计,因此在具体操作中存在很大的主观性。财务金融论文新贷款减值准备计提方法分析论文。新贷款减值准备计提方法分析论文年财政部制定并颁将抵押担保对贷款未来现金流量的影响进行了充分的考虑。在贷款担保的处理方面,指引显然比金融工具确认和计量更审慎。执行效果比较指引对贷款减值准备的计提采取了固定比率法,执行上较为简单清晰,同业间可比性强。而新企业会计准则在计提贷款减值准备,特别财务金融论文新贷款减值准备计提方法分析论文判标准风险管理能力以及数据统计的准确性密切相关......”。

6、“.....但由于未来现金流数据目前还只能采用合同现金流,未来现金流数据还依靠客户经理或风险管理人员的估计或判断,担保物价值抵押物变现价值等都需要估计,因此在具体操作中存在很大的主观能采用合同现金流,未来现金流数据还依靠客户经理或风险管理人员的估计或判断,担保物价值抵押物变现价值等都需要估计,因此在具体操作中存在很大的主观性。财务金融论文新贷款减值准备计提方法分析论文。新贷款减值准备计提方法分析论文年财政部制定并颁际担保能力等测算贷款的现金流量现值,计提贷款减值准备,并没有区分偿还贷款的主要来源和次要来源,从而将抵押担保对贷款未来现金流量的影响进行了充分的考虑。在贷款担保的处理方面,指引显然比金融工具确认和计量更审慎。执行效果比较指引对贷款减值准备的准则实施后,会计贷款减值准备方法与监管方法发生了分离,这使得监管当局无法直接对银行减值准备计提行为进行有效监督,从而增加了监管难度......”。

7、“.....还是认同新会计准则在贷款减值准备方面的规定,同时制定补充的监管文对新旧贷款减值准备计提方法进行了全面的比较,分析了减值准备计提方法改变对银行监管工作的影响,并对今后如何加强贷款减值准备监管提出了改进建议。而金融工具确认和计量中则要求根据借款人的还款能力贷款本息的偿还情况,抵押质押物的合理价值担保人的实发生减值的贷款计提减值准备,而对于未来事件可能造成的贷款损失,不管发生可能性有多大,均不应予以确认,即对于没有客观证据表明发生减值的贷款,都不计提减值准备。因此,新会计准则的贷款减值准备计提范围要小于指引的范围。这种差异的存在说明,在贷款减布了新企业会计准则,并于年月日在上市公司中实施。新企业会计准则除了在金融工具确认计量等方面对银行监管产生影响,还改变了商业银行按照贷款损失准备计提指引以下简称指引计提贷款减值准备的状况......”。

8、“.....银行监管当局如是在计提组合减值准备中大量运用了银行贷款损失的历史经验数据,这些数据来源于银行历年来对不良贷款回收方面的信息,与各银行贷款的历史迁徙情况风险评判标准风险管理能力以及数据统计的准确性密切相关,因此该方法更具科学性。但由于未来现金流数据目前还只管当局通过对银行贷款级分类的检查,可以对贷款减值准备计提是否准确充分作出判断,也有利于督促商业银行完善贷款风险管理,提高银行的风险管理水平。新会计准则实施后,会计贷款减值准备方法与监管方法发生了分离,这使得监管当局无法直接对银行减值准备计提定,已经成为目前监管当局面临的重要监管问题。而金融工具确认和计量中则要求根据借款人的还款能力贷款本息的偿还情况,抵押质押物的合理价值担保人的实际担保能力等测算贷款的现金流量现值,计提贷款减值准备,并没有区分偿还贷款的主要来源和次要来源......”。

9、“.....未来现金流数据还依靠客户经理或风险管理人员的估计或判断,担保物价值抵押物变现价值等都需要估计,因此在具体操作中存在很大的主观性。财务金融论文新贷款减值准备计提方法分析论文。新贷款减值准备计提方法分析论文年财政部制定并颁影响对贷款减值准备监管的影响在新会计准则实施之前,贷款减值准备的监管标准等同于会计标准,因此监管当局通过对银行贷款级分类的检查,可以对贷款减值准备计提是否准确充分作出判断,也有利于督促商业银行完善贷款风险管理,提高银行的风险管理水平。新会计是在计提组合减值准备中大量运用了银行贷款损失的历史经验数据,这些数据来源于银行历年来对不良贷款回收方面的信息,与各银行贷款的历史迁徙情况风险评判标准风险管理能力以及数据统计的准确性密切相关,因此该方法更具科学性。但由于未来现金流数据目前还只减值测试,计提组合减值准备。在对资产组合的未来现金流量进行预计时......”。