1、“.....全样本回归计算出的银行业勒纳指数为,而且显著性非常高,这说明对我国银行业整体而言,存在明显的市场势力,市场尚没有达到完全竞争的状态。代表互联网支付对商业银行市场势力影响的系数为负,且在的显著性水平下显著,这表明对家上市银行的整体情况来说,互联网支付能够有效削弱商业银行的市场势力,增加市场竞争的激烈程度。分组借助互联网支付实现银行账户间的转账,互联网支付平台提供的客户间转账服务分流了银行的转账业务收入。综上,互联网支付加剧了金融服务市场的竞争程度,削弱了商业银行在中间业务上的盈利能力,导致商业银行市场势力的降低。互联网支付对商业银行市场势力影响的实证探究本文利用新实证产业组织经济学的模型测度商业银行勒纳指数,引入互联网支付国有银行的运营成本......”。

2、“.....在竞争与垄断效应的双重叠加下,国有银行反而得以维持住自身的市场势力溢价水平。互联网支付商业银行论文互联网支付的竞争效应互联网支付降低了银行的中间业务收入。首先,互联网支付削弱了商业银行的结算业务和银行卡业务收入。线上支付逐渐取代线下支付,银行在线上支付业务中从支付入口变成了基础财务金融论文互联网支付商业银行论文表。年第季度之前没有互联网支付的官方统计数据,中国人民银行曾援引艾瑞咨询公司的相关数据,因此本文的互联网支付数据以及中国商业银行网上银行业务的交易数据均选自艾瑞咨询发布的中国第方支付行业年度监测报告和中国网上银行年度监测报告。年起,中国互联网支付的规模和发展速度迅速提高,支付宝在整个互联网支付行业中始终占市场份额接近截止到体情况来说,互联网支付能够有效削弱商业银行的市场势力,增加市场竞争的激烈程度。分组回归结果显示,互联网支付对两类银行的竞争效应存在明显差异......”。

3、“.....表明互联网支付对国有银行垄断地位的冲击极其有限,尚不构成威胁互联网支付对股份制银行的影响效果非常明显,而且系数为负,表明在互联网支付竞争效应的,还变得不显著,这说明中间业务收入是完全中介变量。综上,互联网支付对商业银行市场势力的作用机制主要体现在对银行中间业务收入的影响上,互联网支付通过增强中间业务市场的竞争水平,降低银行的中间业务收入,拉低了银行业的市场势力溢价。财务数据主要来源于金融研究数据库国泰安经济金融研究数据库和各家上市银行年报中披露的财务势力的作用机制主要体现在对银行中间业务收入的影响上,互联网支付通过增强中间业务市场的竞争水平,降低银行的中间业务收入,拉低了银行业的市场势力溢价。财务金融论文互联网支付商业银行论文。实证结果分析本文采用面板数据的固定效应模型来进行回归分析。对于不同类别的商业银行而言,由于客户群体以及中间业务收入占比的不同......”。

4、“.....因为互联网支付只对股份制商业银行有显著的影响,所以在中介效应的检验中,我们只选取股份制商业银行作为观察值。前面已经验证了互联网支付与商业银行市场势力之间显著的负相关关系,满足了中介效应检验的条件考虑方程回归系数对于两种方法统计的中间业务收入变量和均显著,条件得到了满足方程在方程的基础上引入了中介变量联网支付冲击的影响也有差异,所以本文在全样本回归的基础上,还针对国有银行股份制银行进行了分组回归。全样本回归计算出的银行业勒纳指数为,而且显著性非常高,这说明对我国银行业整体而言,存在明显的市场势力,市场尚没有达到完全竞争的状态。代表互联网支付对商业银行市场势力影响的系数为负,且在的显著性水平下显著,这表明对家上市银行的整财务数据主要来源于金融研究数据库国泰安经济金融研究数据库和各家上市银行年报中披露的财务报表。年第季度之前没有互联网支付的官方统计数据......”。

5、“.....因此本文的互联网支付数据以及中国商业银行网上银行业务的交易数据均选自艾瑞咨询发布的中国第方支付行业年度监测报告和中国网上银行年度监测报告产生产性生物资产折旧项作为资本投入成本费用。本文没有使用平均固定资产净值与折旧率相乘来计算资本的使用成本的方法,因为该方法要假设个相对恒定的折旧率,但是现实中不同企业不同类别的固定资产的折旧率并不相同,会出现估算误差。商业银行生产函数的考察和将银行的经营过程分为两个阶段第阶段,银行运用劳动力和资本投入从投入从资金出借方那里获取存款,此时存款被视为产出第阶段,存款成了生产贷款等金融产品的投入品,被视为中间产品。数据来源与变量设定本文采用中国所有家上市银行的企业层面数据,限于数据的可得性,样本中并未包含所有的城市商业银行和农村商业银行,但所选银行资产总额以年末为标准占中国所有商业银行资产总额的以上,能代表中国商业银行的总体传导当中......”。

6、“.....这与我们通常认为的国有银行体制僵化,难以承受快速灵活的互联网金融带来的冲击这结论恰恰相反。另外,虽然分组回归中国有银行互联网支付效应不显著,但是显示为正值。互联网对于国有银行自身效率提升的影响显著高于股份制银行。互联网支付带来的技术外溢可能从另个方向提高了国有银行的效率,降低联网支付冲击的影响也有差异,所以本文在全样本回归的基础上,还针对国有银行股份制银行进行了分组回归。全样本回归计算出的银行业勒纳指数为,而且显著性非常高,这说明对我国银行业整体而言,存在明显的市场势力,市场尚没有达到完全竞争的状态。代表互联网支付对商业银行市场势力影响的系数为负,且在的显著性水平下显著,这表明对家上市银行的整表。年第季度之前没有互联网支付的官方统计数据,中国人民银行曾援引艾瑞咨询公司的相关数据......”。

7、“.....年起,中国互联网支付的规模和发展速度迅速提高,支付宝在整个互联网支付行业中始终占市场份额接近截止到变量和均显著,条件得到了满足方程在方程的基础上引入了中介变量,结果显示和的系数均为正值,且分别在和的显著性水平下显著,但是在方程中显著的互联网支付系数此时变得不显著了,这符合检验中介效应中的条件,于是中介效应的个条件都得到了验证。同时互联网支付的系数不仅仅是减小财务金融论文互联网支付商业银行论文资金出借方那里获取存款,此时存款被视为产出第阶段,存款成了生产贷款等金融产品的投入品,被视为中间产品。数据来源与变量设定本文采用中国所有家上市银行的企业层面数据,限于数据的可得性,样本中并未包含所有的城市商业银行和农村商业银行,但所选银行资产总额以年末为标准占中国所有商业银行资产总额的以上,能代表中国商业银行的总体运营情表......”。

8、“.....中国人民银行曾援引艾瑞咨询公司的相关数据,因此本文的互联网支付数据以及中国商业银行网上银行业务的交易数据均选自艾瑞咨询发布的中国第方支付行业年度监测报告和中国网上银行年度监测报告。年起,中国互联网支付的规模和发展速度迅速提高,支付宝在整个互联网支付行业中始终占市场份额接近截止到来核算劳动投入,对劳动投入的低估也较小。另外,虽然目前国内关于银行市场势力的测算多采用业务及管理费用作为劳动投入的代理指标,但在银行会计核算中业务及管理费用项除了包含员工费用,还包含了折旧摊销和租赁等营业网点扩展相关费用,使得资本投入的项目被重复核算,造成投入成本的高估。资本投入的核算。本文选用现金流量表中的固定资产油气资,难以承受快速灵活的互联网金融带来的冲击这结论恰恰相反。另外,虽然分组回归中国有银行互联网支付效应不显著,但是显示为正值。互联网对于国有银行自身效率提升的影响显著高于股份制银行......”。

9、“.....降低了国有银行的运营成本,促进了其存贷款业务的发展。在竞争与垄断效应的双重叠加下,国有运营情况。财务金融论文互联网支付商业银行论文。劳动投入的核算。本文选用了银行现金流量表内支付给职工以及为职工支付的现金项,作为劳动投入的代理变量。尽管现实中有部分劳动成本被银行以非现金福利的形式发放给了员工,但本文认为银行薪酬结构的市场化程度较高,与现金收入相比,非现金奖励的占比较小,因此用支付给职工以及为职工支付的现联网支付冲击的影响也有差异,所以本文在全样本回归的基础上,还针对国有银行股份制银行进行了分组回归。全样本回归计算出的银行业勒纳指数为,而且显著性非常高,这说明对我国银行业整体而言,存在明显的市场势力,市场尚没有达到完全竞争的状态。代表互联网支付对商业银行市场势力影响的系数为负,且在的显著性水平下显著,这表明对家上市银行的整年底为......”。