1、“.....商标权与商号权的权利冲突主要表现以下两种形式将他人注册在先并且享有定声誉的商品或服务商标中的抗由国家统注册效力及于全国的在后注册商标,甚至不能对抗与其相同或相似且在其他地域内的工商行政管理机关进行登记的在后商号的冲击。因此,尽快改变目前商号确权程序的混乱状况,把企业名称的登记注册权收归国家工商行政管理局,实现商号与商标的效力范围的致性,以减少商标权与商号权冲突的发生。明确商标权与商号权作为在先权的具体范围,有条件地适用在先权原则。我国有关商标和企业名称的法在事先规范美加等国则更经常使用反不正当竞争条款来禁止有关权利的并存,类似于种事后的补救措施。结合我国现状,在我国解决商标权与商号权的冲突在立法上应从以下几方面着手赋予商号应有的法律地位。至今我国没有部法律明确规定商号权利的保护问题,甚至没有把商号视为种知识产权加以保护,这与协议和巴黎公约的规定是相悖的......”。

2、“.....商号权的问商号冲突现象不断发生,严重扰乱市场经济秩序。因此,如何完善商标商号立法及相互间的协调,寻求商标与商号冲突的解决途径,就成为重要问题。本文从商标与商号的关系着手,就两者冲突的表现形式及其成因进行分析,并提出解决此类冲突案件的途径。关键词商号商标商标权商号权商号是指由具有显著特征的文字构成的区别不同经营者的识别标志,也称字号。,法院无法直接实施。国家工商行政管理局关于解企业营销论文商号商标解决策略研究让,显然都是指商标权的许可及转让。这是因为,在商标领域中,权利与权利保护的客体在主要称谓上是大部分相重合的即商标。以商标代商标权,引起误解的可能性不大。同样,以商号代商号权,通常也不会产生误解。企业营销论文商号商标解决策略研究。我国商标法规定,国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理工作。国家工商行政管理总局商标局就成为注册商标专用权的确权主体......”。

3、“.....至今我国没有部法律明确规定商号权利的保护问题,甚至没有把商号视为种知识产权加以保护,这与协议和巴黎公约的规定是相悖的。商号是企业赖以生存的无形资产和商誉的保证,商号权的问题受到了越来越多的关注。与商标权相比,商号权在我国的法律保护方面处于绝对的弱势,法律地位的不对称性是解决商标权与商号权冲突的大障碍,所业名称登记管理实施办法年修订登记注册。最后,效力范围不同。在我国,经注册核准的商标权利人对其注册商标享有完全的专有权,而且这种权利效力在全国范围内有效。而商号仅在其有效的登记范围内有排他效力。商标和商号冲突的表现形式许多国家的法律条文,些国际公约以及些国外的学术专著,往往对商标与商标权不加区分地交叉使用。这用法也在知识产权协议中多次出现。如协议第条所讲的商标许可商标必要明确商标权和商号权作为在先权的具体范围......”。

4、“.....企业营销论文商号商标解决策略研究。,法院无法直接实施。国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见对侵权企业名称及侵权注册商标的具体处理方式如变更名称撤销注册商标,人民法院亦无权力直接实施。如在商号权以其商号注册为商标,其经营的成果可能被他人分享,而其他企业的风险却可能自已承担。统确权方式以保障效力范围的致。登记机关的级别直接影响着获得登记的企业名称或者商号的效力等级和效力范围,般而言,企业名称只在登记机关辖区范围内有效,这样取得的商号不仅很难对抗由国家统注册效力及于全国的在后注册商标,甚至不能对抗与其相同或相似且在其他地域内的工商行政管理机关进行登记的在后商号犯商标权的判例中,人民法院通常会作出不允许企业突出使用企业商号的判决,而很少会作出变更名称的判决......”。

5、“.....重在事先规范美加等国则更经常使用反不正当竞争条款来禁止有关权利的并存,类似于种事后的补救措施。结合我国现状,在我国解决商标权与商号权知识产权的权利冲突实质上是同知识产权客体在种条件下同时归属于多个主体的法律形态。对商标权与商号权而言,所谓的权利冲突是指在同客体上同时存在商标权与商号权,且这两项权利又分属两个不同权利人的法律现象。实践中,商标权与商号权的权利冲突主要表现以下两种形式将他人注册在先并且享有定声誉的商品或服务商标中的来源渠道而商号则是用在企业名称中,用以区分此企业或彼企业。再次,权利产生的法律依据不同。在我国,商标按照商标法及商标法实施条例的规定进行注册和使用。商号按照企业登记管理规定及企业名称登记管理实施办法年修订登记注册。最后,效力范围不同。在我国......”。

6、“.....而且这种权利效力在全国范围内有效。而商号仅在其有效的登记范围内有排他效力可能会导致在同辖区的不同行业内不同辖区的同行业内不同辖区的不同行业内甚至在不同级别的行政区划内或相同行业内部都可能出现个企业的商号与另家企业的注册商标完全相同的情形,从而造成商标与商号的冲突。我国商标法虽然在总则中规定申请注册的商标,应当有显著特征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突,但没有明确界定在先权利范围。年企业名称登记管理规定中没有规定与在先商标以应当赋予商号应有的法律地位。商号商标解决策略研究编者按本论文主要从商标与商号的关系商标和商号冲突的表现形式商标和商号冲突的成因商标与商号冲突的解决途径等进行讲述,包括了商标和商号的冲突是有原因的法律制度的设臵上存在产生冲突的条件作为商事主体的企业自身存在的问题是造成冲突的重要原因司法审判的法律依据不足等......”。

7、“.....致使商标犯商标权的判例中,人民法院通常会作出不允许企业突出使用企业商号的判决,而很少会作出变更名称的判决。商标与商号冲突的解决途径立法层面上西欧各国均通过明确规定有关权利间不得冲突及不得相互冲突的权利范围的方式以解决商标权与商号权之间的冲突,重在事先规范美加等国则更经常使用反不正当竞争条款来禁止有关权利的并存,类似于种事后的补救措施。结合我国现状,在我国解决商标权与商号权让,显然都是指商标权的许可及转让。这是因为,在商标领域中,权利与权利保护的客体在主要称谓上是大部分相重合的即商标。以商标代商标权,引起误解的可能性不大。同样,以商号代商号权,通常也不会产生误解。企业营销论文商号商标解决策略研究。我国商标法规定,国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理工作。国家工商行政管理总局商标局就成为注册商标专用权的确权主体。这样就与商标还是存在着本质的不同。主要体现在首先......”。

8、“.....商标的使用范围是以商品为核心的而商号的使用则是以商事主体为核心的。其次,功能或作用不同。商标的主要作用是区分同种或者类似商品的来源渠道而商号则是用在企业名称中,用以区分此企业或彼企业。再次,权利产生的法律依据不同。在我国,商标按照商标法及商标法实施条例的规定进行注册和使用。商号按照企业登记管理规定及企业营销论文商号商标解决策略研究商标和商号冲突的表现形式许多国家的法律条文,些国际公约以及些国外的学术专著,往往对商标与商标权不加区分地交叉使用。这用法也在知识产权协议中多次出现。如协议第条所讲的商标许可商标转让,显然都是指商标权的许可及转让。这是因为,在商标领域中,权利与权利保护的客体在主要称谓上是大部分相重合的即商标。以商标代商标权,引起误解的可能性不大。同样,以商号代商号权,通常也不会产生误让,显然都是指商标权的许可及转让。这是因为,在商标领域中......”。

9、“.....以商标代商标权,引起误解的可能性不大。同样,以商号代商号权,通常也不会产生误解。企业营销论文商号商标解决策略研究。我国商标法规定,国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理工作。国家工商行政管理总局商标局就成为注册商标专用权的确权主体。这样就意地将他人知名商标作为商号登记的情况,也就合法地产生和存在。不过,年驰名商标认定和保护规定第条的规定在定程度上减少了两权冲突的情形,但也只解决了其中部分问题。但从法律角度看,商号与商标还是存在着本质的不同。主要体现在首先,标志的使用对象不同。商标的使用范围是以商品为核心的而商号的使用则是以商事主体为核心的。其次,功能或作用不同。商标的主要作用是区分同种或者类似商品知识产权客体在种条件下同时归属于多个主体的法律形态。对商标权与商号权而言,所谓的权利冲突是指在同客体上同时存在商标权与商号权......”。