1、“.....而是以此为契机,传达种更普遍的不满。单纯的利益受到损害不定会引起农民社会普遍的不满和抗议,只有当这种行为违反了农民所公认的公正准则的时候才会引起公开的不满和抗议。当人们将农民看作‚不患寡而患不均‛时候,已经认识到农民的抗议与他们对社会的认知有关系。没有理念认知的行为尽管可以形成打家劫舍,但是不能形成农民群体的抗议,因此农民的抗议实际上表达了他们对社会公正的看法。美国著名学者詹姆斯斯科特在农民的道义经济学东南亚的反抗与生存中曾经指出,‛贫困本身不是农民反叛的原因只有当农民制性缺陷为前提,他们常常与国家的代理人,那些直接关涉‚城中村‛命运的地方政府官员相勾连,从而使土地利益集团形成事实分割,强化了‚城中村‛利益结构的刚性特点,进而使村民上访的‚敌视性‛行为日益增多。‚城中村‛上访事件的上述问题表明,以利益关系调整为核心的体制性制度建构的要求已经迫在眉睫......”。

2、“.....中央编译出版社年版或马克思主义与现实年第期。‚群体性事件研究专辑‛,载北京中国行政管理年增刊,第页。相对剥夺尽管许多人都将农民看成只关注直接利益的人,他们表达不满的理由往往是直接利益所受到的损失,如负担土地分配等等。但是也有研究发现,农民的不满不仅仅是针对项直接的利益损失,甚至些对负担的抱怨和抗议也并非仅仅指向负担本身,而是以此为契机,传达种更普遍的不满。单纯的利益受到损害政府经营者‛,村庄治理的体制安排都为基层统治者提供了先天性的牟利空间。他们利用国家资源侵占村民利益的行为已经成为了种难以根除的痼疾,土地产权制度的先天缺陷又使这问题雪上加霜,‚城中村‛上访是针对上述问题,村民维护自身利益的集体回应。结语美国著名农民问题研究专家詹姆斯斯科特曾经指出,公开的有组织的政治行动对于多数下层阶级来说是过于奢侈了,因为那即使不是自取灭亡,也是过于危险的......”。

3、“.....从我国近十余年间农民向政府表达意见和不满的方式看,呈现出‚步曲‛的特点在上个世纪年代中期以前,主要以和平的‛沟通性‛方式为主,而自年代中期以后,他们的行动越来越带有‛迫逼性‛的特点,与此同时,‛敌视性‛方式也已经出现。村民抵抗行为的上述变化反映了我国村庄利益结构的冲突已经件越来越多,规模不断扩大,表现形式趋于激烈,造成的后果和影响也越来越严重。‛在上访事件不断增多的情况中,城市边缘区‚城中村‛村民的集体上访是个突出表现。由于城市边缘区处在城乡过渡带,是城市化变迁最为活跃的地区,也是城市化问题最为集中的地区,‚城中村‛村民上访带有鲜明的城市化问题特征,从而成为了影响我国城市化发展与政治社会稳定的重要因素。失地危机从现实情形来看,‚城中村‛村民上访事件主要集中在征地纠纷失地补偿与就业安臵等问题上。‚城中村‛大多地处城市边缘区的城乡结合部......”。

4、“.....也是征地纠纷最为激烈的地区,征地过程常常对农民的权益造成侵犯。目前,土地征用过程中农民权益被侵犯的表现形式主要有以下几种些地方为了政绩,任意扩大征地范围在征地过程中,征地补偿标准过低自行制定社会艺术论文城中村上访三重困境。尤其在农村,很多保障内容还是空白,表现为内容和范围之间的元性。城乡元结构的社会保障体制以及农村社会保障整体贫弱的社会现实造成了农民对土地的严重依赖,土地成为了农民社会保障的主要来源。然而,在城市边缘区,随着城市化农转非村改居进程的推进,大量城中村居民成为了既没有纳入城市社会保障体系又丧失了土地资源的边缘群体,他们既丧失了拥有土地所带来的社会保障权利,同时又无法享受与城市居民同等的社会保障权利,从而面临着极大的社会风险,成为阻碍城市化进程影响边缘区社会稳定的重要因素。方面,农转居人员对集体财产的所有权没有得到体现......”。

5、“.....由于在城市就业困难,进人城市生活的成本加大,农转居人员的生活水平较之转居前有所降低,困难重重。与此同时,又面临着城市边缘区社的政治行动对于多数下层阶级来说是过于奢侈了,因为那即使不是自取灭亡,也是过于危险的。而我国学者肖唐镖通过对村民上访事件的研究得出结论,从我国近十余年间农民向政府表达意见和不满的方式看,呈现出‚步曲‛的特点在上个世纪年代中期以前,主要以和平的‛沟通性‛方式为主,而自年代中期以后,他们的行动越来越带有‛迫逼性‛的特点,与此同时,‛敌视性‛方式也已经出现。村民抵抗行为的上述变化反映了我国村庄利益结构的冲突已经呈现出了刚性化的特点,随着国家地方政府农村基层组织及其工作人员和农民都成为了具有独立利益的主体,他们各自明确的利益取向和意识开始作为指导其行动的基本准绳。城中村上访重困境内容提要‚城中村‛村民上访是近年来我国群众集体性上访事件中的个突出表现......”。

6、“.....虽然在全国范围内推广并实施县级农村社会养老保障方案试行,但由于该方案自身的局限性以及不符合我国农村社会的实际情况和农民真正的保障需求,在经过了年的试行后不得不放弃,而农村医疗保障至今依然举步维艰。所以,迄今为止,我国并没有建立起真正意义上的农村社会保障体系。而城市社会保障则不同,无论是年的劳动保险条例还是现在的城镇职工养老保险医疗保险工伤保险以及城镇居民最低生活保障制度等,都标志着我国已经建立起较为完整的面向城镇居民的社会保障体系。从保障的范围和内容上看,短短年我国已经建立起西方国家需要几百年时间才能完成的主要面向城镇居民包括生老病死伤残育抚以及社会救济等在内的相对完整的社会保障体系。可是从内容上看,我们的保障并不是西方国家的高福利主义保障,还仅仅是种低水平的满足基本生存需要的社会保障违法乱纪的现象主要包括农村基层领导干部贪污受贿挪用集体款物......”。

7、“.....围绕土地收益产生的矛盾冲突,正是不同主体之间利益取向冲突的反映。地方政府试图通过土地征用来推动城市化的进程,‚城中村‛领导试图通过土地流转来牟利,村民则希望获得土地收益带来的生活保障。然而,由于管理制度的混乱保障制度的缺失产权制度的模糊,村民的利益被普遍剥夺,他们为了维护自身利益采取的抵抗行为会引发大规模的集体上访,上访反过来又会成为城市化的现实阻碍。在土地收益的博弈关系中,村庄领导成为了‚最大‛的赢家。在这里,不容忽视的是,村庄领导获取收益是以国家土地管理与村庄治理的体制性缺陷为前提,他们常常与国家的代理人,那些直接关涉‚城中村‛命运的地方政府官员相勾连,从而使土地利益集团形成事实分割,强化了‚城的人们同时也处于社会经济地位的最低层的现象。绝对剥夺使人生活于最低水平或‚贫困线‛之下。绝对剥夺主要涉及的是社会下层成员的生存保障问题......”。

8、“.....比较而言,相对剥夺更可能引起不公平感,更有可能引起被剥夺者的不满与反抗。城市近郊村常常通过与政府进行利益博弈保留村庄土地的权益,他们利用土地资源的优势兴办大市场,通过滚动土地租金收益来发展集体企业,从而获得了丰厚的资本收益,许多‚城中村‛企业拥有数亿元的资产。村民间接的也获得了定的经济收益。然而,些‚城中村‛由于地薄人少,土地被国家分割征用所剩无几,集体企业没有借土地发展起来,村民也没有从土地中获得收益。在周边村庄普遍获益的情况下,处于相对贫困的状态,村庄比较的相对剥夺感使村民心存不满,从而容易引发矛盾中村‛利益结构的刚性特点,进而使村民上访的‚敌视性‛行为日益增多。‚城中村‛上访事件的上述问题表明,以利益关系调整为核心的体制性制度建构的要求已经迫在眉睫。注释中组部党建所课题组中国调查报告,中央编译出版社年版或马克思主义与现实年第期......”。

9、“.....载北京中国行政管理年增刊,第页。社会艺术论文城中村上访三重困境。综上所述,从传统的士绅精英到计划经济时代的委托代理人,以及现在市场经济中的‚政府经营者‛,村庄治理的体制安排都为基层统治者提供了先天性的牟利空间。他们利用国家资源侵占村民利益的行为已经成为了种难以根除的痼疾,土地产权制度的先天缺陷又使这问题雪上加霜,‚城中村‛上访是针对上述问题,村民维护自身利益的集体回应。结语美国著名农民问题研究专家詹姆斯斯科特曾经指出,公开的有组织相对剥夺尽管许多人都将农民看成只关注直接利益的人,他们表达不满的理由往往是直接利益所受到的损失,如负担土地分配等等。但是也有研究发现,农民的不满不仅仅是针对项直接的利益损失,甚至些对负担的抱怨和抗议也并非仅仅指向负担本身,而是以此为契机,传达种更普遍的不满。单纯的利益受到损害不定会引起农民社会普遍的不满和抗议......”。