1、“.....而是体现在了相关具体会计准则的确认与计量过程中。企业在具体运用新企业会计准则过程中,不按配比原则的要求来确认营业成本和各项期间费用的做法,显然是不被中规定,其原因是权责发生制是相对于收付实现制的会计基础,贯穿于整个企业会计准则体系的总过程,属于财务会计的基本问题,层次较高,统驭作用较强。需要强调指出的是,在新企业会计准则体系中,只是为了避免发生概念框架层面的混乱现象,而将配比原则剔除在会计信息质量要求体系之外,但这绝对不意味着配比原则在新企业会计准则体系下不再适用,配比原则灵魂依旧在,而是体现化呢认真研读现行准则后人们会发现,现行准则中的会计信息质量要求仅仅有项,而老准则中的会计核算的般原则有项不含实质重于形式原则,那么两者之间的项差异是如何形成的呢由此可见,准确理解现行准则中的会计信息质量要求与老准则中的会计核算的般原则之间的衔接关系......”。

2、“.....年版的企业会计准则以下简称老准则发布后,我国于年发布了企业财务会计报告条例以下简称条例,自年开始陆续发布了项具体会计准则。条例的突出特征是重新界定了大会计要素的定义,而上述项具体会计准则中部分准则所规范的确认和计量方法也逾越了老准则的约束,这样就使得在我国会计法律法规体系中位于承上启下环节的属于部门规章的老准企业营销论文企业会计准则体系权责发生制质量要求分析性是平行存在的两项原则,其中前者强调的是不同企业发生相同交易或事项时所采用会计政策的横向可比性后者强调的是同企业所发生的相同交易或事项在不同时期所采用会计政策的纵向可比性。而在现行准则会计信息质量要求中的可比性中既包括横向可比性也包括纵向可比性,即同企业不同时期发生的相同或相似的交易或事项,应当采用致的会计政策,不得随意变更。需要变更的......”。

3、“.....为什么在现行准则的会计信息质量要求中不再含有历史成本在现行准则中,历史成本是在会计计量属性中加以阐述的,而不属于会计信息质量要求的范畴,这是为什么呢笔者认为,之所以不再将历史成本作为会计信息质量要求的构成要素,追根溯源则在于资产要素的重新定义,新资产定义的要义在于资产要素的计量是面向未来看问题,既不强调回顾历史也不强调着眼现在。事意味着在企业初始确认过程中可以不再遵循该原则。实际上,对各项长期资产的初始确认就是在贯彻划分收益性支出与资本性支出原则。也就是说,在新的企业会计准则体系下,老准则中的划分收益性支出与资本性支出原则在资产要素的初始计量中被实质性加以贯彻与应用。如何理解新企业会计准则体系下会计信息质量要求中的可比性与实质重于形式在老准则的会计核算的般原则中,可比性和致准则进行了相应的修订,并形成了年版的企业会计准则基本准则以下简称现行准则。细心的读者可能会发现......”。

4、“.....取而代之的是会计信息质量要求。会计核算的般原则与会计信息质量要求之间是否仅仅是称谓上的简单变化呢认真研读现行准则后人们会发现,现行准则中的会计信息质量要求仅仅有项,而老准则中的会计核算的般原则有项不而不是在会计信息质量要求中规定,其原因是权责发生制是相对于收付实现制的会计基础,贯穿于整个企业会计准则体系的总过程,属于财务会计的基本问题,层次较高,统驭作用较强。关键词会计信息质量要求权责发生制历史成本配比原则划分收益性支出与资本性支出回顾我国会计改革的历程人们不难发现,年版的企业会计准则以下简称老准则发布后,我国于年发布了企业财务会计报含实质重于形式原则,那么两者之间的项差异是如何形成的呢由此可见,准确理解现行准则中的会计信息质量要求与老准则中的会计核算的般原则之间的衔接关系......”。

5、“.....本文拟对如何准确理解现行准则的会计信息质量要求加以具体辨析。企业营销论文企业会计准则体系权责发生需要强调指出的是,在新企业会计准则体系中,只是为了避免发生概念框架层面的混乱现象,而将配比原则剔除在会计信息质量要求体系之外,但这绝对不意味着配比原则在新企业会计准则体系下不再适用,配比原则灵魂依旧在,而是体现在了相关具体会计准则的确认与计量过程中。企业在具体运用新企业会计准则过程中,不按配比原则的要求来确认营业成本和各项期间费用的做法,显然是不被直接配比原则来确认营业成本的金额,再次是按照期间配比原则来确认项期间费用的金额。换句话来说,在配比原则的统驭下,利润是收入和费用配比后水到渠成的最终结果。基于资产负债观,新企业会计准则体系中将公允价值纳入了会计计量属性之中,与之相关联,新的利润表中将公允价值变动损益纳入营业利润的构成要素......”。

6、“.....确十项原则,现行准则将实质重于形式纳入会计信息质量要求中,不过是填平补齐而已。但需要提请读者注意的是,实质重于形式原则在新企业会计准则体系中被广泛加以强调和运用,例如融资租入固定资产的确认销售商品和提供劳务收入的确认关联方关系的确定合并财务报表编制主体的确定售后租回及售后回购业务的处理等。总之,尽可能准确理解老准则的会计核算的般原则与现行准则的会计信实上,在我国会计制度和会计准则的变革进程中,伴随资产减值计提范围的逐步扩大,历史成本原则在资产的后续计量中也在不断地遭到否定。反言之,如果在现行准则中继续将历史成本作为会计信息质量要求的构成要素,那么在与资产要素相关的具体会计准则和会计实务中就不应不能对资产计提减值准备。关键词会计信息质量要求权责发生制历史成本配比原则划分收益性支出与资本性含实质重于形式原则......”。

7、“.....对于更加充分地发挥现行准则对会计实务中出现的具体准则尚未规范的新问题的指导作用无疑会起到积极的促进作用。本文拟对如何准确理解现行准则的会计信息质量要求加以具体辨析。企业营销论文企业会计准则体系权责发生性是平行存在的两项原则,其中前者强调的是不同企业发生相同交易或事项时所采用会计政策的横向可比性后者强调的是同企业所发生的相同交易或事项在不同时期所采用会计政策的纵向可比性。而在现行准则会计信息质量要求中的可比性中既包括横向可比性也包括纵向可比性,即同企业不同时期发生的相同或相似的交易或事项,应当采用致的会计政策,不得随意变更。需要变更的,应当在附非是配比原则。由此不难得出如下结论,基于资产负债观,新企业会计准则体系下的营业利润并非全部源于配比原则,如果继续将配比原则纳入会计信息质量要求体系之中......”。

8、“.....换言之,为了避免发生概念框架层面的混乱现象,就不宜继续将配比原则纳入会计信息质量要求体系。同样需要强调的是将划分收益性支出与资本性支出原则剔除在会计信息质量要求之外,并非企业营销论文企业会计准则体系权责发生制质量要求分析认公允价值变动损益依据的并非是配比原则。由此不难得出如下结论,基于资产负债观,新企业会计准则体系下的营业利润并非全部源于配比原则,如果继续将配比原则纳入会计信息质量要求体系之中,就不能确认公允价值变动损益。换言之,为了避免发生概念框架层面的混乱现象,就不宜继续将配比原则纳入会计信息质量要求体系。企业营销论文企业会计准则体系权责发生制质量要求分析性是平行存在的两项原则,其中前者强调的是不同企业发生相同交易或事项时所采用会计政策的横向可比性后者强调的是同企业所发生的相同交易或事项在不同时期所采用会计政策的纵向可比性......”。

9、“.....即同企业不同时期发生的相同或相似的交易或事项,应当采用致的会计政策,不得随意变更。需要变更的,应当在附再含有配比原则细心的读者可能会发现,在新的企业会计准则体系中不再有配比原则的踪影,人们难免要问配比原则真的过时了吗实务中人们是否可以不再按照配比原则来处理收入与费用的关系了企业如果在会计实务中违背配比原则来处理收入与费用之间的关系,受托注册会计师是否可以发表干净意见笔者认为,在配比原则的统驭之下,会计实务中,首先是确认营业收入的金额,其次按照能会发现,在新的企业会计准则体系中不再有配比原则的踪影,人们难免要问配比原则真的过时了吗实务中人们是否可以不再按照配比原则来处理收入与费用的关系了企业如果在会计实务中违背配比原则来处理收入与费用之间的关系,受托注册会计师是否可以发表干净意见笔者认为,在配比原则的统驭之下,会计实务中,首先是确认营业收入的金额......”。