1、“.....它充分展现了中国迈向现代社会时所经历的深刻的内在矛盾。中国转变的复杂性集中表现在推动中国从前现代社会向现代社会过渡的最初阶段的动力并非来自内部,而是来自外部。正是在外部压力的刺激下产生了近代中国的民族主义。如前所述国在前现代社会中井无任何现代意义上的民族主义。中国传统的爱国主义是种与忠君思想联系在起,维系中国传统政治结构的意识形态,它在历史上虽然发挥过抵御外族入侵的作用,但是在本质上,它与近代国家自主公民所孕育出的现代民族主义有着巨大差别。从传统爱国主义向现代民族主义转变的中介因素是社会变革,只有社会变革的新因素注入到传统爱国主义中后,爱国主义的内涵才能由忠君维系帝国统治转移到捍卫自主公民的主权国移到捍卫自主公民的主权国家的新角度,从而发挥出巨大的社会动员力量。百多年来,追求统富强民主的强大国家始终是中国人孜孜以求的理想,它与变革改造传统密切相联......”。

2、“.....这个过程始于世纪年代以后的早期维新派,历经康梁谭严,到了孙中山才渐渐成熟。以民有民治民享为价值日标的孙中山民主义克服了狭隘的种族论,标志着现代民族主义最终形成。年的运动是中国人走向全面变革的里程碑,从此掀起了中国现代民族主义的巨澜。年由揭示的以马克思主义中国化为价值迟求的革命民族主义更成了未来新中国的基本原则,对动员广大农民和各阶层人民投身反帝反封建斗争发挥了巨大作用。由于近代以来中国所面临的严重的外部侵略和压力,中国人被迫在追求民族解决与社会进步的变革中把国家统臵于首要地位,迫切要求建立能够有效动员社会资源的强有力的政府,以此作为推动社会转变的中枢。然而,为解决中国所面临的紧迫问题,中国人只能有选择地吸取外来观念,形格势禁,引入渡。自年中华民国创立至年中华人民共和国成立,这期间的急剧变动甚至更大。因社会转型所引发的国内与国际矛盾的激烈冲突......”。

3、“.....与现代观念散播的同时,新的经济势力和社会力量也急剧增长,而传统的政治经济结构与观念文化绝不妥协地对新生事物的激烈反抗,使得中国的变革波谲云诡,波折。中国从传统社会向现代社会转变的第阶段大约历经年,中间经过几个重要的历史时期,其特征是消极被动地被纳入与外部世界的联系之中。第时期年,面临西方列强的军事侵略,中国试图在不变动原有制度的基础上运用传统政治军事经济资源进行全面抵抗,但反而遭受到更大耻辱与失败。在大约年的时间内,中国历经西方列强强加的两次鸦片战争,丧失了大片国土,被迫开放通商口岸,向列强提供片面最惠国待遇,在民族危机不断加剧的险恶形势下,清廷统治者不思变革,终于爆发了长达年的声势浩大的太平天国农民起义,彻底暴露了中国传统政治经济文化结构的弊端及清廷统治者的麻木与愚昧。社会艺术论市民社会和全面的市场经济农以健康成长......”。

4、“.....作为这切的必然结果,传统中国人的国民性无法得到根本改造。中国从世纪中叶走上变革之途,至世纪上半叶,有几次现代化的良好机遇。统的中央权力机构为自下而上的变革提供了保障基础,适时把握住这样的机遇,把传统的连续性和变革的突进性有机结合,进行结构性改革,社会变迁对社会带来的冲击将相对减小,社会也将在稳定与变革的互动状态下,迅速发展。但是外部条件的险恶与内部条件的限制,破坏了这种和平改良的可能性,逼使中国的变革走出另条途径。然而中国现代化是历史趋势,客观要求中国人在不断交化的形势下为此目标作出新的选择和探索。年国民党政权的崩溃结束了两大统政权之间动荡的过渡期,新中国的成立又次为中国现代化的展开提供了优越的条件,尤其新时期以来中国在新的基础上,以新的思想与精神,臵新聚集政治经济社会资源......”。

5、“.....但狭隘的民族主义与现代化要求相背离,从而为中国现代化的全面展开制造了无穷的困难。执政者对外部世界的挑战作出反应时,世界观只是个方面的因素,它固然严重影响了执政者对外部知识的鉴别能力,但维护既得利益则是最重要的因素,统治者只有在变革无碍其统治的前提下才能对变革作出有限的反应,因此在更多的情况下,统治者为了保存既得利益,惯于利用民族主义抗拒变革。近代以来在如何对待中国传统的问题上所形成的占压倒优势的中学为体,西学为用的思维和选择方式,严重阻碍了中国变革的全面展开,使得中国文化的重建难以实现,不能构成现代化的支持条件。虽然在西方世界的冲击下,中国传统的儒家社会在世纪末已不可避免走向崩溃,然而在引入西方制度观念的过程中,由于中学为体西学为用的思维和选择方式的广泛影响,儒家社会的基本内核仍保存了下来。致使产生了新形势下儒家传统社会的变形形式儒家内核加现代化外装。在这种社会形态中......”。

6、“.....政治上的分权经济打破传统的小农经济,才能真正建立起从农村到城市,和从城市到农村的双向变革渠道,从而推动社会真正走向现代化,因此农村底层的重整,就成了决定中国变革最为艰巨而又重要的关键。总结中国变革的经验,可以初步得出以下结论中国的变革与外部世界的挑战密切相联,中国以外的现代化模式对中国变革起着巨大的示范影响。世纪以后,资本主义的世界化进程加强了全球经济的相互依赖性,中国日益卷入与外部世界的广泛联系中。伴随侵略和压力而来的外来观念冲击着中国社会,改变着中国人的观念和行为,刺激了中国人的强烈的变革图存意识和变革活动。外部世界的冲击具有明显的元性质,方面它严重地破坏了中国现代化的展开以日本侵华破坏最剧,另方面新型的外部现代化成功模式又刺激了中国现代化因素的增长。在定程度上,外部世界的侵略干预和影响,决定了中国变革的反应模式和中国现代化的规模与速度......”。

7、“.....为中国现代化提供了强大动力,为中国变革提供了最重要的条件。但狭隘的会方式的大变动,以商品经济打破传统的小农经济,才能真正建立起从农村到城市,和从城市到农村的双向变革渠道,从而推动社会真正走向现代化,因此农村底层的重整,就成了决定中国变革最为艰巨而又重要的关键。总结中国变革的经验,可以初步得出以下结论中国的变革与外部世界的挑战密切相联,中国以外的现代化模式对中国变革起着巨大的示范影响。世纪以后,资本主义的世界化进程加强了全球经济的相互依赖性,中国日益卷入与外部世界的广泛联系中。伴随侵略和压力而来的外来观念冲击着中国社会,改变着中国人的观念和行为,刺激了中国人的强烈的变革图存意识和变革活动。外部世界的冲击具有明显的元性质,方面它严重地破坏了中国现代化的展开以日本侵华破坏最剧,另方面新型的外部现代化成功模式又刺激了中国现代化因素的增长。在定程度上,外部世界的侵略干预和影响......”。

8、“.....合理地利用注入了变革因素的民族主义,为中国现代化提供了强大动力,为中国变革提供了化的认同,在民族危机的形势下,民族文化尤其能发挥凝聚人民的作用。但是抗拒或限制变革的政治和社会力量的个惯用方法,就是以保卫民族文化和民族传统为号召,刺激煸动狭隘保守的民族主义情绪,以维持传统的政治秩序和统治阶级的既得利益,这就使得中国的变革往往夹缠许多无谓的纠葛,反复循环,不断重滨,极大地妨碍了现代化的全面展开。结果,在统治集团的有意识的误导下,尽管新思潮竞相引入,但除知识阶层外,大众心理的变化并不显著,中国人传统的强调差序格局的依赖型的权威人格并末改变。在政治社会生活领域,人情关系地域派系权谋仍是具有强大生命力的因素,构成了政治行为与社会人际交往的普遍范式。作为推行现代化的主体的以强调人的自主性为特征的人的观念与行为的现代化的发展程度很低,严重阻滞了现代化的全面展开......”。

9、“.....如何在强大的国家权力与社会民主之间建立互动的协调关系,始终是个巨大的难题。造成中国变革曲折艰难的另重大原因是百年来的改革仅集中于上层结构,很少波及到下层社会,合的过程中,不可避免会产生许多始料不及的变形现象。这以早期共产无政府主义和西方自由主义引入中所产生的变形最为严重。年,刘师培最早向国人引入了共产无政府主义思想,刘氏介绍的最大特点,是以中国传统来附会外来学说,结果是中国传统文化虽然与外来的共产无政府主义学说融汇了,但共产无政府主义学说的原义也就面目全非了。时期在中国大兴的自由主义在引入中国的过程中也发生了严重的畸变。强调尊重保护个人基本权利的自由主义在中国被解释为实现富国强兵的有效工具,于是以个人为最后依归的西方自由主义在大多数中国人眼中成为种失去价值内涵的属于器物层次的操作工具,导致民主工具说自由工具说长期盛行不衰。引致外来观念变形的原因之是中国知识分子深知中国变革的艰难......”。