1、“.....过程评估提供环境和对产生结果的项目的理解。然而许多公共卫生组织对过程评估和结果评估同等对待,些组织认为过程导向评估和参与导向评估是为新公共卫生而设计的。强调方法上的精确公共卫生领域使用精确的方法和确保在评估设计数据收集和分析的整合方面相应的更为重要。在以研究为导向的组织里尤其是这种情况。在其他许多组织中,对个特殊活动的变化指标和变化的归因进行区分有个清清晰的认识,衡量工作尤其是后果和影响衡量必须显示因果和影响关系。公共卫生评估的演进显示了越来越选择更复杂的方法和工具面存在的困难导致需要确定成本效益方法,这样才能收集到最需要的和最及时的信息。这样,快速评估方法在的后期应运而生。在公共卫生领域,与在其他学科里样,存在不同的快速评估方法。作为种定性研究方法,快速评估方法可用于健康教育项目计划设计和评估的各个环节,具有快速无需大量理论数据资料,并能评估潜在信息等优点......”。

2、“.....在公共卫生领域,快速评估最著名的例子就是由扩大的免疫计划所使用的方法。世界卫生组织在在年设立扩大的免疫计划,以增加对白喉破伤风哮喘麻疹和肺结核的免疫覆盖率。为了评估项目进展,在信息不是太可靠的情况下,世界卫生组织需要个简单的调查设计以衡量各国的免疫覆盖率。为扩大的免疫计划而设计的抽样战略虽然没有传统研究方法的严格学习和变化以及报告绩效。同样的定义为种改进项目和管理效力和责任的方法。根据,使用结果作为计划管理报告的基础。努力通过比较和分析实际结果和计划结果通过般的监测和评估报告,反馈和调整来提高绩效。方法在公共卫生里的评估通常在大型的多边的捐赠组织里是非常普遍的。在那里,政府的政策需要结果导向的方法。同时绩效和基于结果的管理变得流行起来,些组织开始采所描述的项目循环管理方法去和评估。使用该术语是针对开发领域的......”。

3、“.....这种方法结合了逻辑框架和基于结果管理的优点。项目循环管理认识到和评估在孤立的项目计划和实施情况下是行不通的,所以它必,评估效果反映了这种需求。通过使用评估结果去确定项目的效果,在些情况下,这种类型评估很明显的和项目活动评估紧密地连系在起,因而直接地有助于项目的实施。然而,直到年代早期这种类型的评估没有取得实质性的进展。此时,用在公共卫生和社会服务上的资金却增长迅速,随着在社会项目上的投资,捐赠人政府机构和公众想知道他们的资金运行效果的证据,这样公共卫生机构开始把重点集中在更系统地衡量特定项目的效果。以项目导向的衡量效果的监测和评估和前述的为状态评估而使用的监测与评估之间的关系可能是模糊的,主要的区别正如我们已经定义的样,就是状态评估独立于个活动,然而评估效果必须与个活动效率相连。在公共卫生衡量效果中出现了些主要方法和创新,这些既包括以影响评估又包括采用的些管理办法......”。

4、“.....模型建议卫生行为在很大程度上受个人之间的,社会文化的,环境的政治因素所影响,为了反映这些更复杂的模型,些评估方法开始从定量分析实验分析到个更广阔的系统分析。越来越多地使用定量的和混合的方法出现在公共卫生机构里的普通的监测和评估原理使评估应该既使用定量数据也使用定性数据。定量数据来自于那些易于量化的情况,取得这些定量数据所使用的方法变化的范围很大,但是必须包括调研,实验,和直接的衡量。然而另方面,定性数据不能以量化的数字的形式进行总结,使用收集定性数据的方法般包括焦点人群调查,参与式调查和人种学。强调数量信息和质量信息的整合可以帮助确定证据是充分而全面的。等正式采用逻辑框架分析法,接着传遍了世界各地,迅速被些组织采用。公共卫生从业者从年代后期广泛使用该逻辑框架,在个完整的形式里,逻辑框架为理论以及项目的基本假设提供了个的图形化的解释......”。

5、“.....它可以确定这些因素之间的项目关系和相应的指标。逻辑框架最完整的形式可以提供个明确评估问题衡量数据来源和数据收集点的操作性框架。社会艺术论文西方公共卫生评估探讨。大规模的标准调查像在财务上,技术上和后勤上等方面存在的困难导致需要确定成本效益方法,这样才能收集到最需要的和最及时的信息。这样,快速评估方法在的后期应运而生。在公共卫生领域,与在其他学科里样,存在不同的快速评估方法。作为种定性研究方法,快速评估织里尤其是这种情况。在其他许多组织中,对个特殊活动的变化指标和变化的归因进行区分有个清清晰的认识,衡量工作尤其是后果和影响衡量必须显示因果和影响关系。公共卫生评估的演进显示了越来越选择更复杂的方法和工具以区分项目影响和所属原因。随着这些方法和工具也越来越多的用于实践,把总项目影响从净项目影响中区分开来的能力也在不断的增加......”。

6、“.....正如些公共卫生评估专家所支持的,重新回到使用实验设计以及多阶层模型的增长,纵向的调查回归分析方法。地理信息系统也成为个通用的工具,随着对健康监测和服务配臵应该反映人群需求而这些需求随着地理状况变化而变化。般地,在公共卫生内部越来越重视生物学方法和系统思想。这些模型认识到真实世界装臵具有动态的和估和项目计划编制清晰的连系在起在项目管理中重点放在结果的反馈和使用上既使用的定性数据也使用定量数据在机构内与有关的问题开始考虑合作。超级秘书网参考文献,。健康影响评估,它源于前述的健康风险评估方法,可以追溯到年美国国家环境政策法案,该法案在确保新的发展项目行动或者政策时充分考虑到环境问题的股强制力量。它反映些特殊的,在环境影响评估里没有得到充分地对待的健康问题。环境影响评估方法在年世届法出现在公共卫生机构里的普通的监测和评估原理使评估应该既使用定量数据也使用定性数据......”。

7、“.....取得这些定量数据所使用的方法变化的范围很大,但是必须包括调研,实验,和直接的衡量。然而另方面,定性数据不能以量化的数字的形式进行总结,使用收集定性数据的方法般包括焦点人群调查,参与式调查和人种学。强调数量信息和质量信息的整合可以帮助确定证据是充分而全面的。等指出越来越多的兴趣放在对评估项目绩效的质量标准上来,例如,保健的质量。从业者也认识到数量方法和质量方法的互补性质,从那些不同方法的到的数据帮助确定更可靠的结果。质量评估方法越来越受到欢迎,尽管他们仍然生组织报告关于环境影响评估的卫生安全之后,在年代后期开始更多地直接提出这些问题。世界卫生组织环境影响评估定义为政策计划和项目可能是用于判断关于人们卫生的潜在影响以及在人群中这些影响的分布的程序方法和工具的结合。实践研究。在中后期,由于试验研究较之在实践技术和伦理等方面地问题难以实施,作为个替代选择......”。

8、“.....实践研究的主要贡献来自在资源受限的条件下,它为决策者提供个决策合理的基础。实践研究是公共卫生评估方法在严格和可靠性上迈出的重要步,然而在项目计划和在项目编制中和评估系统却落在了后面,作为回应,在年代早期,美国国际发展署由领导的咨询小组,应用投入产出原理,开发出第个逻辑框架分析法,用于项目的规划实施监督和评估。年结果和过程评估的增加尽管些公共卫生组织把结果和影响方法加入到和评估系统中去,但是也有些组织强烈地争论要完全地把过程评估和结果评估完全整合到起,他们认为评估不是简单地检查过程或者影响而应该是他者都很重要,过程评估提供环境和对产生结果的项目的理解。然而许多公共卫生组织对过程评估和结果评估同等对待,些组织认为过程导向评估和参与导向评估是为新公共卫生而设计的。强调方法上的精确公共卫生领域使用精确的方法和确保在评估设计数据收集和分析的整合方面相应的更为重要......”。

9、“.....在其他许多组织中,对个特殊活动的变化指标和变化的归因进行区分有个清清晰的认识,衡量工作尤其是后果和影响衡量必须显示因果和影响关系。公共卫生评估的演进显示了越来越选择更复杂的方法和工具公共卫生历史上应用的所有的评估方法。基本研究在公共卫生中,任何评估回答的第步就是理解它发生的环境和影响它的结果的机制,例如从业者需要理解疾病背后的原因,它们最终使用的任何活动的独立性。实际上,在从业者发展它的活动之前,它们首先必须理解疾病的分布以及它们如何转播的,对基本研究的知识积累在评估中是经常要做的第步工作,它们为发现和或检验理论以及与活动相关的假设打下基础。这里提出了当今公共卫生和评估系统里的更般的因素。这些因素可能没有在演进讨论里出现,但是对理解公共卫生和评估的方向任然是重要的。我们之所以对般的程序和原理更感兴趣,是因为不仅使用它可以和评估项目,而且还从公共卫生监测和评估的历史中可以得到的启示......”。