1、“.....目前,根据我国法律的规定,对注册会计师的聘任权仍然是由股东大会或董事会掌握。当前,在我国,由于大股东直接或间接地掌控了独立审计的委托权,对注册会计师的取舍有着决定作用。其所持股份比例的多少自动生成中小股东代表人,另随机选定中小股东代表人。经济管理论文公司内独立审计模式建立思考。工作概要。股东大会结束后,审计委员会举行审计大会,并邀请相关会计师事务所参加。当天,审计委员会选定家会计师事务所作为参加竞标的会计师事务所代表。第天,举行审计竞标会,最终选定审计人,并签署审计业务约定书。领导体制及权利保障。审计委员会属于真正代表中小股东利益的独立管理层的财务进行监督最后,由于大股东的牵制,可以有效防止内部人控制问题的出现。从上面的论述可知,在大股东控制下的公司治理结构中,中小股东掌握监事会这样种制度安排,可以使中小股东从制度上对大股东进行监督......”。

2、“.....控股股东,是指其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之十以上的股东持有股份的比例虽然不足百分之十,但依其计的有效。传统的两权分离条件下独立审计委托模式从经济学的角度看,在两权分离条件下,独立审计是由于财务信息在经营者和所有者之间的不对称而产生的。经营者是企业财务信息的知情者,而所有者是企业财务信息的非知情者。所有者为了用最低的成本监督经营者,采取的方法就是由所有者委托注册会计师对经营者进行审计。由此可见,我国现行独立董事制度不能保证独立董事与大股东的独立,独立董事制度没有发挥应有的作经济管理论文公司内独立审计模式建立思考计整套相互关联的法律制约机制来约束大股东。如何对大股东权力滥用进行有效制约呢笔者认为,要解决这问题,需要在公司治理中形成符合我国国情的权力制衡结构。基本思路如下经营管理决策权与监督权分开,这是权力制衡的基本要求......”。

3、“.....中小股东掌握公司的监督权,这种思路源于独立审计的起源。世纪意大利出现了合伙制企业,尽管当时的合伙人都是出资者,但并不是所有的合伙人都参与选定中小股东代表人。公司内独立审计模式建立思考关键词大股东控制中小股东独立审计委托模式摘要独立审计是由于财务信息在经营者和所有者之间的不对称而产生的。所有者为了用最低的成本监督经营者,采取的方法就是由信息的非知情者所有者委托注册会计师对信息的知情者经营者进行审计。当前,大股东控制在目前中国的上市公司中具有普遍性。在大股东控制下的公司治理结构中,由于大股东掌握着公司的经营权,是公司经济管理论文公司内独立审计模式建立思考。因此,笔者认为,在大股东控制下的公司治理结构中,对注册会计师的聘任权必须回归到财务信息的非知情股东中小股东手中,才有可能保证独立审计的有效。中小股东掌握独立审计委托权的可行性公司治理结构是种对公司进行管理和控制的体系......”。

4、“.....以及他们之间相互制约的机制。由于我国现有法律无法有效约束公司的幕后操控者大股东,因此有必要效防止内部人控制问题的出现。从上面的论述可知,在大股东控制下的公司治理结构中,中小股东掌握监事会这样种制度安排,可以使中小股东从制度上对大股东进行监督。但如何定义中小股东具体的监督权应如何组织实施呢根据我国新公司法的规定,控股股东,是指其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之十以上的股东持有股份的比例虽然不足百分之十,但依其持有的股份所享有的表决权已足以对股东大会的决议产生重参加竞标的会计师事务所代表。第天,举行审计竞标会,最终选定审计人,并签署审计业务约定书。领导体制及权利保障。审计委员会属于真正代表中小股东利益的独立机构,其审计监督权应通过公司法等法律形式予以明确。经济管理论文公司内独立审计模式建立思考。由此可见,我国现行独立董事制度不能保证独立董事与大股东的独立......”。

5、“.....为了避免大股东既是独立董事委托人,又是被监督人员影响的股东。笔者认为,可以将持有股份在定比例以下,不参加公司董事会高管层的股东界定为中小股东。在监督权的具体组织实施上,笔者建议在中小股东控制的监事会中设立审计委员会。审计委员会的主要职责是代表中小股东担任独立审计的委托人,而大股东对经营者的监督仍然由内部审计部门来完成。具体运作模式如下人员遴选。在股东大会日,从到会的中小股东中依据其所持股份比例的多少自动生成中小股东代表人,另随从独立审计的产生我们知道,独立审计是为了解决所有者对经营者的监督问题,并不是为了解决中小股东对大股东的监督问题。在大股东控制下的公司治理结构中,如果我们仍然沿用传统的两权分离条件下独立审计委托模式,则显然是不合适了。目前,根据我国法律的规定,对注册会计师的聘任权仍然是由股东大会或董事会掌握。当前,在我国,由于大股东直接或间接地掌控了独立审计的委托权......”。

6、“.....对经营者的监督问题。大股东控制下的传统独立审计委托模式的缺陷通过对中国现在上市公司治理结构的分析,笔者发现,大股东控制在目前中国的上市公司中具有普遍性。在股权高度分散的公司治理结构中,公司存在的最主要的问题是内部人控制问题,是股东对内部人怎样进行有效的监督和约束的问题,内部人控制的仅仅是经营管理权。而大股东控制问题,是中小股东对大股东怎样进行有效的监督和约束的问题,大股东不仅控制公东掌握,那么它应当怎样产生呢在回答这个问题之前,我们先来对大股东掌握的权力进行分析。虽然大股东掌握着股东大会的表决权,但股东大会的每次表决,都是在公开中小股东知情的情况下进行的,这时大股东的实际利益还没有得到,或者说中小股东的实际损失还没有发生,中小股东完全可以用脚投票来规避这个风险。由于中小股东不参与公司的经营管理,所以,在董事会经理层与中小股东之间却存在着信息不对称......”。

7、“.....公司的主要矛盾已经不是所有者和经营者的矛盾,而是大股东和中小股东的矛盾了。由财务信息的知情者大股东掌握对注册会计师的聘用权是中国上市公司会计信息失真的主要原因。在大股东控制下的公司治理结构中,如果我们仍然沿用传统的独立审计委托模式,则显然是不合适了。因此,在大股东控制下的公司治理结构中,对注册会计师的聘用权必须回归到财务信息的非知情股东中小股东手中,才有可能保证独立影响的股东。笔者认为,可以将持有股份在定比例以下,不参加公司董事会高管层的股东界定为中小股东。在监督权的具体组织实施上,笔者建议在中小股东控制的监事会中设立审计委员会。审计委员会的主要职责是代表中小股东担任独立审计的委托人,而大股东对经营者的监督仍然由内部审计部门来完成。具体运作模式如下人员遴选。在股东大会日,从到会的中小股东中依据其所持股份比例的多少自动生成中小股东代表人......”。

8、“.....如何对大股东权力滥用进行有效制约呢笔者认为,要解决这问题,需要在公司治理中形成符合我国国情的权力制衡结构。基本思路如下经营管理决策权与监督权分开,这是权力制衡的基本要求。由大股东掌握公司的经营管理决策权,中小股东掌握公司的监督权,这种思路源于独立审计的起源。世纪意大利出现了合伙制企业,尽管当时的合伙人都是出资者,但并不是所有的合伙人都参与经营管理权,而且还控制了股东大会的表决权董事会经营权经理层管理权和监事会监督权等权利。在大股东控制下的公司治理结构中,按照现行的股东大会表决机制,大股东往往亲自或通过其代理人掌握或控制着公司的经营权和对注册会计师的聘用权。大股东集信息的知情者和聘用注册会计师的权力于体。由此可见,在大股东控制下的公司治理结构中,公司的主要矛盾已经不是所有者和经营者的矛盾,而是大股东和中小股东的矛盾了经济管理论文公司内独立审计模式建立思考的经营管理权......”。

9、“.....在大股东控制下的公司治理结构中,按照现行的股东大会表决机制,大股东往往亲自或通过其代理人掌握或控制着公司的经营权和对注册会计师的聘用权。大股东集信息的知情者和聘用注册会计师的权力于体。由此可见,在大股东控制下的公司治理结构中,公司的主要矛盾已经不是所有者和经营者的矛盾,而是大股东和中小股东的矛盾计整套相互关联的法律制约机制来约束大股东。如何对大股东权力滥用进行有效制约呢笔者认为,要解决这问题,需要在公司治理中形成符合我国国情的权力制衡结构。基本思路如下经营管理决策权与监督权分开,这是权力制衡的基本要求。由大股东掌握公司的经营管理决策权,中小股东掌握公司的监督权,这种思路源于独立审计的起源。世纪意大利出现了合伙制企业,尽管当时的合伙人都是出资者,但并不是所有的合伙人都参与了审计关系中方审计委托人被审计人员和审计人员有序的平衡关系......”。