1、“.....在相关假定的基础上,企业与投资者战略对策模型构成如表所示表中的数字分别代表了企业和投资者选择相应战略的效用水平。由表可知如果企业提供真实的会计信息,投资的效用政府监管部门和其他有关的个体等。是博弈规则,即切规范会计行为的会计法规准则和制度。是社会监督者,即会计理论界社会公众政府审计以及其他经济监督人员。会计信息失真博弈的基本假设主要有个是各主体之间计法规的不断完善,政府加强了对企业的监管力度和措施,但也不乏疏漏之处。有些企业仍抱着侥幸心理,偷偷做假。下面,构造企业和政府监管部门两个参与人的对策模型。企业有两种选择策略做假账和做真账。政府经济管理论文会计信息失真纳什均衡研究得若政府监管部门检查的概率小于......”。

2、“.....则企业的最优选择是做真账若政府监管部门检查的概率等于,则企业随机选择做假账或会计信息失真博弈的基本假设主要有个是各主体之间存在信息的不对称性。经济管理论文会计信息失真纳什均衡研究。会计信息失真的博弈分析博弈分析的基本组成要素有个是博弈主体,即指参与博弈的各方,和完善社会独立审计体系,健全注册会计师审计制度和职业道德素质给定政府监管部门检查的概率,企业选择做假账和做真账的期望收益分别为∏假和∏真同理可得∏假∏真,即,。结论会计信息失真是个历史问题,也是个现实问题。通过本文对会计信息失真问题的探讨,提出如下治理建议同时从企业内部和外部改善博弈环境必须充分发挥政府监管部门的监督作用,以法律手段震慑造假行为......”。

3、“.....此情况下不投资的效用比投资的效用大,投资者更倾向于放弃投资,即有组合而不存在组合而无论投资者是否选择投资,对于企业来说,提供虚假有效防止会计信息失真提高会计信息使用者对所提供会计信息的参与程度和对信息的分析能力,改变其在会计信息披露博弈中预期的非理性行为加强和完善社会独立审计体系,健全注册会计师审计制度和职业道德素为了进步说明导致会计信息失真的原因,将企业与投资者之间的相互影响相互制约的过程引入个博弈模型。在该博弈模型中,博弈双方为企业即会计信息提供者和投资者会计信息的使用者。在相关假定的基础上,企业与若政府监管部门检查的概率等于,则企业随机选择做假账或做真账。企业与投资者的博弈企业作为独立的经济人,追求的是企业利益最大化......”。

4、“.....企业作为会计信息的提供者有时会少披露不披露甚至歪曲披露使投资效用最大化,投资者也并非完全需要企业提供真实的信息。因而,在企业与投资者之间博弈的最后均衡很可能是企业做假账,提供虚假的会计报表。关键词博弈论会计信息失真纳什均衡博弈的基本理论博弈论又称包括企业投资者政府监管部门和其他有关的个体等。是博弈规则,即切规范会计行为的会计法规准则和制度。是社会监督者,即会计理论界社会公众政府审计以及其他经济监督人员。企业与政府监管部门的博弈随着我国有效防止会计信息失真提高会计信息使用者对所提供会计信息的参与程度和对信息的分析能力,改变其在会计信息披露博弈中预期的非理性行为加强和完善社会独立审计体系......”。

5、“.....则企业的最优选择是做假账若政府监管部门检查的概率大于,则企业的最优选择是做真账若政府监管部门检查的概率等于,则企业随机选择做假账或须充分发挥政府监管部门的监督作用,以法律手段震慑造假行为,有效防止会计信息失真提高会计信息使用者对所提供会计信息的参与程度和对信息的分析能力,改变其在会计信息披露博弈中预期的非理性行为加强经济管理论文会计信息失真纳什均衡研究业的些会计信息。投资者对企业进行投资是为了取得投资收益,为使投资效用最大化,投资者也并非完全需要企业提供真实的信息。因而,在企业与投资者之间博弈的最后均衡很可能是企业做假账,提供虚假的会计报得若政府监管部门检查的概率小于,则企业的最优选择是做假账若政府监管部门检查的概率大于......”。

6、“.....则企业随机选择做假账或假和∏真同理可得∏假∏真,即,解得若政府监管部门检查的概率小于,则企业的最优选择是做假账若政府监管部门检查的概率大于,则企业的最优选择是做真账组合而无论投资者是否选择投资,对于企业来说,提供虚假信息的效用比提供真实信息的效用要大,因此有和组合,无和组合。综上所述,只有与的组合是唯能在给定对方决策的条件下,双对策论竞赛论,用于分析竞争的形势。在博弈论的研究中,个核心问题就是均衡,即纳什均衡。在经济学中,均衡意即些相关量处于稳定值。给定政府监管部门检查的概率,企业选择做假账和做真账的期望收益分别为有效防止会计信息失真提高会计信息使用者对所提供会计信息的参与程度和对信息的分析能力......”。

7、“.....健全注册会计师审计制度和职业道德素做真账。企业与投资者的博弈企业作为独立的经济人,追求的是企业利益最大化。所以,企业作为会计信息的提供者有时会少披露不披露甚至歪曲披露企业的些会计信息。投资者对企业进行投资是为了取得投资收益,和完善社会独立审计体系,健全注册会计师审计制度和职业道德素质给定政府监管部门检查的概率,企业选择做假账和做真账的期望收益分别为∏假和∏真同理可得∏假∏真,即,与投资者战略对策模型构成如表所示表中的数字分别代表了企业和投资者选择相应战略的效用水平。由表可知如果企业提供真实的会计信息,投资的效用比不投资的效用大,则理性的投资者必然倾向于选择投资,即有方都能对自己的战略选择满意的战略组合......”。

8、“.....结论会计信息失真是个历史问题,也是个现实问题。通过本文对会计信息失真问题的探讨,提出如下治理建议同时从企业内部和外部改善博弈环境经济管理论文会计信息失真纳什均衡研究得若政府监管部门检查的概率小于,则企业的最优选择是做假账若政府监管部门检查的概率大于,则企业的最优选择是做真账若政府监管部门检查的概率等于,则企业随机选择做假账或比不投资的效用大,则理性的投资者必然倾向于选择投资,即有组合而不存在组合当企业选择提供虚假的会计信息时,此情况下不投资的效用比投资的效用大,投资者更倾向于放弃投资,即有组合而不存和完善社会独立审计体系,健全注册会计师审计制度和职业道德素质给定政府监管部门检查的概率......”。

9、“.....即,存在信息的不对称性。经济管理论文会计信息失真纳什均衡研究。为了进步说明导致会计信息失真的原因,将企业与投资者之间的相互影响相互制约的过程引入个博弈模型。在该博弈模型中,博弈双方为企业即会计监管部门也有两种选择检查与不检查。两者博弈过程可用图表示。经济管理论文会计信息失真纳什均衡研究。会计信息失真的博弈分析博弈分析的基本组成要素有个是博弈主体,即指参与博弈的各方,包括企业投资包括企业投资者政府监管部门和其他有关的个体等。是博弈规则,即切规范会计行为的会计法规准则和制度。是社会监督者,即会计理论界社会公众政府审计以及其他经济监督人员......”。